2月初的國(guó)際政局，并不平靜。中美剛完成最高層通話，美國(guó)總統(tǒng)轉(zhuǎn)頭就在日本選舉前夕高調(diào)發(fā)聲，為日本執(zhí)政聯(lián)盟站臺(tái)。這種時(shí)間上的緊密銜接，很快在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，尤其是日本右翼，情緒明顯被點(diǎn)燃。在他們看來，美國(guó)態(tài)度已經(jīng)擺明，中國(guó)“束手無(wú)策”。但事情，真的有他們想得那么簡(jiǎn)單嗎？

特朗普的表態(tài)，首先是給日本選舉“打強(qiáng)心針”

必須先看清楚一件事，特朗普這次公開表態(tài)的直接目標(biāo)，并不是中國(guó)，而是日本即將到來的眾議院選舉。選舉時(shí)間臨近，執(zhí)政聯(lián)盟承壓，高市早苗此前已經(jīng)放話，一旦選舉失利就會(huì)下臺(tái)。在這種背景下，美國(guó)突然釋放“完全支持”的信號(hào)，本質(zhì)上就是一次赤裸裸的選舉干預(yù)。

特朗普在社交平臺(tái)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本選舉的重要性，強(qiáng)調(diào)執(zhí)政聯(lián)盟的“成績(jī)”，強(qiáng)調(diào)美日同盟的穩(wěn)固，還拋出邀請(qǐng)赴美會(huì)面的安排。這一整套動(dòng)作，指向性非常清楚，就是告訴日本選民，美國(guó)站在現(xiàn)政府一邊，希望政權(quán)延續(xù)。這種做法，在日本國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境中，分量極重。

日本右翼之所以興奮，并不是因?yàn)檫@些話本身有多新鮮，而是因?yàn)樗麄冏x出了潛臺(tái)詞。那就是美國(guó)仍然把當(dāng)前的日本政府視為最順手的工具，不希望出現(xiàn)任何變數(shù)。對(duì)日本右翼而言，這等于吃了一顆定心丸。他們相信，只要美國(guó)繼續(xù)背書，高市政府就能穩(wěn)住位置，對(duì)外強(qiáng)硬路線也就有了底氣。

但問題在于，這種底氣，究竟是建立在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，還是建立在對(duì)美國(guó)意圖的過度解讀上，這一點(diǎn)，恰恰是日本右翼最容易判斷失誤的地方。

日本右翼的“狂喜”，來自三重錯(cuò)覺疊加

日本右翼這幾天的情緒之所以明顯升溫，并不只是因?yàn)樘乩势盏囊淮伟l(fā)聲，而是因?yàn)樗麄儼褞准⒉辉谕粚用娴氖虑椋瑥?qiáng)行拼接成了所謂的“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”。

第一重錯(cuò)覺，來自半導(dǎo)體話題。島內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)計(jì)劃在日本擴(kuò)產(chǎn)先進(jìn)制程的消息，被日本右翼當(dāng)成了“技術(shù)突破口”。他們渲染的重點(diǎn)并不是產(chǎn)業(yè)合作本身，而是試圖營(yíng)造一種氛圍，即日本正在逐步擺脫對(duì)中國(guó)大陸產(chǎn)業(yè)鏈的依賴，甚至可能在高端制造領(lǐng)域形成新的“支點(diǎn)”。

但這個(gè)邏輯，本身就站不住腳。先進(jìn)制程不是靠投資規(guī)模和建廠地點(diǎn)決定的，更不是靠政治關(guān)系轉(zhuǎn)移的。技術(shù)控制、核心設(shè)備、工藝積累、工程人才，這些關(guān)鍵因素，短時(shí)間內(nèi)不可能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)移。日本右翼刻意忽略這些現(xiàn)實(shí)，只強(qiáng)調(diào)“項(xiàng)目”和“金額”，本質(zhì)上是給國(guó)內(nèi)輿論打雞血。

第二重錯(cuò)覺，來自所謂的深海稀土。日本近期高調(diào)宣傳在周邊海域發(fā)現(xiàn)大量稀土資源，并不斷放大儲(chǔ)量數(shù)據(jù)。這類消息在技術(shù)圈內(nèi)引發(fā)的反應(yīng)非常冷淡，但在政治層面，卻被迅速利用。日本右翼把“資源存在”直接等同為“可用資源”，把“試驗(yàn)性勘探”包裝成“即將量產(chǎn)”。

但任何了解稀土產(chǎn)業(yè)的人都清楚，資源并不是問題，問題在于成體系的開采、分離和提純能力。深海環(huán)境帶來的技術(shù)難度、成本壓力和環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過陸地稀土。即便數(shù)據(jù)屬實(shí)，也不意味著日本短期內(nèi)具備實(shí)用能力。炒作這些內(nèi)容，更像是一種心理安慰。

第三重錯(cuò)覺，來自美國(guó)的“拉幫結(jié)派”。美國(guó)推動(dòng)所謂的礦產(chǎn)資源合作機(jī)制，日本自然被納入其中。日本右翼因此認(rèn)為，稀土問題不再是日本單獨(dú)面對(duì)中國(guó)，而是“多國(guó)協(xié)同”。但現(xiàn)實(shí)是，這種機(jī)制更多停留在政治層面，真正能落地的產(chǎn)能和技術(shù)，依然有限。把這種松散合作當(dāng)成戰(zhàn)略保障，本身就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤判。

這三重錯(cuò)覺疊加在一起，讓日本右翼產(chǎn)生了一種危險(xiǎn)的判斷，那就是中國(guó)的制約能力正在減弱，日本可以更加大膽地推進(jìn)對(duì)抗路線。

真正的風(fēng)險(xiǎn)，在于日本嚴(yán)重誤讀了中美關(guān)系

如果只看表面，很容易得出一個(gè)結(jié)論，即美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻為日本站臺(tái)，中國(guó)似乎被“晾在一邊”。但只要把視角拉回中美互動(dòng)本身，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本的判斷存在根本性偏差。

首先，特朗普在為日本執(zhí)政聯(lián)盟表態(tài)時(shí)，刻意回避了中國(guó)議題。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。美國(guó)如果真打算在中日矛盾中選邊站隊(duì)，完全可以借機(jī)釋放更明確的對(duì)華信號(hào)，但事實(shí)恰恰相反。無(wú)論是表態(tài)內(nèi)容，還是措辭選擇，都嚴(yán)格控制在美日關(guān)系框架內(nèi)。

與此同時(shí)，美國(guó)高層在公開場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，中日關(guān)系緊張并未外溢為美中沖突。這種說法，本身就說明，美國(guó)不愿意為日本的對(duì)華冒險(xiǎn)買單。支持日本政權(quán)穩(wěn)定，不等于支持日本在對(duì)華問題上無(wú)限加碼，這是一條非常清晰的分界線。

其次，日本在地緣安全上的處境，并沒有因?yàn)槊绹?guó)的幾句支持而發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。日本周邊安全環(huán)境高度復(fù)雜，這是客觀現(xiàn)實(shí)。高市早苗本人也公開承認(rèn)，日本處在多個(gè)核大國(guó)的戰(zhàn)略輻射范圍內(nèi)。在這種結(jié)構(gòu)性格局下，日本的安全依賴高度集中于外部力量，而這種依賴，本身就是最大的不確定性來源。

一旦局勢(shì)真正升級(jí)，日本不可能掌控節(jié)奏，也不可能主導(dǎo)方向。指望在關(guān)鍵時(shí)刻完全由美國(guó)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這種設(shè)想在現(xiàn)實(shí)政治中，從來都不可靠。

最后，日本嚴(yán)重低估了中國(guó)的政策工具箱。中國(guó)在處理中日關(guān)系時(shí)，長(zhǎng)期保持克制，但克制不等于沒有手段。從產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)準(zhǔn)入、供應(yīng)體系到區(qū)域合作，中國(guó)擁有足夠多的現(xiàn)實(shí)工具。這些工具未必需要同時(shí)使用，但一旦啟動(dòng)，影響是立體的、長(zhǎng)期的。

日本右翼習(xí)慣把問題簡(jiǎn)化為“態(tài)度強(qiáng)硬與否”，卻忽略了真正決定結(jié)果的，是結(jié)構(gòu)和實(shí)力。

這場(chǎng)“高興”，是一次提前透支的情緒

綜合來看，特朗普的表態(tài)，更像是一次針對(duì)日本國(guó)內(nèi)政治的操作，而不是國(guó)際戰(zhàn)略層面的重大調(diào)整。日本右翼把這次表態(tài)解讀為“靠山穩(wěn)固”，本質(zhì)上是一種情緒透支。

對(duì)美國(guó)來說，維持日本政權(quán)穩(wěn)定，符合短期利益，但并不意味著會(huì)為日本承擔(dān)長(zhǎng)期對(duì)抗的成本。對(duì)日本來說，借助美國(guó)支持刺激選舉氣氛，或許能換來一時(shí)的政治收益，但如果因此誤判國(guó)際格局，后果只會(huì)由日本自己承擔(dān)。

真正值得警惕的，并不是日本右翼的興奮本身，而是這種興奮背后隱藏的冒進(jìn)傾向。一旦把外部背書當(dāng)成無(wú)條件保障，把技術(shù)炒作當(dāng)成現(xiàn)實(shí)能力，把政治姿態(tài)當(dāng)成戰(zhàn)略實(shí)力，政策判斷就很容易失真。

結(jié)語(yǔ)

國(guó)際博弈從來不是靠幾句表態(tài)決定走向。情緒可以被點(diǎn)燃，現(xiàn)實(shí)卻不會(huì)因此改變。真正危險(xiǎn)的，從來不是對(duì)手的態(tài)度，而是對(duì)形勢(shì)的誤判。日本如果繼續(xù)在錯(cuò)覺中加碼，對(duì)抗的代價(jià)，終究不會(huì)由替它站臺(tái)的人來承擔(dān)。