一邊是法國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)首腦接連踏上中國(guó)土地，忙著對(duì)接合作、尋求共贏；另一邊，坐了中方數(shù)年冷板凳的立陶宛開始急了，總統(tǒng)瑙塞達(dá)更是直接跳出來挑事，宣稱和中國(guó)太親密會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。

同樣是西方陣營(yíng)，為啥別人忙著抱合作的大腿，立陶宛卻偏偏要反其道而行之？它這番看似強(qiáng)硬的表態(tài)背后，到底藏著怎樣的算計(jì)？

一邊求修復(fù)，一邊放狠話

2月3日，立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)播出的一檔節(jié)目里，總統(tǒng)瑙塞達(dá)的表態(tài)，簡(jiǎn)直把自相矛盾四個(gè)字寫在了臉上。

他先是松口，說立陶宛并不樂見中立外交關(guān)系近乎破裂的局面，還提到兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)降到了非常低的水平，要恢復(fù)關(guān)系，雙方都得拿出意愿。

這話聽著，倒像是有修復(fù)關(guān)系的誠意，可話音剛落，他就話鋒一轉(zhuǎn)，開始大肆抹黑中國(guó)，瑙塞達(dá)妄言，立陶宛清楚和中方過于親密伴隨的所有風(fēng)險(xiǎn)，還無端指責(zé)中方為俄羅斯提供兩用技術(shù)，協(xié)助俄方規(guī)避制裁，甚至以其他方式支持俄方。

另外，看著歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，他還不忘從中挑唆，說歐洲對(duì)中國(guó)的依賴已經(jīng)引發(fā)了諸多問題，呼吁歐盟對(duì)中方采取更清晰、更統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)策略。

其實(shí)這已經(jīng)不是立陶宛第一次玩這種口是心非的把戲了，就在瑙塞達(dá)放狠話的前后，立陶宛新政府的表態(tài)也透著幾分混亂。

新任總理魯吉涅內(nèi)在施政綱領(lǐng)中承諾，會(huì)把立中外交關(guān)系恢復(fù)到歐盟其他成員國(guó)的水平；而去年6月，時(shí)任總理帕盧茨卡斯也曾表示，立方已經(jīng)提交了修復(fù)雙邊關(guān)系的提議，只是中方?jīng)]有回應(yīng)。

可以說，立陶宛如今的外交姿態(tài)，完全是進(jìn)退失據(jù)的寫照，既想靠著修復(fù)對(duì)華關(guān)系，挽救本國(guó)受損的經(jīng)濟(jì)和外交困境，又不愿意正視自己曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤，還想靠著挑唆歐盟對(duì)華關(guān)系，給自己找臺(tái)階下。

這種兩邊討好、兩邊都想占好處的想法，大概率只能是竹籃打水一場(chǎng)空，畢竟，沒有誠意的表態(tài)，再動(dòng)聽也站不住腳。

中立關(guān)系降溫，根源在立陶宛自身

很多人可能會(huì)疑惑，中立關(guān)系原本好好的，怎么就落到如今近乎破裂的地步？其實(shí)所有的困境，都是立陶宛自己選的，和中方所謂的強(qiáng)硬施壓，根本沒有關(guān)系。

中方多次強(qiáng)調(diào)，立方在涉臺(tái)問題上嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，背棄了兩國(guó)建交公報(bào)中的政治承諾，這才是導(dǎo)致中立關(guān)系陷入嚴(yán)重困難的根本原因。

2021年8月，當(dāng)時(shí)的立陶宛政府，可以說是沖到了反華前線的最前面，不顧中方的嚴(yán)正抗議和反復(fù)交涉，無視一個(gè)中國(guó)原則這一國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，執(zhí)意允許臺(tái)灣當(dāng)局在其首都維爾紐斯設(shè)立所謂的代表處。

立陶宛的這一做法，無疑是在公然挑釁中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，中方自然不可能坐視不管。

隨后，中方陸續(xù)升級(jí)反制措施，將與立陶宛的雙邊外交關(guān)系降為代辦級(jí)，驅(qū)逐了立陶宛駐華大使，同時(shí)召回了駐立大使，中立關(guān)系自此陷入冰點(diǎn)。

從那以后，立方不僅沒有反思自己的錯(cuò)誤，反而變本加厲，一再做出破壞雙邊關(guān)系的舉動(dòng)，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中立關(guān)系降級(jí)后，立陶宛的對(duì)華出口大幅下滑。

2025年的對(duì)華出口較2021年下降了超過50%，其激光、乳制品等支柱產(chǎn)業(yè)，也因?yàn)槭ブ袊?guó)市場(chǎng)而遭受重創(chuàng)。

立陶宛當(dāng)初之所以敢鋌而走險(xiǎn)，很大程度上是輕信了臺(tái)當(dāng)局的空頭支票，以為能獲得大額投資和技術(shù)支持，可到最后，也只拿到了少量象征性的資金，所謂的合作更是不了了之。

這么來看的話，立陶宛如今的困境，完全是咎由自取，自己親手砸了合作的飯碗，到頭來卻反過來抱怨中方的反制措施太強(qiáng)硬，這種邏輯，恐怕很難讓人信服。

歐盟撤訴背后，立陶宛的靠山?jīng)]了

立陶宛當(dāng)初敢公然挑釁中國(guó)，或許還有一個(gè)底氣，那就是覺得有歐盟這個(gè)靠山，畢竟，作為歐盟的成員國(guó)，它大概率認(rèn)為，只要自己出事，歐盟一定會(huì)出手相助。

事實(shí)也確實(shí)如此，2022年初，歐盟一度替立陶宛出頭，誣告中國(guó)針對(duì)其成員國(guó)采取歧視性貿(mào)易做法，還向世界貿(mào)易組織提起了訴訟。

只是立陶宛萬萬沒有想到，歐盟的支持，僅僅是停留在表面上，這場(chǎng)官司折騰了好幾年，到最后，歐盟卻悄然撤訴，不再為此與中方糾纏。

很多人可能不明白，歐盟為什么會(huì)突然撤訴？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，歐盟的所有決策，都是基于自身的利益考量，不可能為了一個(gè)小小的立陶宛，犧牲自己與中國(guó)的合作利益。

要知道，中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也是世界上最大的制造業(yè)中心之一，對(duì)于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，與中國(guó)保持經(jīng)貿(mào)合作，有著不可替代的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，歐盟自然也不例外。

這些年來，歐盟的經(jīng)濟(jì)面臨著不小的壓力，急需通過與中國(guó)的合作來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。

而立陶宛的體量太小，對(duì)歐盟的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)有限，歐盟不可能為了它，放棄與中國(guó)這樣一個(gè)龐大的市場(chǎng)合作。

另外，隨著國(guó)際格局的變化，歐洲各國(guó)的對(duì)華政策也開始逐漸轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，尤其是2026年初，西方多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，更是釋放出了明確的信號(hào)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、愛爾蘭總理馬丁、加拿大總理卡尼、芬蘭總理奧爾波、英國(guó)首相斯塔默，先后訪問中國(guó)，尋求與中方的務(wù)實(shí)合作。

其中，加拿大訪華期間，中方承諾下調(diào)油菜籽關(guān)稅，加方則為中國(guó)電動(dòng)車提供優(yōu)惠關(guān)稅；英國(guó)訪華期間，雙方在威士忌關(guān)稅等領(lǐng)域取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

英國(guó)明確表示，無需在中美之間二選一；新西蘭強(qiáng)調(diào)，希望長(zhǎng)期深化與中國(guó)的合作；澳大利亞也提出，要構(gòu)建成熟穩(wěn)定的對(duì)華關(guān)系。

這些國(guó)家之所以會(huì)做出這樣的選擇，本質(zhì)上都是基于自身的現(xiàn)實(shí)利益，畢竟，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，合作共贏才是唯一的出路，對(duì)抗只能是兩敗俱傷。

歐盟的撤訴，其實(shí)已經(jīng)很明確地告訴了立陶宛，自己闖的禍，終究要自己解決，在歐盟內(nèi)部，越來越多的國(guó)家開始選擇與中國(guó)保持合作，立陶宛的對(duì)華政策，逐漸陷入了孤立無援的境地，它呼吁歐盟統(tǒng)一對(duì)華戰(zhàn)線，大概率也只是一廂情愿罷了。

立陶宛的困境，從來都不是中方造成的

分析到這里，相信大家已經(jīng)明白了，瑙塞達(dá)之所以會(huì)在西方多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華后跳出來挑唆，本質(zhì)上是出于自身的焦慮和無奈。

看著其他國(guó)家紛紛與中國(guó)開展務(wù)實(shí)合作，收獲滿滿，而立陶宛卻因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤決策，被排除在合作之外，經(jīng)濟(jì)和外交都陷入困境，這種落差，或許讓它難以接受。

瑙塞達(dá)一邊釋放修復(fù)關(guān)系的意愿，一邊又持續(xù)發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，這種自相矛盾的姿態(tài)，恰恰反映出了立陶宛在對(duì)華政策上的進(jìn)退失據(jù)。

它既想通過修復(fù)對(duì)華關(guān)系，擺脫自身的困境，又不愿意正視自己的錯(cuò)誤，不愿意徹底放棄反華投機(jī)，只能寄希望于挑唆歐盟對(duì)華關(guān)系，試圖通過捆綁歐盟來轉(zhuǎn)嫁自身的危機(jī)。

只是立陶宛似乎沒有意識(shí)到，如今的國(guó)際格局，已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，美國(guó)特朗普政府重返白宮后，持續(xù)推進(jìn)美國(guó)優(yōu)先政策，通過關(guān)稅威脅、施壓盟友等方式，維護(hù)自身利益，這也導(dǎo)致西方內(nèi)部出現(xiàn)了明顯的分歧。

很多歐洲國(guó)家之所以選擇重新評(píng)估對(duì)華關(guān)系，加強(qiáng)與中方的合作，很大程度上也是因?yàn)閷?duì)美國(guó)的單邊主義感到不滿，想要尋求更多的發(fā)展機(jī)遇。

而歐洲整體的對(duì)華政策，如今也呈現(xiàn)出了復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，合作與競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)期并存。

一方面，歐洲各國(guó)想要加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，借助中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，推動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展；另一方面，也在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)自主，試圖降低對(duì)中國(guó)的依賴。

但這兩種路徑，并不是簡(jiǎn)單的對(duì)立關(guān)系，而是歐洲為了自身利益，做出的多元布局，在這樣的背景下，立陶宛想要推動(dòng)歐盟形成所謂的對(duì)華統(tǒng)一戰(zhàn)線，恐怕并不現(xiàn)實(shí)。

畢竟，每個(gè)國(guó)家都有自己的利益考量，沒有哪個(gè)國(guó)家愿意為了立陶宛的一己私欲，犧牲自己的發(fā)展機(jī)遇。

更何況，立陶宛在歐盟內(nèi)部已經(jīng)逐漸被邊緣化，其話語權(quán)越來越弱，想要說服歐盟各國(guó)跟著自己走，幾乎是不可能的事情。

其實(shí)，立陶宛若不想被時(shí)代拋棄，想要擺脫如今的困境，并非沒有出路，最關(guān)鍵的，就是要正視自己的錯(cuò)誤，徹底恪守一個(gè)中國(guó)原則，以實(shí)際行動(dòng)糾正自己在涉臺(tái)問題上的錯(cuò)誤做法，拿出真正的誠意，與中方溝通協(xié)商。

只有這樣，才有可能修復(fù)中立關(guān)系，重新獲得與中國(guó)合作的機(jī)會(huì)，才能讓本國(guó)的經(jīng)濟(jì)和外交，走出如今的困境。

總的來說，西方多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，反映的是時(shí)代的潮流，是合作共贏的必然選擇；而立陶宛總統(tǒng)的挑唆，不過是孤立無援之下的無奈之舉，終究改變不了什么。

國(guó)際格局正在加速走向多元化，中國(guó)堅(jiān)持開放合作的姿態(tài)，為各國(guó)提供了新的發(fā)展選擇，未來，那些順應(yīng)時(shí)代潮流、堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作的國(guó)家，必然會(huì)收獲更多的發(fā)展機(jī)遇。

而那些執(zhí)意對(duì)抗、沉迷于政治投機(jī)的國(guó)家，最終也只能自食惡果，立陶宛的未來，終究掌握在自己的手里，就看它能不能做出正確的選擇了。