近期在西班牙舉辦的第三屆軍事領域負責任使用人工智能峰會上，有85個國家參與了這場圍繞限制人工智能軍事應用的討論。

最終卻只有35個國家簽署了相關聯(lián)合宣言，超過半數(shù)的50個國家選擇不簽字，中美兩國均在未簽字國家之列，這一結果引發(fā)了全球關注。

而就在峰會結束后，馬斯克突然向媒體發(fā)聲，警告美國如果不在關鍵科技領域做出顛覆性改變，未來很可能會輸給中國，這番言論更是讓原本就備受關注的AI軍事治理問題，再添一層熱議。

美國選擇不簽署這份宣言，核心原因還是特朗普政府一貫的行事原則，始終不愿被任何國際規(guī)則束縛自身發(fā)展，尤其是在軍事和科技這類關乎國家核心競爭力的領域。

美國近些年多次退出國際協(xié)定和組織，早已形成了擺脫外部約束的行事風格，在軍事人工智能領域，美國更是想要掌握絕對的發(fā)展自由。

當下美國正全力推進軍事AI的研發(fā)進程，不僅聯(lián)合本土科技企業(yè)開展軍民融合相關研究，還借鑒企業(yè)的快速迭代模式加速AI武器化的發(fā)展。

就是希望能在該領域拉開和其他國家的差距，鞏固自身的軍事霸權地位。

一旦簽署限制類的國際宣言，后續(xù)的研發(fā)工作勢必會面臨審查、報備等一系列流程，拖慢整體發(fā)展節(jié)奏，這是美國絕對不愿看到的。

同時美國始終想做國際規(guī)則的制定者而非單純的參與者，不愿在多邊框架下和其他國家平等制定AI軍事領域的規(guī)則，反而更傾向于聯(lián)合盟友打造符合自身利益的小圈子規(guī)則。

將不符合其價值觀的國家排除在外，這份由85國參與討論的宣言，顯然不符合美國的這一訴求，這也是其拒簽的重要原因。

中國對于這份宣言的態(tài)度十分明確，中方并不反對加強人工智能軍事應用領域的風險防范和安全治理，反而一直高度重視這一問題，也始終堅持多邊主義的治理理念。

只是這份峰會宣言本身存在明顯的不完善之處，部分條款表述模糊，還缺乏實際的約束力，也沒有形成能作為國際法的條件。

同時宣言中部分內(nèi)容還隱含著意識形態(tài)偏見，難以體現(xiàn)公平性，甚至可能固化西方主導的技術霸權，限制發(fā)展中國家的技術自主和安全發(fā)展空間，這樣的宣言自然無法讓中國認同。

中國發(fā)展軍事智能化，始終是基于自身的實際需求出發(fā)，當下全球軍事革命的趨勢下，人工智能在軍事領域的應用已是必然，中國必須跟上這一發(fā)展節(jié)奏。

同時中國有著廣闊的國土和復雜的安全環(huán)境，國家安全的客觀需要要求中國不斷提升國防實力。

而現(xiàn)階段中國國防和軍隊建設的發(fā)展，也讓中國有能力推進軍事智能化的建設，這些都是中國發(fā)展相關技術的根本出發(fā)點。

中國在軍事AI領域的發(fā)展，不會被外界的框架所限制，也不會因為外界的言論而改變自身的發(fā)展節(jié)奏，始終堅持掌握自主發(fā)展的主動權，守住自身的發(fā)展權和安全權。

其實此次峰會出現(xiàn)85國參與卻僅35國簽字的結果，也反映出當下全球在AI軍事治理領域的普遍矛盾。

各國都意識到人工智能應用于軍事領域存在一定風險，需要相應的規(guī)則進行約束，但同時又擔心簽署限制類的協(xié)議會束縛自身發(fā)展，在未來的國際競爭中失去戰(zhàn)略優(yōu)勢。

這種矛盾讓不少國家都選擇了觀望，這也是全球AI軍事治理推進過程中面臨的現(xiàn)實問題。

而中美兩國的拒簽，本質上都是基于自身國家戰(zhàn)略和實際需求的選擇，并非是拒絕參與全球AI治理，只是現(xiàn)階段的國際規(guī)則框架，還無法兼顧各國的合理訴求。

馬斯克在此時發(fā)出美國恐將輸給中國的警告，看似是站在國家層面的危機提醒，實則背后有著明顯的商業(yè)和政治考量。

馬斯克此次明確點出人工智能、電動汽車、人形機器人這些需要做出顛覆性改變的領域，而這些領域恰好都是其旗下企業(yè)重點布局的方向。

不管是研發(fā)航天和星鏈技術的SpaceX，還是專注電車和機器人的特斯拉，都在這些領域有著深入的發(fā)展。

所謂的顛覆性改變，離不開持續(xù)的大規(guī)模資金投入和政策支持。

馬斯克的這番言論，本質上就是向美國白宮喊話，呼吁特朗普政府能在這些領域加大投資力度，推出更激進的支持政策，而其旗下企業(yè)自然會成為這些政策最直接的受益者。

馬斯克此次的發(fā)聲，和其近期的政治布局也緊密相關。

他已經(jīng)公開表示會全力支持特朗普贏得中期選舉，還為共和黨相關候選人進行了巨額的政治捐款，和美國政壇的相關人士保持著高頻的互動，這一系列舉動都是其進行的政治投資。

在做出這樣的投資后，馬斯克自然需要相應的回報，而推動美國政府在其旗下企業(yè)布局的關鍵領域推出扶持政策，就是最直接的回報方式。

他此時用渲染和中國的競爭危機的方式，制造相關領域需要加快發(fā)展的輿論氛圍，一方面是為美國政府后續(xù)推出大額投資政策尋找合理的理由。

另一方面也是為自己的商業(yè)帝國鋪路，同時還能為其支持的政治人物搭建施政的相關邏輯，這份看似憂國憂民的警告，實則是一場政商結合的布局。

馬斯克的這番言論，也從側面反映出當下中美在科技領域的競爭態(tài)勢。

只是對于中國來說，不管是在軍事AI領域的發(fā)展，還是在人工智能、電動汽車等其他科技領域的探索，從來都不是為了和美國爭輸贏。

也不是為了追求所謂的霸權地位，始終都是立足于自身的安全和發(fā)展需求。

中國發(fā)展各類科技技術，核心目的是提升自身的國防實力，守護國家和人民的安全，同時推動國家的經(jīng)濟社會發(fā)展，提升綜合國力。

只要是符合自身發(fā)展需求的道路，中國都會堅定的走下去，不會被外界的任何言論和競爭節(jié)奏所影響。

當下全球科技發(fā)展日新月異，人工智能更是成為各國競爭的關鍵領域，中國會始終堅持自主創(chuàng)新的發(fā)展道路，穩(wěn)步推進各項技術的研發(fā)和應用。

同時也會積極參與全球的科技治理，推動構建公平合理、共商共建共享的國際規(guī)則體系。