兩岸的話題聊了這么多年，大家都覺(jué)得老生常談，可底下總有新花樣冒出來(lái)。

2022年那份白皮書(shū)一出，把“不派軍隊(duì)駐臺(tái)”的舊話刪了，這事兒就直接把統(tǒng)一后駐軍的問(wèn)題推到前臺(tái)。

說(shuō)白了，就算臺(tái)灣地區(qū)那邊點(diǎn)頭同意和平回歸，駐軍這關(guān)也過(guò)不去。

為什么？因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)社會(huì)對(duì)大陸軍隊(duì)進(jìn)島有根深蒂固的抵觸，根子在教育和外部影響上，大陸這邊則把駐軍當(dāng)成主權(quán)底線，沒(méi)商量余地。

這不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是現(xiàn)實(shí)邏輯擺在那兒。

早年的時(shí)候，兩岸關(guān)系剛緩和，大陸為了拉近距離，出了不少善意舉措。

1981年葉劍英的九條方針，直接說(shuō)統(tǒng)一后臺(tái)灣地區(qū)能留自己的軍隊(duì)，大陸不派人過(guò)去。

1983年鄧公的六條主張，也重申不派軍隊(duì)和官員駐臺(tái)。

這些話不是隨便說(shuō)說(shuō)的，1993年第一份臺(tái)灣問(wèn)題白皮書(shū)里白紙黑字寫(xiě)著“不派軍隊(duì)和行政人員駐臺(tái)”。

目的很清楚，就是打消臺(tái)灣地區(qū)民眾的顧慮，避免給人“被吞并”的感覺(jué)，同時(shí)想繞開(kāi)外部干擾，爭(zhēng)取坐下來(lái)談。

那個(gè)時(shí)代，大陸考慮的是用柔性方式換來(lái)對(duì)話機(jī)會(huì)，可沒(méi)想到島內(nèi)政治風(fēng)向變了，外部手越伸越長(zhǎng)，這些讓步?jīng)]換來(lái)預(yù)期結(jié)果。

近年來(lái)，島內(nèi)發(fā)生了很大的變化。民進(jìn)黨掌權(quán)后，推動(dòng)去中國(guó)化，歷史課本改來(lái)改去，年輕一代對(duì)大陸的認(rèn)知越來(lái)越疏離，甚至覺(jué)得大陸是威脅。

外部勢(shì)力也沒(méi)閑著，美國(guó)軍售成了常態(tài)，日本跟著炒作中國(guó)威脅，把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)工具使。

結(jié)果，臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)對(duì)解放軍駐臺(tái)的抵觸就更強(qiáng)了。

很多人從小接受的教育就把大陸軍隊(duì)當(dāng)外來(lái)力量，覺(jué)得駐軍等于失去“自治”。

利益集團(tuán)也推波助瀾，散布焦慮，說(shuō)駐軍會(huì)顛覆現(xiàn)有格局。

說(shuō)實(shí)話，這抵觸不是無(wú)緣無(wú)故的，積累了十幾年，根深了。

大陸政策調(diào)整不是沒(méi)原因。安全壓力越來(lái)越大，外部教官進(jìn)臺(tái)，美軍人數(shù)都漲到200多了，這就等于變相駐軍。

大陸覺(jué)得，再不調(diào)整就等于把家門(mén)口讓給了別人。

2022年白皮書(shū)刪掉不駐軍表述，提了36次臺(tái)獨(dú)，比前兩版多得多。

這信號(hào)很明顯，大陸正從戰(zhàn)略模糊轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)考量。

為什么非得駐軍？主權(quán)是頭一條。

鄧公當(dāng)年談香港回歸，就說(shuō)過(guò)既然是中國(guó)領(lǐng)土，為什么不能駐軍？少了這個(gè)，主權(quán)就是空話。

現(xiàn)在港澳有駐軍，運(yùn)行正常，臺(tái)灣地區(qū)憑啥例外？

安全角度看，臺(tái)灣地區(qū)是第一島鏈關(guān)鍵點(diǎn)，不駐軍等于留隱患，萬(wàn)一外部干預(yù)或島內(nèi)分裂勢(shì)力鬧事，沒(méi)法快速應(yīng)對(duì)。

治理上也需要，駐軍能震懾殘余勢(shì)力，還能在災(zāi)害時(shí)幫忙，汶川地震那會(huì)兒，解放軍的救援效率大家有目共睹。

臺(tái)灣地區(qū)的抵觸主要在心理層面。

教育把大陸塑造成敵對(duì)形象，年輕人對(duì)解放軍不熟，只聽(tīng)負(fù)面宣傳，自然排斥。

利益算計(jì)也摻和進(jìn)來(lái)，某些勢(shì)力怕駐軍斷了自己的路，放大管控焦慮，把主權(quán)行使說(shuō)成壓迫。

外部攪局更壞，美國(guó)賣(mài)武器賺臺(tái)灣地區(qū)錢(qián)，還渲染駐軍等于開(kāi)戰(zhàn)，日本跟著起哄，加劇了安全焦慮。

可這些靠山靠不住，F(xiàn)-16V戰(zhàn)機(jī)錢(qián)交了八成，但一架都沒(méi)到手。

臺(tái)灣地區(qū)民眾的顧慮可以理解，但他們忽略了駐軍其實(shí)是為整體穩(wěn)定服務(wù)的，而不是為了針對(duì)誰(shuí)。

駐軍不是非黑即白的事。

政策上可以靈活，小規(guī)模駐防起步，或者兩岸聯(lián)合防務(wù)，既體現(xiàn)主權(quán)又減少對(duì)抗。

規(guī)模根據(jù)情況調(diào)，平時(shí)應(yīng)急為主，需要時(shí)常態(tài)化，沒(méi)必要一開(kāi)始就拉滿。

民意轉(zhuǎn)化要靠時(shí)間，大陸通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作拉近距離，ECFA曾給臺(tái)灣地區(qū)8.8倍關(guān)稅優(yōu)惠，以后讓更多人嘗到甜頭，對(duì)駐軍的看法自然會(huì)變。

民生切入也行，駐軍參與臺(tái)風(fēng)救援、防疫，行動(dòng)改變印象。

國(guó)際上，分化美日同盟，建區(qū)域安全框架，讓周邊國(guó)家明白臺(tái)海駐軍是維護(hù)穩(wěn)定，不是制造麻煩。

統(tǒng)一談判肯定繞不開(kāi)駐軍。

臺(tái)灣地區(qū)想留自衛(wèi)隊(duì)，得有前提，不能和外部勾連，駐軍權(quán)跟自治邊界得劃清。

要是非和平統(tǒng)一，駐軍就更成必選項(xiàng)。

軍事接管后穩(wěn)住局勢(shì)，震懾分裂勢(shì)力，然后參與重建，恢復(fù)秩序保障民生。這時(shí)候駐軍是穩(wěn)定器。

大陸實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，主動(dòng)權(quán)在手，臺(tái)灣地區(qū)民意如果回正，外部干預(yù)成本會(huì)更高。

但不管怎么變，駐軍是統(tǒng)一進(jìn)程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)自己的事，外部勢(shì)力添亂，只會(huì)讓問(wèn)題更復(fù)雜。

兩岸中國(guó)人得自己解決，靠對(duì)話化解分歧。

統(tǒng)一是為了共同繁榮。

臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)得清醒，外部靠山不靠譜，和平統(tǒng)一才是出路。

而駐軍是統(tǒng)一繞不開(kāi)的坎，現(xiàn)實(shí)擺在那兒。