近日，有游客在社交平臺發(fā)布視頻稱，在四川成都大邑縣西嶺雪山風(fēng)景名勝區(qū)購買240元套票登頂后，卻發(fā)現(xiàn)山頂核心玩雪區(qū)均被護(hù)欄圍擋，需額外付費才能進(jìn)入。相關(guān)視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，該景區(qū)回應(yīng)稱，接到游客反饋后景區(qū)已第一時間整改，目前已開放免費玩雪區(qū)域，部分娛樂項目則按規(guī)定單獨計費。

名為雪山風(fēng)景名勝區(qū)，顧名思義，“雪”是該景區(qū)的最大賣點。然而，游客花費240元購買門票進(jìn)入后，想要看雪玩雪，核心區(qū)卻被護(hù)欄圍擋“包裹著”，成為一個個單獨付費區(qū)。據(jù)游客在上述視頻中介紹，“但凡有點雪的地方，全部被攔起來單獨收費！”如此一來，游客花錢進(jìn)入“玩了個寂寞”，除非再付費。這顯然讓游客不爽。

據(jù)說，游客以前來的時候該區(qū)域并無圍欄，可自由進(jìn)入游玩。如今，核心玩雪區(qū)被護(hù)欄切割后分別單獨收費。對此，該景區(qū)工作人員解釋稱，項目區(qū)雪不多，造雪需要成本。言外之意是，“圍雪收費”是為了消化成本。但這種說法站不住腳，因為讓游客有雪可玩應(yīng)該是雪山基本公共服務(wù)，豈能造雪就要單獨收費？何況還涉嫌重復(fù)收費。

240元的門票，應(yīng)該說已經(jīng)包含了核心玩雪區(qū)，否則，這240元花的太不值。而該景區(qū)在游客購買門票后，又通過“圍雪收費”讓游客單獨買票，涉嫌侵犯游客知情權(quán)、公平交易權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。難怪被網(wǎng)友指責(zé)“吃相難看”。近年來，從國家部門到各地都將景區(qū)設(shè)置“園中園”門票明確為違規(guī)行為予以治理，但“圍雪收費”卻我行我素。

在輿論倒逼下，該景區(qū)迅速啟動整改，在當(dāng)下雪況不佳時，關(guān)閉原收費項目“雪地香蕉船”，將該區(qū)域改造為免費玩雪區(qū)，供游客自行玩雪。并發(fā)布致歉聲明，稱視頻中的240元票價包含“景區(qū)門票+交通索道（往返）+景區(qū)擺渡車（往返）”，并承諾日后在雪況不佳時，會及時將收費的戲雪場地開放為免費場地。但這種致歉缺誠意。

坦率說，無論是只將一個收費項目改為免費，還是道歉聲明，只是一些應(yīng)付輿論質(zhì)疑的危機(jī)公關(guān)方式。要想顯示道歉誠意，首先，應(yīng)拆除所有核心玩雪區(qū)的圍欄，讓游客花費240元覺得值。其實，該景區(qū)通過出租滑雪設(shè)施等還會單獨賺錢。其次，向此前重復(fù)繳費的游客退費，或者作出其他補(bǔ)償。再者，聽取游客意見進(jìn)行系統(tǒng)性整改。

另外，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也要及時介入調(diào)查，看看與“園中園”亂收費相似的“圍雪收費”行為，是否涉嫌違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》《價格法》等法律規(guī)定，一旦查實違法，應(yīng)依法處罰。也就是說，該景區(qū)發(fā)布致歉聲明與自行整改，代替不了法律處罰。只有依法嚴(yán)肅處理景區(qū)違規(guī)行為，才能保障游客合法權(quán)益，維護(hù)地方形象和文旅品牌。

直白說，該景區(qū)以“雪”為名卻“圍雪收費”，這種“吃相”確實很難看。而且在游客發(fā)視頻質(zhì)疑、媒體跟進(jìn)報道后，該景區(qū)仍是應(yīng)付式整改，試圖通過做做樣子來平息輿論不滿，這又暴露了景區(qū)管理者的“狡猾”與“假意”。在如今國內(nèi)文旅市場越來越“卷”的情況下，如何樹立口碑吸引游客才是明智之舉，坑游客實為愚蠢之舉。