日本眾議院大選投票結(jié)束，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨大勝。

2月9日，日本總務(wù)省選舉管理委員會發(fā)布官方最終結(jié)果，自民黨獲得316席，日本維新會獲得36席，自民黨與維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟合計(jì)獲得352席，在眾議院擁有至少四分之三的“絕對多數(shù)”席次。

本次選舉自民黨單獨(dú)斬獲316席，不僅遠(yuǎn)超233席的過半門檻，更突破261席絕對穩(wěn)定多數(shù)與310席修憲門檻，執(zhí)政聯(lián)盟合計(jì)352席，占眾議院總席位的75.7%。這一席位優(yōu)勢讓執(zhí)政聯(lián)盟全面掌控眾議院所有常任委員會、特別委員會、議院運(yùn)營委員會、預(yù)算委員會、法務(wù)委員會等核心審議機(jī)構(gòu)，獨(dú)占全部委員會委員長職位，并在各委員會委員席位中占據(jù)穩(wěn)定過半數(shù)，從法案初審、議程安排、審議流程到全院表決形成全鏈條絕對控制，在野黨無法通過委員會程序阻撓立法與監(jiān)督議程，國會運(yùn)營與立法進(jìn)程完全由執(zhí)政聯(lián)盟主導(dǎo)。

特別令人關(guān)注的是，三分之二也是國會發(fā)起修憲動(dòng)議所需的議席數(shù)，執(zhí)政黨將主導(dǎo)修憲討論。這意味著，盡管執(zhí)政黨在參院議席數(shù)未過半，即使法案在參院遭否決，也可憑借眾院三分之二以上贊成再次表決通過并使之成立。這已經(jīng)超越當(dāng)年小泉和安倍，預(yù)示高市早苗有可能是日本有史以來最強(qiáng)勢的首相。

另一方面，中道改革聯(lián)盟的席次幾乎確定將從選前的167席減半。立憲民主黨出身的中道共同干事長安住淳，以及小澤一郎、前外相岡田克、前眾議院副議長玄葉光一郎等重量級人物，皆在單一選區(qū)落敗。

評論認(rèn)為，高市早苗勝選的主因，在于她獨(dú)特的行事風(fēng)格與個(gè)人魅力，打破日本政壇的暮氣沉沉。她不但敢說真話、立場堅(jiān)定、始終如一，可是又謙和有禮、重視傳統(tǒng)。而且高市具有相當(dāng)?shù)恼谓?jīng)濟(jì)專業(yè)，不但主張短期減稅政策來降低選民的經(jīng)濟(jì)壓力，還給出一條方向明確的未來國家轉(zhuǎn)型路線，因此贏得眾多選民的信任與支持。

此次高市早苗領(lǐng)導(dǎo)自民黨贏得大選是一件影響巨大又深遠(yuǎn)的事件，它標(biāo)志著日本政治保守化、軍事外向化加速，將從內(nèi)政、外交、安全、經(jīng)濟(jì)多維度重塑日本走向，并外溢影響東北亞與全球格局，中日關(guān)系也將進(jìn)入安全趨硬、經(jīng)貿(mào)維穩(wěn)的長期博弈新階段。

一、對日本國內(nèi)：權(quán)力集中，路線固化，激進(jìn)議程全面提速

勝選徹底掃清國會掣肘，高市早苗獲得戰(zhàn)后罕見的立法與行政主導(dǎo)權(quán)，溫和派失勢、在野黨邊緣化，日本內(nèi)政進(jìn)入“強(qiáng)首相、強(qiáng)執(zhí)行”的右翼主導(dǎo)周期。

安保與修憲成為核心優(yōu)先事項(xiàng)：防衛(wèi)費(fèi)占GDP 2%目標(biāo)提前落地，“反擊能力”（對敵基地攻擊）制度化、常態(tài)化推進(jìn)，西南諸島軍事部署、武器出口三原則松綁、軍工產(chǎn)業(yè)扶持同步落地；執(zhí)政聯(lián)盟手握國會優(yōu)勢，修憲進(jìn)程將從“政治口號”轉(zhuǎn)為立法實(shí)操，圍繞憲法第九條、自衛(wèi)隊(duì)地位、緊急狀態(tài)條款的修正案將快速推進(jìn)，雖仍需全民公投，但政策層面已實(shí)質(zhì)突破“專守防衛(wèi)”框架。

經(jīng)濟(jì)與民生服從安全戰(zhàn)略：財(cái)政資源向軍備、供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”、關(guān)鍵技術(shù)自主傾斜，民生投入、債務(wù)管控、通脹治理退居次要位置；以“經(jīng)濟(jì)安?！睘槊麖?qiáng)化外資審查、技術(shù)管制，產(chǎn)業(yè)政策更具排他性與陣營化特征，短期政治紅利與長期財(cái)政、產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并存。

社會共識加速分裂但政治約束弱化：歷史認(rèn)知、安保路線、對華態(tài)度的代際與地域分歧擴(kuò)大，沖繩及和平力量反對擴(kuò)軍、商界擔(dān)憂對華脫鉤損失，但均無法改變國會多數(shù)決的政策走向，日本社會從“和平保守”向強(qiáng)硬民族主義傾斜的趨勢固化。

二、對東北亞與全球局勢：安全對抗升溫，陣營化加速，地區(qū)穩(wěn)定承壓

東北亞安全格局從“博弈平衡”轉(zhuǎn)向?qū)癸@性化，日本成為美國印太戰(zhàn)略中更主動(dòng)、更激進(jìn)的支點(diǎn)，區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)閾值顯著抬升。

日美同盟深度綁定、軍事一體化提速：日本主動(dòng)承擔(dān)更多前沿部署、情報(bào)共享、后勤支援責(zé)任，配合美國推進(jìn)美日韓三邊安全協(xié)作、印太伙伴網(wǎng)絡(luò)，在臺海、東海、南海等熱點(diǎn)議題上同步對中方施壓，地區(qū)軍事對峙、意外摩擦概率上升。

對華、對朝、對俄姿態(tài)全面強(qiáng)硬：堅(jiān)持“臺灣有事即日本有事”，強(qiáng)化與臺非官方安全與技術(shù)勾連；在釣魚島等東海爭議區(qū)采取更具挑釁性的執(zhí)法與軍事存在；對朝放棄對話接觸，以極限施壓與軍事演習(xí)替代外交斡旋；對俄領(lǐng)土主張強(qiáng)硬、制裁加碼，雙邊關(guān)系全面凍結(jié)，東北亞多邊對話機(jī)制進(jìn)一步癱瘓。

全球?qū)用婕觿￡嚑I分裂：日本在高科技管制、供應(yīng)鏈重組、價(jià)值觀外交上全面對齊西方，推動(dòng)半導(dǎo)體、先進(jìn)制造、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域排他性小圈子，削弱WTO等多邊機(jī)制；在核不擴(kuò)散、氣候、全球治理等議題上服從地緣政治需求，國際協(xié)調(diào)成本上升，多極化進(jìn)程受阻。

三、對中日關(guān)系：政治安全全面趨硬，經(jīng)貿(mào)人文底線維穩(wěn)，博弈常態(tài)化

高市早苗勝選終結(jié)中日關(guān)系“政冷經(jīng)熱”的模糊空間，進(jìn)入政治安全對抗、經(jīng)貿(mào)有限依存、民間交流收縮的新常態(tài)，無緩和拐點(diǎn)，僅存風(fēng)險(xiǎn)管控底線。

政治互信基礎(chǔ)持續(xù)瓦解：歷史認(rèn)知、靖國參拜、涉臺言論、軍事擴(kuò)張等爭議點(diǎn)常態(tài)化，中日四個(gè)政治文件精神被持續(xù)弱化，高層對話與戰(zhàn)略溝通機(jī)制運(yùn)行不暢，雙邊關(guān)系長期處于低信任、高摩擦狀態(tài)。

安全領(lǐng)域從競爭轉(zhuǎn)向制度性對抗：日本將中國定位為“前所未有的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，在軍事部署、海域活動(dòng)、軍力發(fā)展上全面針對中國，配合美方構(gòu)建對華遏制網(wǎng)絡(luò)，東海、臺海成為最直接的風(fēng)險(xiǎn)觸點(diǎn)，擦槍走火的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)顯著提升。

經(jīng)貿(mào)與人文維持“最低限度穩(wěn)定”：中國仍是日本最大貿(mào)易伙伴、關(guān)鍵市場與供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)，全面脫鉤不符合兩國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)利益，貨物貿(mào)易、汽車、機(jī)電、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域?qū)⒕S持基本運(yùn)轉(zhuǎn)，但合作空間被安全議題嚴(yán)重?cái)D壓，投資、技術(shù)、高端服務(wù)合作受限，人文交流、地方往來持續(xù)降溫。

高市早苗勝選不是短期政治波動(dòng)，而是日本社會結(jié)構(gòu)、代際認(rèn)知、安全焦慮共同推動(dòng)的制度性右轉(zhuǎn)，任何“民意拋棄、政策回?cái)[”的判斷均脫離現(xiàn)實(shí)。日本將以修憲、擴(kuò)軍、對華強(qiáng)硬、深化美日同盟為核心主軸，成為東北亞安全最大變量和未來數(shù)年國際秩序演變的關(guān)鍵影響因素。

記得本輪中日爭端不久，就有很多自媒體、也包括部分官媒說“高市早苗退縮了、讓步了、服了”；到高市早苗宣布解散眾議院舉行大選并發(fā)誓說席位不過半就辭職，那些自媒體和部分官媒又說“日本民眾開始拋棄高市早苗了”“高市早苗開始為辭職找臺階了”“高市早苗將成為日本最短命首相”。現(xiàn)在的事實(shí)證明，這些自媒體、媒體，如果不是真的不了解日本民眾的政治傾向，就是為了流量故作驚人之言，完全是在胡說八道。

不僅對高市早苗，在川普、馬杜羅、巴拿馬運(yùn)河、以哈沖突、俄烏戰(zhàn)爭、伊朗危機(jī)等眾多熱點(diǎn)問題上，很多自媒體和部分官媒，做出的分析和預(yù)判也基本與事實(shí)相反。

我們對高市早苗的內(nèi)外政策，可以譴責(zé)，可以批評，甚至可以咒罵，但需要直面現(xiàn)實(shí)，需要腳踏實(shí)地。

別再說那些自欺欺人的話了。