高市早苗所領(lǐng)導(dǎo)的自民黨及其盟黨合計(jì)獲得 352 席的壓倒性勝利，在東京塔下鑄就了“鐵娘子”的權(quán)杖，也同時(shí)撕裂了戰(zhàn)后日本“和平憲法”的封印。

這股寒意，瞬間跨海襲向臺(tái)北，震碎了許多人關(guān)于臺(tái)海平衡的幻想。

綠營(yíng)急切“貼靠”，藍(lán)營(yíng)“搶跑賀電”，一場(chǎng)圍繞“媚日”的荒誕大戲，正以令人瞠目結(jié)舌的速度上演，預(yù)示著臺(tái)灣即將被卷入無(wú)法逆轉(zhuǎn)的漩渦。

鐵娘子的權(quán)杖與東京塔下的寒意

此前日本政壇仍在鴿?jì)梼膳砷g維系著微妙的平衡博弈，而昨夜選舉落定后，這份制衡狀態(tài)被徹底打破。

素有 “平成至令和最強(qiáng)鷹派” 之稱的高市早苗，也自此徹底掙脫派閥掣肘，不必再受制于各方派系大佬。

352個(gè)席位意味著執(zhí)政聯(lián)盟可單獨(dú)在眾議院通過(guò)修憲等相關(guān)法案——包括那條讓周邊鄰居夜不能寐的修憲條款。

此前，“自衛(wèi)隊(duì)” 升格 “國(guó)防軍” 常被視為日本右翼的虛妄訴求，而如今，這一曾經(jīng)遙不可及的主張，已成為迫在眉睫的灰犀牛風(fēng)險(xiǎn)。

更需警惕的是高市早苗常掛嘴邊的核心表態(tài) ——“臺(tái)灣有事即日本有事”。

這句話以前聽(tīng)著像外交辭令，現(xiàn)在聽(tīng)著像作戰(zhàn)動(dòng)員。

她手里的“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”不僅是一套貨幣政策，更是一把地緣政治的手術(shù)刀，準(zhǔn)備把半導(dǎo)體和生物制藥的供應(yīng)鏈從大中華區(qū)硬生生地剝離出來(lái)，搞所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

這個(gè)時(shí)候，按理說(shuō)臺(tái)北政壇應(yīng)該警鈴大作對(duì)吧？

事實(shí)上，被強(qiáng)行綁上外部勢(shì)力的戰(zhàn)車，從來(lái)都不是什么安全的選擇，而當(dāng)下臺(tái)北政壇的反應(yīng)，遠(yuǎn)比虛構(gòu)作品中的情節(jié)更為荒誕離譜。

當(dāng)東京的鷹派們?cè)谙銠壦皯c祝“國(guó)家正?；睍r(shí)，我們的目光轉(zhuǎn)向臺(tái)北，看到的卻是一場(chǎng)令人啼笑皆非的‘媚日競(jìng)賽’。

搶跑的賀電與過(guò)期的“老友記”

最先坐不住的，不出所料，是賴清德。

選舉結(jié)果剛出爐，綠營(yíng)的推特賬號(hào)就像設(shè)定好的程序一樣啟動(dòng)了。

賴清德把高市稱為“繁榮與安全的伙伴”，言辭間那種急切的“貼靠感”幾乎要溢出屏幕。

這倒也不奇怪，民進(jìn)黨這幾年本來(lái)就是靠著“美日同盟”這根拐杖走路的，現(xiàn)在日本換了個(gè)更硬的主子，他們自然要趕緊遞上投名狀，哪怕對(duì)方心里盤(pán)算的是把臺(tái)灣變成遏制大陸的“技術(shù)孤島”。

但真正令人大跌眼鏡的，當(dāng)屬中國(guó)國(guó)民黨的反應(yīng)。

朱立倫這位國(guó)民黨核心人士，其回應(yīng)之迅速，幾乎讓人推測(cè)他全程守候在計(jì)票結(jié)果旁，未曾有片刻離開(kāi)。

第一時(shí)間，他就通過(guò)社交媒體和電報(bào)發(fā)去了賀電。

朱立倫太清楚了，隨著高市的掌權(quán)，他在日本原本倚重的石破茂、河野太郎這些人脈圈子正在迅速貶值。

他必須在這個(gè)新時(shí)代里強(qiáng)行擠出一張入場(chǎng)券。

這種‘搶跑’式表態(tài)，與其說(shuō)是彰顯外交禮儀，不如說(shuō)是國(guó)民黨高層深層政治恐慌的暴露。

他實(shí)則是在向黨內(nèi) —— 尤其是那些伺機(jī)而動(dòng)的挑戰(zhàn)者傳遞信號(hào)：自己在東京仍保有話語(yǔ)權(quán)，并未被這場(chǎng)政壇變局邊緣化。

可問(wèn)題是，這管用嗎？在絕對(duì)的實(shí)力差距和地緣利益面前，所謂的“私交”不過(guò)是一層薄薄的窗戶紙。

朱立倫這種急于維持“親美友日”人設(shè)的做法，恰恰暴露了他戰(zhàn)略上的蒼白——他依然試圖在兩條甚至三條路線中間走鋼絲，殊不知現(xiàn)在的風(fēng)力已經(jīng)大到足以把所有騎墻派吹下深淵。

深藍(lán)面具下的媚笑

她曾經(jīng)在媒體上痛斥民進(jìn)黨的媚日行徑，那種義正詞嚴(yán)的勁頭，讓多少深藍(lán)群眾熱淚盈眶，以為終于找到了一位敢于直面歷史的脊梁。

但昨晚，這根脊梁似乎突然“軟”了。

他們不僅祝賀高市當(dāng)選，甚至還肉麻地吹捧起了“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”，說(shuō)什么期待通過(guò)“政黨外交”增進(jìn)情誼。

試問(wèn)其究竟是否看清 “早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)” 的核心內(nèi)核？這本質(zhì)是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)安保壁壘，更是將臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)視作 “壓線管理” 標(biāo)的的致命絞索！

早在她競(jìng)選黨主席的時(shí)候，就曾脫口而出要“拜訪高市早苗”。

雖然后來(lái)因?yàn)檩浾搲毫驼嗡阌?jì)，她一度調(diào)轉(zhuǎn)槍頭批評(píng)高市，轉(zhuǎn)低調(diào)處理，通過(guò)打造深藍(lán)人設(shè)來(lái)收割選票。

這對(duì)深藍(lán)支持者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一記響亮的耳光。

原來(lái)他們寄予厚望的“中流砥柱”，在面對(duì)日本右翼強(qiáng)權(quán)時(shí)，風(fēng)骨并不比民進(jìn)黨硬朗多少。

被詛咒的邏輯閉環(huán)

這就引出了一個(gè)更深層的問(wèn)題：為什么國(guó)民黨會(huì)集體陷入這種“斯德哥爾摩綜合征”式的外交邏輯？

看那個(gè)國(guó)民黨副主席蕭旭岑，前兩天居然公開(kāi)拋出了“恩人論”，說(shuō)什么“美國(guó)從1945年后就是恩人”。

這種論調(diào)放在20世紀(jì)80年代也許還能騙騙人，放在2026年，簡(jiǎn)直就是一種智力侮辱。

但在國(guó)民黨高層，這卻成了某種政治正確。

他們?cè)谶壿嬌弦呀?jīng)走進(jìn)了一個(gè)死胡同。

這是一場(chǎng)注定要輸?shù)馁€局。

你想想，在高市早苗眼里，是那個(gè)把“臺(tái)獨(dú)”寫(xiě)在黨綱里的賴清德更可信，還是這個(gè)搖擺不定、還要顧忌大陸臉色的國(guó)民黨更可信？

答案不言自明。

賴清德祝賀高市，那是“同類相吸”，是狼與狽的默契；國(guó)民黨祝賀高市，那是“自毀長(zhǎng)城”，是以自身核心利益去依附外部勢(shì)力。

這不僅僅是策略上的失誤，這是戰(zhàn)略上的自殺。

國(guó)民黨本來(lái)應(yīng)該是兩岸關(guān)系的“剎車片”和“緩沖閥”，是臺(tái)海和平的最后一道防線。

但現(xiàn)在，他們?yōu)榱四屈c(diǎn)可憐的選舉利益，主動(dòng)拆掉了這道防線，跟著民進(jìn)黨一起把臺(tái)灣往火坑里推。

審視當(dāng)下局勢(shì)可見(jiàn)，日本正加速構(gòu)筑半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)壁壘，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)面臨的技術(shù)孤島化危機(jī)已近在眼前。

若臺(tái)灣當(dāng)局仍固守這種盲目的 “友日” 導(dǎo)向，最終只會(huì)淪為大國(guó)地緣博弈的棋子乃至棄子 —— 產(chǎn)業(yè)鏈將被逐步掏空，安全命脈遭人拿捏，還要對(duì)那些收割自身利益的勢(shì)力俯首感恩。

總結(jié)

高市早苗的366席，像是一面照妖鏡，照出了臺(tái)北政客們的眾生相。

國(guó)民黨以為自己在搞“平衡”，其實(shí)是在搞“自我毀滅”。

當(dāng)他們背離‘九二共識(shí)’的核心，重拾民進(jìn)黨‘媚日’的陳舊論調(diào)時(shí)，他們就已經(jīng)失去了存在的價(jià)值。

對(duì)于那些妄圖在兩岸之間走鋼絲、試圖兩頭漁利的政客而言，留給他們的時(shí)間已然不多。