美國大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森說，GDP“是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”，因?yàn)椤熬拖裥l(wèi)星能探知地面的天氣一樣，GDP也可以顯示一國的經(jīng)濟(jì)全貌。”話有點(diǎn)言過其實(shí)。經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，不管多么嚴(yán)肅認(rèn)真，其精確度也不能跟衛(wèi)星探氣候相比。衛(wèi)星不會(huì)作假，天氣不會(huì)作假，而GDP呢？

不管薩氏這個(gè)“衛(wèi)星喻”是否故意在為GDP吹牛逼，GDP本身可以用來吹牛逼，他應(yīng)當(dāng)是心知肚明的。說不定，這就是故意發(fā)明出來忽悠“發(fā)展中國家”自我陶醉的。

GDP不但可以用來作假，并且它本身就是個(gè)假東西。

一般的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，指數(shù)、參數(shù)、系數(shù)等等——或者是比率概念，如利潤率，分子分母比出來的；或者是凈值概念，如國際收支，入減出而剩下的余額；或者是對應(yīng)概念，如供應(yīng)與需求相應(yīng)而成價(jià)格；或者是母子概念，如國民收入——利息、工資、地租、利潤，是從它們的母體——資本、勞動(dòng)、土地、經(jīng)營中衍生出來的?？傊?，所有的經(jīng)濟(jì)變量和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都是“二元對待”交集而成的，或者有個(gè)正負(fù)約束，或者有個(gè)加減對沖，或者有個(gè)相反相成。而GDP則沒有任何二元約束，它是個(gè)絕對值——不分正負(fù)。正能量負(fù)能量，在GDP面前都是好能量。吃創(chuàng)造GDP,屙也創(chuàng)造GDP；生產(chǎn)創(chuàng)造GDP，消費(fèi)也創(chuàng)造GDP；賺錢創(chuàng)造GDP，賠錢也創(chuàng)造GDP；攢錢創(chuàng)造GDP，花錢也創(chuàng)造GDP；種樹創(chuàng)造GDP，砍樹也創(chuàng)造GDP；建樓創(chuàng)造GDP，拆樓也創(chuàng)造GDP；清污創(chuàng)造GDP，污染也創(chuàng)造GDP；艱苦奮斗創(chuàng)造GDP，砸鍋賣鐵也創(chuàng)造GDP；勤儉持家創(chuàng)造GDP，竭澤而漁也創(chuàng)造GDP；自力更生創(chuàng)造GDP，賣國輸血也創(chuàng)造GDP；……。

GDP是“國內(nèi)生產(chǎn)總值”的英文縮寫，有人將之譯成“國內(nèi)生產(chǎn)毛值”，這個(gè)“毛”字好，形象地說出了其眉毛胡子一把抓的統(tǒng)計(jì)特征——社會(huì)一切“經(jīng)濟(jì)”活動(dòng)，干的溫的、真的假的、實(shí)的虛的、素的葷的、私的官的、第一第二第三產(chǎn)業(yè)等等，統(tǒng)統(tǒng)都以貨幣量化而計(jì)入之。前幾年民間流行的“狗屎吃兩遍即創(chuàng)造兩份GDP”的段子，其實(shí)并非戲言，GDP確實(shí)是這么統(tǒng)計(jì)的，只要真有人吃，吃屎確實(shí)能創(chuàng)造GDP。一位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家說過這樣一句話：“不要跟我說什么國內(nèi)生產(chǎn)總值，在我眼里，它就是國內(nèi)污染總值?！边@話挺有良心。

一國之GDP是一鍋大雜燴，其中有湯有肉有面有菜……，相互可以量化通約。一間賭場一年創(chuàng)造的GDP相當(dāng)于造了一艘航空母艦，于是，在GDP的概念面前，這間賭場就可以理直氣壯地拍著胸脯說，我一年為社會(huì)貢獻(xiàn)了一艘航空母艦。比如某國前三十年建了九萬座水庫，后四十年搞了四千家銀行，在GDP的概念之下，九萬座水庫一文不值，因?yàn)槟嵌际橇x務(wù)勞動(dòng)建造的，沒法貨幣量化，于是，就可以說搞水庫把某國“耽誤了幾十年”，而四千家銀行則是功勞大大的，拉動(dòng)著某國崛了起。

如此“狗屎”指標(biāo)，其實(shí)多少也有點(diǎn)嚴(yán)肅性，例如，至少要把通貨膨脹的水分?jǐn)D掉，否則何愁“翻兩番”，光靠漲價(jià)就可以翻出來。再例如，至少要把重復(fù)計(jì)算的水分?jǐn)D掉，一個(gè)售價(jià)十元的面包，其中有一元面、糖、油的材料成本，這一塊錢要減掉，這個(gè)面包只算九塊錢的GDP，否則，僅靠社會(huì)分工單位的裂變（一個(gè)工廠里的三個(gè)流水車間分裂為三家公司）就會(huì)變出許多GDP來。

然而這些“防水措施”本身也有很大水分。例如，所謂擠掉通貨膨脹水分，其實(shí)只在計(jì)算增長率時(shí)使用，“爭九保八”一類的口號(hào)確實(shí)是無水的，而在其他場合下，當(dāng)人們把GDP作為意識(shí)形態(tài)工具使用時(shí)，尤其是要用它來吹牛逼的時(shí)候，則幾乎全是“帶水操作”。“1982年某國的GDP只有5千億元，到2022年已達(dá)到120萬億元”，學(xué)術(shù)界、輿論界、宣傳界、理論界，到處都能聽到這類打馬虎眼的語言。你如果根據(jù)這倆數(shù)位而算出“40年里增長了240倍”，那對不起，你錯(cuò)了。五千億和120萬億，兩個(gè)數(shù)字一個(gè)無水一個(gè)有水，把它倆擺在一句話里，沒毛病，你抓不著他，但你把它倆放在一個(gè)計(jì)算式里，那就錯(cuò)了。錯(cuò)，是你錯(cuò)，不是他錯(cuò)。

再來看重復(fù)計(jì)算問題。十元一個(gè)的面包扣掉一元的面糖油只算九元錢的GDP，這就把重復(fù)計(jì)算的水分全擠掉了嗎？沒有的。九元錢的GDP里，至少還有一塊重復(fù)計(jì)算水分——廠房大樓、機(jī)器設(shè)備的折舊，這些東西都已經(jīng)在它們的生產(chǎn)或建設(shè)時(shí)算了一遍GDP，現(xiàn)在，再把它們的價(jià)格攤進(jìn)一只只面包里，再算一遍GDP，不是重復(fù)計(jì)算是什么？當(dāng)然，這倒也沒關(guān)系，大家都這樣算，也就并不影響GDP的縱向可比性（增長率）和橫向可比性（國際排位）。問題是，這個(gè)世界上不同國家的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)和運(yùn)行機(jī)理根本是不可比的，用可比的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)去統(tǒng)計(jì)不可比的經(jīng)濟(jì)體，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)本身就會(huì)變成不可比的。就以這固定資產(chǎn)的建設(shè)與折舊的道理為例，在正宗的市場經(jīng)濟(jì)下，一個(gè)投資者要搞個(gè)基建項(xiàng)目，如建一個(gè)面包廠，其可行性分析的賬是要從面包市場的根兒上算起。面包市場的行情，面包好不好賣，決定著建廠房的投資能不能通過折舊成本攤?cè)胍恢恢幻姘尳K極消費(fèi)者來買這個(gè)基建項(xiàng)目的單，進(jìn)而決定著這個(gè)基建項(xiàng)目該不該搞。如果對面包市場的前景做出了否定性的評估，則投資者是斷不會(huì)上馬搞這個(gè)項(xiàng)目的。從這個(gè)意義上說，固定資產(chǎn)建設(shè)與折舊之GDP的重復(fù)計(jì)算，其實(shí)是好事——對經(jīng)營市場的評估，制約著投資的可行性決策?？墒?，如果世界上有這樣一種“市場經(jīng)濟(jì)”，它大搞基本建設(shè)，然而，在它龐大的建設(shè)規(guī)模中有相當(dāng)一部分建設(shè)項(xiàng)目的決策不是循著“賣面包——攤折舊——建工廠”的邏輯走的，它就是為建設(shè)而建設(shè)，它圖的，就是基本建設(shè)所創(chuàng)造的第一塊GDP，“投資額”GDP，而對于市場回本的第二塊GDP并不關(guān)心。相應(yīng)地，政府也不再像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣對各類固定資產(chǎn)的折舊率有著明確硬性的會(huì)計(jì)規(guī)定，許多經(jīng)營單位于是順?biāo)浦坶_始在自己的成本核算少攤乃至根本不攤折舊，折舊于是變成了利潤而裝入了經(jīng)營者的腰包——此種機(jī)理在化公為私的過程中尤為顯著。進(jìn)而，投資建設(shè)者既然并不在乎所投項(xiàng)目的回本效益，那也就不必只在工廠一類可回本的項(xiàng)目上動(dòng)心思了。既然不管建什么只要鋼筋水泥灌下去就是GDP，那就形象工程、面子工程、門樓廣場廁所能建什么就建什么了。如此邏輯之下，吃狗屎可以創(chuàng)造GDP的段子就不是插科打諢了。試問，如此GDP的形成機(jī)理，與正宗市場經(jīng)濟(jì)，有可比性嗎？

還有更多的不可比。

可以把一國之GDP喻作一個(gè)玉米棒子，其棒芯代表生產(chǎn)過程中的自然資源耗費(fèi)，不能吃不能喝，只充數(shù)，米粒代表生產(chǎn)所創(chuàng)造出的增值，也就是馬克思說的“V+M”，也即是國民收入，可以吃可以喝的。把GDP這樣一分為二，就分出一個(gè)玄機(jī)來：世界上不同國家的GDP結(jié)構(gòu)其實(shí)是很不一樣的，有棒芯型的，有米粒型的。郎咸平說歐美國家的工資收入占GDP的50%，說的就是一種米粒型GDP結(jié)構(gòu)；說某國的工資收入只占8%，說的就是一種棒芯型GDP結(jié)構(gòu)。

這GDP結(jié)構(gòu)的國際差異是怎么來的？一個(gè)“剝”字就解釋得透透的——狼羊之間的國際貿(mào)易，本質(zhì)上就是狼國從羊國的玉米棒子上剝米?！，F(xiàn)在，棒芯GDP要跟米粒GDP比第一第二了，有點(diǎn)意思。

這是說的國際貿(mào)易，還有國際投資一層道理。狼到羊圈里去吃羊，羊肉吃到狼肚子里，不算狼的GDP而算羊的GDP。想一想，如此邏輯之下，“趕超”是不是挺容易？打開大門就行了嘛。

作者：澳門理工大學(xué)榮休教授博士生導(dǎo)師/王五一