2026年2月6日，一場(chǎng)聯(lián)合空中巡邏在呂宋海峽上空收尾，美軍B-52轟炸機(jī)投下串串實(shí)彈，地面回蕩的爆炸聲仿佛預(yù)示著南海局勢(shì)的微妙轉(zhuǎn)折。

一個(gè)月前，菲律賓宣布在黃巖島周邊設(shè)立軍事演練區(qū)，從1月21日持續(xù)到3月底，這直接為這次演習(xí)鋪設(shè)了軌道。

美菲兩國(guó)空軍在2月2日至6日間展開的“雙邊轟炸機(jī)空中巡邏和實(shí)彈投擲”活動(dòng)，出動(dòng)了兩架B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)和兩架FA-50PH輕型戰(zhàn)斗機(jī)，演習(xí)位置緊鄰西菲律賓海和呂宋海峽，這些區(qū)域長(zhǎng)期以來是地區(qū)關(guān)注的焦點(diǎn)。

爆炸聲首先在2月2日塔拉克市的埃內(nèi)斯托·拉比納空軍基地周邊響起，那天美菲戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行實(shí)彈投擲訓(xùn)練，B-52從關(guān)島不落地部署而來，直接執(zhí)行任務(wù)后返回，這比以往的B-1巡邏更注重遠(yuǎn)程持久性，卻也讓其在雷達(dá)網(wǎng)中更容易被追蹤。

FA-50PH作為護(hù)航力量，模擬了地面目標(biāo)打擊，但其雙座設(shè)計(jì)限制了雷達(dá)性能，無法實(shí)現(xiàn)超視距作戰(zhàn)，與專用戰(zhàn)斗機(jī)相比，機(jī)動(dòng)性和續(xù)航都存在短板。

2024年的一次類似巡邏，當(dāng)時(shí)B-52與三架FA-50在菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空飛行，那次重點(diǎn)是海上合作，而這次加入了實(shí)彈元素，推進(jìn)了從模擬向?qū)崙?zhàn)的轉(zhuǎn)變，具在復(fù)雜環(huán)境中測(cè)試了協(xié)調(diào)能力。

菲律賓空軍在4日的防空演練中，F(xiàn)A-50PH模擬攔截“中方戰(zhàn)機(jī)”，這一環(huán)節(jié)聚焦于空域協(xié)調(diào)和指揮整合，菲機(jī)從雷達(dá)鎖定到模擬發(fā)射導(dǎo)彈，整個(gè)過程強(qiáng)調(diào)響應(yīng)速度，但由于缺乏先進(jìn)數(shù)據(jù)鏈。

B-52作為老式平臺(tái)，雖然能攜帶巡航導(dǎo)彈，但其雷達(dá)反射截面巨大，在防區(qū)外打擊時(shí)，射程限于250公里，實(shí)際作用在于為盟友提供遠(yuǎn)程投射支持，卻難以突破多層防御體系。

演習(xí)的背景離不開南海長(zhǎng)期的領(lǐng)土主張分歧，早在2023年11月以來，美菲已進(jìn)行11次聯(lián)合巡邏，包括使用驅(qū)逐艦和直升機(jī)的海上活動(dòng)，這次空中擴(kuò)展標(biāo)志著合作從海面向天空的深化。

菲律賓通過這些演習(xí)強(qiáng)化群島防御策略，利用美軍力量維護(hù)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，而美國(guó)則借此維持印太地區(qū)的存在感，避免直接卷入?yún)s通過不落地部署減少風(fēng)險(xiǎn)。

這次演習(xí)的位置選擇具針對(duì)性，靠近黃巖島領(lǐng)?；€，試圖通過實(shí)彈展示威懾，但也暴露了FA-50的輕型特性，在結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和內(nèi)油容量上不如重型機(jī)型，影響了長(zhǎng)時(shí)間巡邏的效能。

2月6日的聯(lián)合巡邏穿越呂宋海峽，B-52扔下實(shí)彈作為高潮，這一動(dòng)作不僅測(cè)試了編隊(duì)飛行，還在鄰近臺(tái)灣島的位置增加了戰(zhàn)略意味。

2025年底，中國(guó)空軍轟-6K編隊(duì)巡航黃巖島，伴隨電子干擾，那次行動(dòng)直接穿越菲律賓劃設(shè)的禁區(qū)，促使美菲加快空中合作步伐。

這次演習(xí)中，美軍B-52的魚叉導(dǎo)彈對(duì)艦打擊潛力雖強(qiáng)，但需依賴護(hù)航機(jī)掩護(hù)，F(xiàn)A-50的ELM-2032雷達(dá)雖支持脈沖多普勒模式，卻在超視距能力上滯后，實(shí)際作戰(zhàn)中更適合近距支援而非主導(dǎo)攔截。

目前，南海表面趨于平靜，中國(guó)南部戰(zhàn)區(qū)同步組織海空兵力巡航，全程保持戰(zhàn)備狀態(tài)。

菲律賓空軍雖有12架FA-50，但維護(hù)和訓(xùn)練水平需提升，未來可能引入F-16V或KF-21作為援助機(jī)型，這些更新?lián)Q代將改善數(shù)據(jù)兼容，但短期內(nèi)效果有限。

美菲合作雖表面加強(qiáng)，卻存在分歧，美國(guó)傾向于利用菲律賓牽制而不愿深陷，菲律賓則借《美菲共同防御條約》推進(jìn)主張，但軍力弱勢(shì)限制了其行動(dòng)規(guī)模。

南海航道作為全球貿(mào)易要道，任何軍事活動(dòng)都可能增加繞行成本，影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

B-52的參與雖展示了遠(yuǎn)程威懾，但其老舊設(shè)計(jì)在現(xiàn)代雷達(dá)如YLC-8B前暴露明顯，無法形成持久優(yōu)勢(shì)，而島礁上的紅旗-9系統(tǒng)覆蓋數(shù)百公里，能有效鎖定遠(yuǎn)距離目標(biāo)。

相比以往，美菲這次強(qiáng)調(diào)聯(lián)合規(guī)劃和運(yùn)營(yíng)準(zhǔn)備，強(qiáng)化了空域管理，卻也凸顯了語(yǔ)音通信的瓶頸，在高科技對(duì)抗中容易失靈。

菲律賓在南海的舉動(dòng)往往與國(guó)內(nèi)政治掛鉤，2026年初的軍事區(qū)劃設(shè)直接回應(yīng)了前一年的事件，那時(shí)船只頻繁接近無人島礁，引發(fā)外交披露。

這次空中實(shí)彈則試圖從高度上擴(kuò)展存在感，但FA-50的雙座布局?jǐn)D占空間，雷達(dá)艙位受限，實(shí)際攔截模擬雖順利，卻難以應(yīng)對(duì)先進(jìn)支援如殲-16或空警500。

美軍從關(guān)島部署B(yǎng)-52，避免基地降落，卻也讓關(guān)島暴露在東風(fēng)-26射程內(nèi)，形成互威懾格局。

整個(gè)事件的核心在于美菲意圖通過實(shí)彈展示穩(wěn)定盟友關(guān)系，美國(guó)利用B-52的遠(yuǎn)程能力為菲律賓提供后盾，卻避開了直接接觸，菲律賓則借此小規(guī)模行動(dòng)影響漁業(yè)和出口，但經(jīng)濟(jì)依賴促使其克制。

爆炸聲消散后，南?；貧w常態(tài)，但這次演習(xí)的細(xì)節(jié)值得深思，B-52扔下的實(shí)彈雖精準(zhǔn)，卻需考慮防御網(wǎng)的攔截，菲軍攔截模擬雖有效，卻依賴盟友數(shù)據(jù)。

整體上，這場(chǎng)活動(dòng)推進(jìn)了美菲空中協(xié)同，卻也暴露了技術(shù)短板，在戰(zhàn)略布局中更像試探而非決戰(zhàn)。