立陶宛認(rèn)錯(cuò)后再求向中國訪華？立陶宛這是真的認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤了，還是新總理在作秀？

中國面對立陶宛總理的訪華請求，態(tài)度很堅(jiān)決給出四大條件缺一不可。

面對中國給出的四大條件立陶宛最終做何選擇？

立陶宛新總理請求訪華？

繼2月3日立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)公開稱：當(dāng)年在首都維爾紐斯設(shè)立“臺(tái)灣代表處”是一個(gè)戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤。

隨著新總理的態(tài)度轉(zhuǎn)向，就連此前堅(jiān)定反華的總統(tǒng)瑙塞達(dá)也表達(dá)了想要訪華的態(tài)度。

但這位總統(tǒng)的表態(tài)有幾分可信度還未可知，尤其是在2月3號(hào)瑙塞達(dá)還公開炒作與中國 “過于親密” 會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)。

對于立陶宛的大轉(zhuǎn)向中國雖然給出了在國際關(guān)系上和平相處的信號(hào)，但也劃定了底線。

因?yàn)橹袊懒⑻胀鸩皇钦嫘恼J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是中國的經(jīng)濟(jì)制裁的效果顯現(xiàn)。

從2021年立陶宛在臺(tái)灣問題上侵犯一個(gè)中國共識(shí)來，立陶宛對華出口額從原來 14.8 億歐元降至2024年的 7000萬歐元.

到2025年雙邊才有所緩和持續(xù)增長至18342.18萬美元。

顯然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了繼續(xù)與中國敵對反華，立陶宛都不需要中國做什么自己就會(huì)爆炸了。

但立陶宛的轉(zhuǎn)向是有限度的轉(zhuǎn)向，雖然在不斷的對中國的向中國釋放善意，但在關(guān)鍵問題上立陶宛并未向中國作出承諾。

對此外交部發(fā)言人林劍在回應(yīng)立陶宛問題劃下了四個(gè)底線，只有做到這點(diǎn)中國才會(huì)感受到立陶宛的誠意。

第一點(diǎn)中國希望立陶宛改善雙邊的關(guān)系從意愿落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中來，而不是整天在新聞中說。

第二又是最重要的一點(diǎn)立陶宛政府必須取締臺(tái)灣代表處，糾正這一錯(cuò)誤雙方才有談判的余地。

第三正式發(fā)言承認(rèn)中國一個(gè)原則的要求，不允許再出現(xiàn)立陶宛政府對臺(tái)灣問題公然支持的情況，侵犯中國一個(gè)原則的問題。

第四雙方逐步接觸為關(guān)系正?；e累條件，兩國關(guān)系的恢復(fù)并不是一蹴而就的事情，而是一個(gè)逐步慢慢積累的過程。

立陶宛現(xiàn)在是為自己當(dāng)年的激進(jìn)風(fēng)格還債，為了獲得西方國家的認(rèn)可這個(gè)人口只有三百萬的小國充當(dāng)了馬前卒。

但最終隨著中國經(jīng)濟(jì)和世界局勢的發(fā)展，立陶宛曾經(jīng)以為可以護(hù)著自己的大國都自身難保了。

歐洲自己都從食客變?yōu)榱瞬妥郎系氖澄?，全球局勢的真正掌握在兩個(gè)國家手中。

但美國現(xiàn)在愿意為了立陶宛得罪中國嗎？

立陶宛在國際上沒有選擇！

立陶宛的的站隊(duì)從來不由自己而是它的屬性決定的！作為一個(gè)從蘇聯(lián)分裂出來的東歐國家，立陶宛整體國民內(nèi)心充滿了不安！

尤其是旁邊南斯拉夫的下場，在分裂后迅速分為了數(shù)個(gè)小國，而唯一高舉南斯拉夫正統(tǒng)的塞爾維亞在歐洲舉步維艱。

在這種情況下立陶宛為了得到美國和融入歐洲各國，就必須堅(jiān)定自身的立場成為美國和歐洲手中的一把刀。

這也是為什么在國際上看到，總是有一群小國在瘋狂的向中國挑釁，他們是不知道雙方的差距嗎？

實(shí)際上對方很清楚，但就像立陶宛一樣作為從蘇聯(lián)分裂出來的國家他們急缺那種西方的認(rèn)同感。

而他們又不像俄羅斯、烏克蘭、白羅斯一樣體量又足夠大可以保持自身的獨(dú)立。

當(dāng)共產(chǎn)主義出身在資本的世界成為原罪的時(shí)候，他們就會(huì)不惜一切的撕咬向唯一的共產(chǎn)主義錨點(diǎn)的中國。

所以立陶宛的選擇既有歐美在背后推著走的原因，也有自身內(nèi)心的不甘，這種種交織在一起就讓他跟荷蘭一樣成為了歐洲的反華先鋒。

但中國從不相信小國嘴上的誠意，只要立陶宛一天改正自己的錯(cuò)誤，兩國的關(guān)系就永遠(yuǎn)恢復(fù)不了。

立陶宛2024 年 GDP 增速僅 1.2%，遠(yuǎn)低于歐盟平均水平，失業(yè)率高達(dá) 6.8%，年輕人大量外流。

而曾經(jīng)表示支持他的歐洲、美國、臺(tái)灣曾經(jīng)的許諾卻沒有一項(xiàng)完成，這足以說明資本主義的不可信和大國博弈間小國的下場。