大家好，我是小漢。

臺(tái)海這盤棋，到底誰(shuí)在下？

2026年2月10日，臺(tái)灣行政院副院長(zhǎng)鄭麗君帶隊(duì)飛往華盛頓，準(zhǔn)備簽署“臺(tái)美對(duì)等貿(mào)易協(xié)定”（ART）。

同一天，國(guó)防部發(fā)言人蔣斌大校公開警告：“臺(tái)獨(dú)”若敢挑起戰(zhàn)端，必遭滅頂之災(zāi)。

幾乎同時(shí)，民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜主動(dòng)提議與賴清德茶敘，試圖打破預(yù)算僵局。

三件事看似平行，實(shí)則指向同一個(gè)核心：

美國(guó)正在加速操盤，民進(jìn)黨全力配合，而島內(nèi)政治與軍事風(fēng)險(xiǎn)同步升高。

談判沖刺：協(xié)議內(nèi)容仍藏在霧里

鄭麗君此行目標(biāo)明確：完成ART簽署。這份協(xié)議是臺(tái)美近9個(gè)月關(guān)稅談判的收官之作。

此前雙方已在1月16日簽署投資備忘錄，將臺(tái)灣輸美產(chǎn)品稅率從20%降至15%，并承諾以“臺(tái)灣模式”推動(dòng)企業(yè)赴美投資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，總額達(dá)2500億美元。

但真正影響民生與產(chǎn)業(yè)的，是ART中關(guān)于進(jìn)口開放的部分。

根據(jù)臺(tái)媒披露，ART涵蓋關(guān)稅削減、非關(guān)稅壁壘、貿(mào)易便捷化、經(jīng)濟(jì)安全、勞工與環(huán)保條款。

其中，美制小客車是否零關(guān)稅、美國(guó)牛肉豬肉能否大量輸入，成為島內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。

一旦這些產(chǎn)品全面免稅，本土汽車業(yè)和數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民將直接受沖擊。

問(wèn)題在于，至今沒(méi)有完整清單公布。

國(guó)民黨民代賴士葆質(zhì)問(wèn)：為何只聽臺(tái)當(dāng)局宣傳出口降稅的好處，卻對(duì)進(jìn)口沖擊避而不談？

行政院雖強(qiáng)調(diào)談判堅(jiān)持“守護(hù)產(chǎn)業(yè)利益”“確保糧食安全”四大原則，但既無(wú)沖擊評(píng)估報(bào)告，也未說(shuō)明補(bǔ)償機(jī)制，僅以“科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”“國(guó)際規(guī)范”等模糊表述回應(yīng)質(zhì)疑。

更值得警惕的是，美方在談判中附加了非經(jīng)濟(jì)條件。

有臺(tái)媒指出，若“軍購(gòu)特別條例草案”未獲通過(guò)，即便ART簽署，也可能面臨變數(shù)。這等于把經(jīng)貿(mào)協(xié)議與軍購(gòu)捆綁，形成政治勒索。

而美國(guó)參議院軍事委員會(huì)主席威克日前已公開施壓，要求3月底前支付軍購(gòu)首期款，否則“過(guò)期不候”。

按計(jì)劃，ART內(nèi)容將在2月12日或13日對(duì)外說(shuō)明。若順利簽署，需依《條約締結(jié)法》送交民意機(jī)構(gòu)審議。

但眼下民意機(jī)構(gòu)正因總預(yù)算與軍購(gòu)案陷入癱瘓，審查能否如期啟動(dòng)，仍是未知數(shù)。

內(nèi)部破冰：韓國(guó)瑜突然“遞話”

就在鄭麗君赴美當(dāng)天，韓國(guó)瑜罕見主動(dòng)提議與賴清德舉行“五院茶敘”。

這不是尋常社交，而是朝野僵局下的策略性動(dòng)作。

2026年開年以來(lái)，臺(tái)政壇持續(xù)“焦土對(duì)抗”。行政機(jī)構(gòu)拒絕副署民意機(jī)構(gòu)三讀通過(guò)的軍人加薪、退休福利預(yù)算及財(cái)政劃分法修正案，導(dǎo)致總預(yù)算與防務(wù)特別預(yù)算雙雙卡關(guān)。

藍(lán)白聯(lián)盟多次刪減軍購(gòu)額度，引發(fā)美方不滿。美國(guó)國(guó)會(huì)甚至將此視為“損害臺(tái)美關(guān)系”的信號(hào)。

在此背景下，韓國(guó)瑜的主動(dòng)出擊有三層用意。

第一，回應(yīng)外部壓力。美方已明確表達(dá)對(duì)預(yù)算僵局的失望，若藍(lán)白繼續(xù)強(qiáng)硬對(duì)抗，可能被塑造為“抗美”勢(shì)力，影響中間選民觀感。

第二，防止行政停擺。總預(yù)算若遲遲未過(guò)，公務(wù)體系運(yùn)作、社會(huì)福利發(fā)放、基礎(chǔ)建設(shè)撥款都將受阻，最終由全民承擔(dān)后果。

第三，守住政黨協(xié)商底線。

過(guò)去賴清德多次試圖繞過(guò)黨主席，單獨(dú)拉攏韓國(guó)瑜，制造藍(lán)白內(nèi)部分歧。

此次韓國(guó)瑜明確提出“五院茶敘”需經(jīng)黨團(tuán)授權(quán)，等于將溝通機(jī)制拉回政黨對(duì)等框架，杜絕個(gè)人分化操作。

值得注意的是，他提議由賴清德“作東”，表面是給臺(tái)階，實(shí)則把球踢回執(zhí)政黨腳下。

其意圖就是說(shuō)，若賴清德拒絕或敷衍，責(zé)任不在在野黨。

這場(chǎng)茶敘能否成行，將成為檢驗(yàn)其是否真有化解僵局意愿的關(guān)鍵指標(biāo)。

軍事紅線：先制打擊只是幻想

幾乎與鄭麗君出發(fā)同步，臺(tái)媒爆出軍方計(jì)劃將“海馬斯”火箭系統(tǒng)前推至澎湖與東引，并搭配射程300公里的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，意圖覆蓋福建、浙江沿海的解放軍基地。

更有學(xué)者透露，臺(tái)防務(wù)部門曾提出“先制打擊”構(gòu)想，聲稱可在解放軍船團(tuán)“出港前”實(shí)施摧毀。

這一動(dòng)向迅速招致解放軍強(qiáng)硬回應(yīng)。

2月10日，國(guó)防部發(fā)言人蔣斌大校明確表示：“從前推武器部署到所謂‘先制打擊’，‘臺(tái)獨(dú)’分子的想法越來(lái)越荒誕不經(jīng)、自不量力。若膽敢挑起戰(zhàn)端，必遭滅頂之災(zāi)?！?/p>

這不是空洞威脅。盡管“正義使命-2025”演習(xí)已于去年12月31日結(jié)束，但其展示的能力并未消失。

該演習(xí)模擬高強(qiáng)度聯(lián)合作戰(zhàn)，涵蓋?？辗怄i、電子干擾、精確打擊等環(huán)節(jié)，直接針對(duì)美臺(tái)軍事勾連。

美軍內(nèi)部評(píng)估也承認(rèn)，航母進(jìn)入第一島鏈風(fēng)險(xiǎn)極高，一旦沖突爆發(fā)，駐亞太部隊(duì)可能面臨重大傷亡。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)對(duì)臺(tái)策略正在轉(zhuǎn)向。

一方面加速推動(dòng)臺(tái)積電等半導(dǎo)體企業(yè)赴美設(shè)廠，掏空臺(tái)灣支柱產(chǎn)業(yè)；另一方面強(qiáng)化“豪豬戰(zhàn)略”，即讓臺(tái)灣成為難以吞下的“刺猬”，即便統(tǒng)一也要付出高昂代價(jià)。

這種布局暴露真實(shí)意圖：不是“保臺(tái)”，而是“毀臺(tái)以制華”。

民進(jìn)黨對(duì)此心知肚明，卻仍選擇配合。

賴清德等“臺(tái)獨(dú)”骨干寄望通過(guò)巨額軍購(gòu)與產(chǎn)業(yè)讓利，換取未來(lái)個(gè)人安全庇護(hù)。

但現(xiàn)實(shí)是，一旦大陸被迫采取非和平手段，東部戰(zhàn)區(qū)已具備徹底封鎖臺(tái)島的能力，“臺(tái)獨(dú)”分子外逃無(wú)門。

連綠營(yíng)自家主持人吳崢都在政論節(jié)目中坦言：“不是不想宣布‘臺(tái)獨(dú)’，是因?yàn)椤斗捶至褔?guó)家法》就擺在那兒?！?/p>

這句話道出綠營(yíng)集體困境：口號(hào)可以喊，但沒(méi)人敢跨過(guò)那條紅線。

臺(tái)海局勢(shì)走到今天，早已不是單純的兩岸問(wèn)題，而是中美戰(zhàn)略博弈的前沿。

民進(jìn)黨試圖借ART協(xié)議營(yíng)造“準(zhǔn)國(guó)家”交往假象，鞏固“倚美謀獨(dú)”路線。

但美方的真實(shí)目標(biāo)是控制供應(yīng)鏈、削弱中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力，而非支持“臺(tái)獨(dú)”。

島內(nèi)朝野因預(yù)算僵局瀕臨制度停擺，韓國(guó)瑜的破冰嘗試或許是避免全面危機(jī)的最后一道緩沖。

而軍事層面，任何挑釁都將在解放軍絕對(duì)優(yōu)勢(shì)面前化為泡影。

歷史不會(huì)等待猶豫者，更不會(huì)縱容分裂者。統(tǒng)一不是選擇題，而是必然結(jié)果。

當(dāng)立春已至，冰河解凍，臺(tái)灣社會(huì)需要清醒認(rèn)識(shí)到：所謂“維持現(xiàn)狀”，不過(guò)是拖延危機(jī)的幻覺(jué)。

真正的出路，從來(lái)不在華盛頓，而在兩岸同胞共同的歷史責(zé)任之中。