在中美通話(huà)后，雙方已經(jīng)敲定了特朗普的訪(fǎng)華行程，就定在今年4月，倘若看官的目光僅聚焦于此次訪(fǎng)華行程，未免有些管中窺豹，失之偏頗。

就在特朗普啟程?hào)|方的前夕，一場(chǎng)由華盛頓親自操盤(pán)、十九國(guó)聯(lián)袂出演的特殊“峰會(huì)”，已定于2月19日粉墨登場(chǎng)。

這究竟是為加沙和平嘔心瀝血的善舉，還是意圖架空聯(lián)合國(guó)的陽(yáng)謀？

2月19日，美國(guó)本土將迎來(lái)所謂“和平委員會(huì)”的首秀大戲，乍一聽(tīng)，名頭響亮，仿佛照亮加沙斷壁殘?jiān)暮推绞锕庖讶簧稹?/p>

洋洋灑灑十九國(guó)，陣容看似龐大，實(shí)則透著一股詭異的“偏科”氣息，匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、印尼、蒙古國(guó)……清一色全是發(fā)展中國(guó)家，名單里甚至還赫然列著亞美尼亞和阿塞拜疆這對(duì)出了名的“老冤家”。

可聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其余四大常任理事國(guó)，中、俄、英、法，一個(gè)都沒(méi)來(lái)，這種規(guī)格的聚會(huì)，能通過(guò)什么具備執(zhí)行力的和平?jīng)Q議，只是一個(gè)唯美國(guó)馬首是瞻的“山寨版聯(lián)合國(guó)”。

特朗普的想法人盡皆知，既然現(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)規(guī)矩束縛手腳，那便自己搭臺(tái)唱戲，重新制定游戲規(guī)則，在這個(gè)新搭建的舞臺(tái)上，沒(méi)有一票否決權(quán)的相互制衡，更無(wú)《聯(lián)合國(guó)憲章》的法理約束。

就在這個(gè)略顯尷尬的“和平委員會(huì)”即將開(kāi)張迎客之時(shí)，另一則重磅消息不脛而走，據(jù)美媒披露，特朗普訪(fǎng)華的時(shí)間表已塵埃落定：4月的第一周。

不得不說(shuō)，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的斟酌，簡(jiǎn)直到了精明算計(jì)的極致，不妨翻開(kāi)四月的日歷，細(xì)品這短短數(shù)日背后暗藏的玄機(jī)，于美方而言，4月3日至6日，恰逢復(fù)活節(jié)長(zhǎng)周末，于中方而言，4月4日至6日，正值清明小長(zhǎng)假。

中美雙方都在放假，這絕非偶然的巧合，而是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)精心計(jì)算的“錯(cuò)峰出行”，特朗普選擇此刻離美，國(guó)內(nèi)喧囂的政治攻訐暫時(shí)偃旗息鼓，盯著他后背的目光少了一半。

他大可從容地從華盛頓的政治泥潭中抽身，全神貫注于這場(chǎng)東方之旅，而對(duì)中方來(lái)說(shuō)，假期接待雖說(shuō)辛苦，卻能將對(duì)日常政務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)的干擾降至最低。

看似雙方都圖個(gè)“方便”，實(shí)則暗流洶涌，這種將重大外交議程塞進(jìn)節(jié)假日的操盤(pán)手法，表面求的是清凈，內(nèi)里圖的是心無(wú)旁騖地進(jìn)行利益置換與底線(xiàn)試探。

2月19日先搞“和平委員會(huì)”，4月初再啟程訪(fǎng)華，這中間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的時(shí)間差，便是留給特朗普閃轉(zhuǎn)騰挪的“操作空間”，他意欲先在美國(guó)主場(chǎng)，借那個(gè)“草臺(tái)班子”峰會(huì)，營(yíng)造出一副“萬(wàn)邦來(lái)朝”的虛假繁榮。

試圖攥著這十九國(guó)的簽字畫(huà)押，將其視作某種政治籌碼，揣進(jìn)兜里帶到北京，他妄想用這個(gè)虛張聲勢(shì)的“新平臺(tái)”，在四月的談判桌上換取中方的某種戰(zhàn)略妥協(xié)，只可惜，這如意算盤(pán)不一定能打響。

面對(duì)美方這套“左手建群、右手訪(fǎng)華”的組合拳，中方的應(yīng)對(duì)堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別的“人間清醒”，記者在發(fā)布會(huì)上窮追不舍：中國(guó)受邀了嗎？中國(guó)去不去？

外交部發(fā)言人的回答滴水不漏：“此前已做過(guò)回答，沒(méi)有新的補(bǔ)充?！痹缭?月20日、22日、23日，中方實(shí)際上已多次表明立場(chǎng)，特別是劃定的那條紅線(xiàn)，字字千鈞：“國(guó)際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心?！?/p>

這句話(huà)猶如一根定海神針，瞬間戳破了特朗普所謂“和平委員會(huì)”的虛幻泡沫，想另起爐灶？抱歉，我們只認(rèn)聯(lián)合國(guó)。

外媒顯然不死心，仍在煽風(fēng)點(diǎn)火，臆測(cè)中國(guó)若是不去便是不給面子，殊不知，這恰恰體現(xiàn)了中方的高明之處。

倘若去了，無(wú)異于給這個(gè)“野雞委員會(huì)”背書(shū)，變相承認(rèn)了其架空聯(lián)合國(guó)的合法性，未來(lái)美方若是利用該機(jī)制干涉南海、臺(tái)海，中國(guó)豈非搬起石頭砸自己的腳？

反之，若公開(kāi)嚴(yán)厲拒絕，又極易被美方扣上“阻礙和平進(jìn)程”的大帽子，于是，中國(guó)選擇了最高級(jí)的博弈方式：戰(zhàn)略性模糊的冷處理，我不公開(kāi)罵你，但也絕不理你。

為何特朗普如此渴望中國(guó)入局？皆因他心知肚明，缺乏中國(guó)參與的“國(guó)際組織”，就像沒(méi)有打地基的摩天大樓，風(fēng)一吹，便晃；震一震，即塌。

哪怕他拉來(lái)再多的小國(guó)湊數(shù)，也填補(bǔ)不了安理會(huì)常任理事國(guó)缺席留下的巨大權(quán)力真空，同樣是處理國(guó)際危機(jī)，看看中國(guó)在沙伊和解中扮演的角色，那是實(shí)打?qū)嵉奈有c擔(dān)當(dāng)。

反觀美國(guó)搞的這個(gè)委員會(huì)，更像是一個(gè)為了收割政治流量而搭建的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，前者不僅治標(biāo)更治本，后者不僅不治病還在兜售假藥。

當(dāng)所謂的“和平峰會(huì)”淪為大國(guó)博弈的私器，當(dāng)嚴(yán)肅的?；鹫勁凶兂闪伺懦猱惣旱恼涡?，它便徹底失去了存在的道義基礎(chǔ)。

美方試圖利用十九國(guó)峰會(huì)造勢(shì)，再借訪(fǎng)華之行收割政治紅利，這如意算盤(pán)敲得震天響，卻唯獨(dú)忽略了最根本的底層邏輯。

真正的國(guó)際影響力，絕非靠拉攏小圈子“加戲”演出來(lái)的，而是靠對(duì)國(guó)際規(guī)則的敬畏與維護(hù)一點(diǎn)一滴積攢得來(lái)的。