在中美通話后，雙方已經(jīng)敲定了特朗普的訪華行程，就定在今年4月，而最近，又有美媒進(jìn)一步爆料稱，特朗普訪華的具體時(shí)間表是在4月的第一周。

這個(gè)時(shí)間窗口很有意思，從美國國內(nèi)的情況來看，4月3號(hào)到6號(hào)是復(fù)活節(jié)長(zhǎng)周末，屬于美國的法定假期，2026年的復(fù)活節(jié)正好是4月5號(hào)，這個(gè)長(zhǎng)周末期間，美國國內(nèi)的政治活動(dòng)會(huì)相對(duì)減少。

特朗普選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出國訪華，最大的好處就是能減少國內(nèi)政治日程的牽扯。

假期出訪，能讓他暫時(shí)擺脫國內(nèi)的紛爭(zhēng)，更專注地和中方開展外交談判，哪怕只是完成訪華這個(gè)動(dòng)作，對(duì)他來說都是一次加分項(xiàng)。

而從我們這邊來看，4月4號(hào)到6號(hào)正好是清明節(jié)假期，和美國的復(fù)活節(jié)長(zhǎng)周末高度重合。

把這么重要的外事活動(dòng)安排在假期，其實(shí)是經(jīng)過深思熟慮的：一方面，假期期間，相關(guān)部門能集中精力做好接待和各項(xiàng)安排，不用被日常的政務(wù)工作分散注意力，能更好地保障中美會(huì)晤的順利推進(jìn)；

另一方面，也能最大程度減少外事活動(dòng)對(duì)國內(nèi)正常政務(wù)、社會(huì)秩序的影響，做到兩全其美。這么一看，兩邊在時(shí)間選擇上，都打得很精明，各有各的考量，也算是一種無心插柳的“時(shí)間契合”。

不過，就在大家都把目光放在特朗普訪華、期待中美會(huì)晤能帶來積極信號(hào)的時(shí)候，美國那邊又拋出了一個(gè)新動(dòng)靜，打亂了不少人的節(jié)奏——特朗普牽頭成立的加沙“和平委員會(huì)”，要在2月19號(hào)召開第一次峰會(huì)，邀請(qǐng)了19個(gè)國家赴美參會(huì)。

乍一聽，這場(chǎng)峰會(huì)的初衷挺“正能量”，特朗普一開始就宣稱，成立這個(gè)委員會(huì)是為了解決加沙問題，可只要稍微琢磨一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情根本沒這么簡(jiǎn)單，這場(chǎng)峰會(huì)，從頭到尾都透著一股“不對(duì)勁”。

首先，咱們得先搞清楚，加沙問題到底是個(gè)什么級(jí)別的難題。說白了，這不是簡(jiǎn)單的兩個(gè)國家鬧矛盾，而是巴勒斯坦和以色列兩個(gè)民族幾十年恩怨的集中爆發(fā)，牽扯到領(lǐng)土歸屬、難民安置、宗教信仰，還有大國之間的角力，幾乎集齊了所有最棘手的沖突要素，堪稱世界級(jí)的難題。

要解決這樣的問題，根本不是靠一場(chǎng)會(huì)議就能拍板的，更不是靠某一個(gè)國家牽頭就能搞定的。

它需要的是真正的權(quán)威、實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行力，還有各方都認(rèn)可、都愿意買賬的合法性。

而這些關(guān)鍵的資源，從來都不在某一個(gè)國家手里，而是在聯(lián)合國安理會(huì)，在現(xiàn)有的國際多邊體系里。

因?yàn)橹挥新?lián)合國安理會(huì)，才能讓中美俄英法這五個(gè)常任理事國坐在一起，按照國際規(guī)則協(xié)商談判，也只有這樣的平臺(tái)，才能真正協(xié)調(diào)各方的立場(chǎng)，推動(dòng)?；饏f(xié)議落地，讓以色列和巴勒斯坦都愿意配合，讓周邊國家都愿意支持。

更離譜的是，這場(chǎng)號(hào)稱要解決加沙問題的峰會(huì)，連核心當(dāng)事方巴勒斯坦和以色列，都沒有獲得參會(huì)資格。

特朗普拉來的這19個(gè)國家，清一色都是發(fā)展中國家，比如匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥這些，要么在國際上影響力有限，要么是迫于美國的壓力才勉強(qiáng)點(diǎn)頭答應(yīng)參會(huì)。

大家可以仔細(xì)想一想，一個(gè)缺少了最關(guān)鍵的大國博弈方、連核心當(dāng)事國都沒邀請(qǐng)的會(huì)議，能真正決定加沙的命運(yùn)嗎？

能強(qiáng)制以色列停止空襲，能推動(dòng)巴勒斯坦和以色列達(dá)成和解嗎？顯然不能。

而且，特朗普一開始在達(dá)沃斯的時(shí)候，一口氣邀請(qǐng)了60個(gè)國家加入這個(gè)“和平委員會(huì)”，可最后只有19個(gè)國家愿意簽字同意，歐洲的大部分國家和安理會(huì)常任理事國，全都拒絕了邀請(qǐng)。

這就足以說明，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，在國際上的認(rèn)可度低得離譜，根本沒多少國家真心愿意跟著美國干。

既然明知道解決不了加沙問題，特朗普為什么還要大張旗鼓地搞這場(chǎng)峰會(huì)？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，他的真實(shí)目的，從來就不是解決加沙問題，而是要借著“推動(dòng)和平”的名義，搭建一個(gè)屬于美國的多邊平臺(tái)——一個(gè)能夠替代聯(lián)合國的平臺(tái)。

這些年，特朗普政府一直奉行單邊主義，不喜歡被聯(lián)合國的規(guī)則束縛，總想按照自己的意愿主導(dǎo)國際事務(wù)，甚至多次做出拖欠聯(lián)合國會(huì)費(fèi)、退出國際組織的事情，就是為了弱化聯(lián)合國的權(quán)威。

加沙問題，不過是他用來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的一個(gè)借口。特朗普想借著這場(chǎng)峰會(huì)，拉攏19個(gè)國家站到自己這邊，搭建一個(gè)由美國主導(dǎo)的多邊機(jī)制，慢慢替代聯(lián)合國在地區(qū)事務(wù)中的主導(dǎo)地位。

這樣一來，美國就能更方便地操控中東局勢(shì)，鞏固自己在全球的霸權(quán)地位，甚至可以隨意擴(kuò)展議題，今天談中東，明天就延伸到其他敏感區(qū)域，把這個(gè)平臺(tái)變成干涉他國內(nèi)政、壓縮其他大國戰(zhàn)略空間的工具。

面對(duì)這樣一場(chǎng)“醉翁之意不在酒”的峰會(huì)，中方的態(tài)度一直很明確——興趣不大。

就在各方都在猜測(cè)中方是否會(huì)受邀、是否會(huì)參會(huì)的時(shí)候，2月9號(hào)的外交部例行記者會(huì)上，有記者專門問了這個(gè)問題，外交部發(fā)言人林劍給出了沉穩(wěn)又堅(jiān)定的回應(yīng)：“中方此前已就相關(guān)問題作出回應(yīng)，目前無新補(bǔ)充?！?/strong>

這句話看似簡(jiǎn)單，其實(shí)已經(jīng)把中方的立場(chǎng)說得明明白白，本質(zhì)上就是對(duì)美國邀約的“冷處理”，傳遞出“美方自行安排，中方不奉陪”的明確信號(hào)。

中方之所以不參會(huì)，不是回避責(zé)任，更不是反對(duì)和平，而是早就看清了美國的真實(shí)用意。

中方一直堅(jiān)持，加沙問題的解決，必須堅(jiān)持聯(lián)合國的主導(dǎo)地位，尊重各方的合理訴求，通過平等協(xié)商、和平談判的方式解決，反對(duì)任何單邊操作和霸權(quán)行徑，反對(duì)任何旨在削弱聯(lián)合國權(quán)威的行為。

而特朗普搞的這場(chǎng)峰會(huì)，繞開聯(lián)合國、排除關(guān)鍵國家，本質(zhì)上就是一場(chǎng)服務(wù)于美國單邊利益的政治作秀，根本不是為了務(wù)實(shí)地推動(dòng)停火止戰(zhàn)、緩解加沙的人道主義危機(jī)。

中方要是參與其中，就等于默認(rèn)了這個(gè)平臺(tái)的合法性，等于被美國捆綁立場(chǎng)，這顯然是中方不可能接受的。

而且，中方也得防著美國的套路。美國主導(dǎo)的國際機(jī)制，向來喜歡隨意擴(kuò)展議題，一旦中方參會(huì)，后續(xù)美國很可能會(huì)把議題延伸到和中國相關(guān)的敏感領(lǐng)域，給中方套上枷鎖。

除此之外，參與這樣的機(jī)制，還要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可美國的尿性大家都清楚，關(guān)鍵時(shí)刻總會(huì)甩鍋，如果這個(gè)委員會(huì)操作失誤，導(dǎo)致加沙局勢(shì)進(jìn)一步惡化，所有成員國都會(huì)被追責(zé)，而美國大概率會(huì)第一個(gè)撇清關(guān)系。前車之鑒太多，中方不得不慎重。

更重要的是，中方雖然不參會(huì)，卻一直在為加沙和平真正出力——在聯(lián)合國推動(dòng)安理會(huì)通過決議，呼吁?；鹬箲?zhàn)、提供人道援助，還積極和相關(guān)國家溝通協(xié)商，推動(dòng)巴以雙方回到談判桌前。

這才是真正負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)，和美國那種“只喊口號(hào)、不做實(shí)事”的政治作秀，形成了鮮明的對(duì)比。

參考資料：

特朗普重返白宮周年，有關(guān)訪華問題與“和平委員會(huì)”問題，中方如此回應(yīng)！——新民晚報(bào)

快觀察 | “和平委員會(huì)”首會(huì)在即，多國拒“入群”，中東只愿“喝杯咖啡”——上觀新聞