斯塔默最快可能于本周下臺，這一概率據(jù)稱高達(dá)50%，他的心腹大將已辭職離開，預(yù)計(jì)內(nèi)閣成員為了保障自身的政治前途，正在與斯塔默做“切割”，甚至集體逼宮其辭職。從現(xiàn)在的情況看，斯塔默1月份的訪華或許將成為他首相的“絕唱”，下次再來可能身份就變了。

即便你不具備多么敏銳的政治嗅覺，此刻只要走進(jìn)威斯敏斯特宮的走廊，都能聞到一股彌漫在空氣中的血腥味——那是大英帝國龐大中樞神經(jīng)系統(tǒng)正在壞死的氣息。

僅僅幾天前，也就是1月28日，斯塔默還站在北京聚光燈下，滿懷信心地試圖為脫歐后的英國尋找新的經(jīng)濟(jì)錨點(diǎn)。那時(shí)候，電子大屏上滾動播放的是中英經(jīng)貿(mào)合作的美好愿景。

而現(xiàn)在，同一塊屏幕上跳動的卻是55%英國民眾要求他立即下臺的怒火，以及高達(dá)75%的負(fù)面評價(jià)。從外交高光時(shí)刻到政治瀕死邊緣，這位首相只用了不到兩周時(shí)間。這簡直就是一場政治層面的自由落體運(yùn)動。

很多人還在盯著彼得·曼德爾森的那樁舊聞看，天真地以為這不過是又一次關(guān)于愛潑斯坦丑聞的余波。但我必須告訴你，這種看法太膚淺了。曼德爾森被迫辭去駐美大使提名、甚至最終退出工黨，這僅僅是引爆雪崩的第一聲槍響。真正致命的一擊，發(fā)生在2月8日。

摩根·麥克斯威尼，這個(gè)名字對于普通大眾來說可能稍顯陌生，但在唐寧街復(fù)雜的權(quán)力迷宮里，他是斯塔默的“大腦”。從2024年10月到2025年2月，他全權(quán)掌管首相府的日程安排、人事調(diào)動與核心戰(zhàn)略制定，是真正的實(shí)權(quán)派人物。

2月8日，麥克斯威尼宣布引咎辭職，承認(rèn)當(dāng)初的任命建議是“災(zāi)難性的錯(cuò)誤”。這一走，直接抽走了斯塔默政府的脊梁骨。如果你以為事情到這就結(jié)束了，那是你嚴(yán)重低估了政治恐慌的傳染速度。

僅僅不到24小時(shí)，2月9日中午，通訊主任蒂姆·艾倫也以“組建新團(tuán)隊(duì)”為由撂了挑子，掛印而去。你想想看，一個(gè)國家的最高行政中心，在短短48小時(shí)內(nèi)接連失去了“大腦”和“喉舌”。

此刻的唐寧街10號，實(shí)際上已經(jīng)處于一種恐怖的“指揮真空”狀態(tài)。沒有了麥克斯威尼這樣敏銳的政治雷達(dá)，斯塔默就像是一個(gè)在戰(zhàn)場上被剝?nèi)チ朔缽椧碌牟奖?，赤裸裸地暴露在四面八方狙擊手的射程之?nèi)。

現(xiàn)在的局面，簡直就是一場針對斯塔默的政治圍獵。保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫自然不會放過這個(gè)千載難逢的機(jī)會，她像聞到血腥味的鯊魚一樣，死死咬住“用人失察”這個(gè)完美的傷口不放，要求斯塔默辭職的呼聲在下議院里不斷回蕩。

而在工黨內(nèi)部，情況更為驚悚。你以為只有反對黨在逼宮？大錯(cuò)特錯(cuò)。那些曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)的盟友，此刻正在陰影里默默擦拭匕首。內(nèi)閣成員私下商議“集體辭職”的消息已經(jīng)不再是什么秘密，這不僅是逼宮，這是在為這艘即將沉沒的船尋找各自的救生艇。

2月9日晚的那場危機(jī)會議，氣氛緊張得幾乎能擰出水來。斯塔默把話直接撂在了桌面上：拒絕辭職。為了證明自己還沒徹底失去控制權(quán)，他近乎強(qiáng)硬地要求內(nèi)閣成員公開表態(tài)支持。于是我們看到了拉米、庫珀等人在社交媒體上那些措辭謹(jǐn)慎、不痛不癢的“支持”。

但這看起來更像是一種虛張聲勢。斯塔默試圖用“責(zé)任感”和“反混亂”作為擋箭牌，但在那55%的民意反對率面前，這塊盾牌薄得像張紙，一捅就破。

即便他能靠著這種政治強(qiáng)壓勉強(qiáng)熬過這個(gè)地獄般的一周，真正的斷頭臺也早已在前方豎起——那就是今年5月的地方選舉。所有的數(shù)據(jù)都在預(yù)示，工黨將面臨大面積的席位丟失。

到那時(shí)候，甚至不需要反對黨動手，工黨內(nèi)部為了自保而觸發(fā)的強(qiáng)制罷免程序，就會成為壓死駱駝的最后一根稻草。這場政治風(fēng)暴最令人扼腕嘆息的，或許還不是斯塔默個(gè)人的命運(yùn)，而是英國外交政策可能面臨的又一次急剎車。

就在1月28日至31日，斯塔默剛剛完成了他的首次訪華之旅。在那個(gè)短暫的時(shí)間窗口里，英國似乎終于找回了一點(diǎn)務(wù)實(shí)精神，達(dá)成了經(jīng)貿(mào)與金融層面的重要共識，斯塔默甚至明確表態(tài)“不必在中美間選邊站”。

這話聽起來很理性，對吧？畢竟英國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，在這個(gè)節(jié)骨眼上，誰會跟全球第二大經(jīng)濟(jì)體過不去？

但這套理性的邏輯在威斯敏斯特殘酷的政治絞肉機(jī)里行不通。斯塔默前腳剛回國，反對黨后腳就把這趟“破冰之旅”重構(gòu)成了“卑躬屈膝”。他們翻出了各種玩偶梗，極盡嘲諷之能事，將外交成果硬生生地轉(zhuǎn)化為了攻擊斯塔默軟弱無能的政治彈藥。

更讓人擔(dān)憂的是未來的不確定性。如果斯塔默倒臺，保守黨回流，或者換上來一個(gè)急于與前任切割的工黨新領(lǐng)袖，剛剛建立起來的中英合作框架很可能會被瞬間推翻。

英國可能又要回到蘇納克時(shí)期那種“泛安全化”的陷阱里，把正常的產(chǎn)業(yè)鏈合作當(dāng)成間諜風(fēng)險(xiǎn)，把正常的科研交流視為洪水猛獸。這就像是一個(gè)西西弗斯式的詛咒：英國每當(dāng)試圖通過務(wù)實(shí)外交來拯救經(jīng)濟(jì)時(shí)，總會被國內(nèi)那混亂不堪的政治斗爭硬生生拽回泥潭。

看著斯塔默在唐寧街10號那扇緊閉的大門后做困獸之斗，我不禁想問，英國政壇到底還有沒有能力容納“長期主義”？從麥克斯威尼的離場到斯塔默的搖搖欲墜，我們看到的不僅是一個(gè)首相的個(gè)人危機(jī)，更是一個(gè)老牌政治體制在面對復(fù)雜現(xiàn)代治理時(shí)的某種系統(tǒng)性失能。

政客們忙著計(jì)算黨內(nèi)票數(shù)、忙著在社交媒體上站隊(duì)表態(tài)、忙著把嚴(yán)肅的外交事務(wù)變成黨爭的工具，卻唯獨(dú)忘記了窗外那些真實(shí)冰冷的數(shù)據(jù)：停滯的經(jīng)濟(jì)增長率、高企的生活成本，以及普通英國人對未來的深深焦慮。

斯塔默如果真的倒下了，換上任何一個(gè)新面孔，就能解決這些深層次的問題嗎？顯然不能。當(dāng)“換人”變成了解決危機(jī)的唯一手段，這本身就是最大的危機(jī)。英國政治似乎陷入了一種死循環(huán)：用一場新的混亂來掩蓋舊的混亂，用一個(gè)更激進(jìn)的口號來替代上一個(gè)未兌現(xiàn)的承諾。

今晚的倫敦霧氣很大，籠罩在泰晤士河上的不僅僅是冰冷的水汽，還有這個(gè)國家深不見底的迷茫。至于斯塔默能不能撐過本周？老實(shí)說，在這個(gè)充滿荒誕色彩的劇本里，那或許已經(jīng)是最不重要的問題了。

英國政壇就像一個(gè)巨大的離心機(jī)，正在將理性和務(wù)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)甩出去，只剩下赤裸裸的權(quán)力爭奪和無盡的內(nèi)耗。斯塔默的命運(yùn)，不過是這一宏大敘事中一個(gè)微小的注腳。