2026年2月9日，美國眾議院以395票贊成、2票反對的壓倒性票數(shù)通過了一項名為“臺灣保護法案”的決議。

法案由共和黨議員弗蘭克·盧卡斯提出，核心內(nèi)容是：如果中國大陸未來采取“非和平方式”解決臺灣問題，美國將推動將中國排除出20國集團（G20）、國際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會等國際金融組織。

盧卡斯在解釋時聲稱，這能“傳遞一個信息”，讓中國大陸“準備承受相應(yīng)后果”，試圖通過金融制裁來威懾中國。

投票幾乎一邊倒，只有兩名議員投了反對票，反映出這是國會的一場“劇場式政治”，更多是為了討好國內(nèi)選民和意識形態(tài)團體，而非實質(zhì)性政策。

法案還需經(jīng)過參議院審議和總統(tǒng)簽署才能生效，但它的通過已經(jīng)給臺海添了一把火。

中國經(jīng)濟在全球的地位舉足輕重，作為世界第二大經(jīng)濟體，中國是G20的核心成員，國際清算銀行的跨境支付系統(tǒng)和金融穩(wěn)定委員會的風險防控都依賴中國的參與。

如果美國真把中國踢出這些組織，全球經(jīng)濟將陷入混亂，依賴中國供應(yīng)鏈的美國企業(yè)首當其沖，華爾街資本可能第一個跳出來反對。

法案還設(shè)有一個“豁免條款”，允許美國總統(tǒng)在“符合國家利益”時暫停執(zhí)行，這更暴露了它的空洞性。

實際上，法案的通過恰逢美國內(nèi)部的分裂：特朗普團隊已放出4月訪華的風聲，美國財政部高官剛結(jié)束對華經(jīng)貿(mào)磋商，這種“國會喊打、行政求和”的局面，說明法案只是政客刷存在感的工具。

共和黨和民主黨議員共同推動此事，可能受到賴清德當局的“金元運作”影響，試圖為“臺頑固”勢力壯膽。

但正如臺灣網(wǎng)民嘲諷的，這不過是“打腫臉充胖子”，去年對華關(guān)稅戰(zhàn)都失敗了，這次金融威脅更顯荒謬。

就在美國眾議院攪動風云的同一天，臺灣島內(nèi)也上演了戲劇性一幕。國民黨主席鄭麗文在智庫座談會上高調(diào)公布了一份“新藍圖”，聘請了130位顧問，包括夏立言、帥化民、尹啟銘等兩岸事務(wù)老手。

夏立言等人曾長期參與兩岸溝通，鄭麗文此舉明顯是在為國民黨訪問大陸鋪路，計劃重啟停辦10年的“國共論壇”。

她還宣布，原定1月底公布的藍白（國民黨與民眾黨）共同選舉政見，將延后到農(nóng)歷年后，優(yōu)先處理縣市長提名事務(wù)。

鄭麗文的動作被視為“務(wù)實之舉”，旨在強化國民黨的政策能力，在2026年地方選舉前展示理性形象。

相比之下，民進黨當局對美法案表示歡迎，賴清德還上山“慰問官兵”作秀，但美國五角大樓卻給臺灣遞上400億美元的“催命賬單”，要求3月31日前支付，否則斷供軍售。這揭露了美國的真實意圖：把臺灣當“提款機”，而非真心保護。

鄭麗文的新藍圖因此顯得格外醒目，她試圖在島內(nèi)“去中國化”教育和外部壓力下，找到平衡點，向大陸釋放積極信號。

中方對美法案的反應(yīng)堅定而明確。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆強調(diào)，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺灣問題是中美關(guān)系“第一條不可逾越的紅線”，美方必須恪守一個中國原則，停止縱容“臺頑固”。

在2月4日的中美元首通話中，中方領(lǐng)導(dǎo)人重申“永遠不可能讓臺灣分裂出去”，并警告美方“慎重處理對臺軍售”。這種立場不是空話，解放軍東部沿海導(dǎo)彈部隊已進入“豎立待發(fā)”狀態(tài)，強化練兵備戰(zhàn)。

美法案試圖將臺灣問題“國際化”，通過法律手段干涉中國內(nèi)政，但中國在全球金融體系中的根基深厚，美國單邊行動難撼動。

2025年底的美國國防授權(quán)法案已預(yù)留10億美元支持“臺灣安全合作”，并宣布111億美元對臺軍售，但中方視其為徒勞的“添柴加薪”。

整體看，臺海局勢的詭異在于多重矛盾交織：美國國會虛張聲勢，行政部門尋求對話；臺灣內(nèi)部藍綠博弈加??；而中國大陸的底線從未動搖。

鄭麗文的理性姿態(tài)與美國法案的狂熱形成鮮明對比，凸顯了和平溝通的重要性。