頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，香港法院一紙判決，將黎智英送進(jìn)鐵窗20年，對(duì)于這一判決，國(guó)人拍手叫好，因?yàn)檫@算是根除了一個(gè)亂港分子。

但對(duì)于黎智英的判決，那些不愿意看到香港穩(wěn)定繁榮的國(guó)家，就坐不住了。

就在判決當(dāng)天，英國(guó)突然宣布，再次調(diào)整BNO簽證政策，為想要“潤(rùn)英”的人打開(kāi)大門(mén)。

那么對(duì)于黎智英案，英方為何反應(yīng)這么大？放寬通道背后，又有什么圖謀？

黎智英罪有應(yīng)得

2月9日，西九龍法院刑事法庭成了全港輿論焦點(diǎn)，黎智英，這位壹傳媒創(chuàng)辦人、曾被外媒稱為“媒體大亨”的人物，因涉違反《香港國(guó)安法》被法院重判，刑期定為20年。

有網(wǎng)友調(diào)侃稱，等98歲的時(shí)候，黎智英就能刑滿釋放了，但他有沒(méi)有那么長(zhǎng)壽，就不好說(shuō)了，所以也有外媒認(rèn)為，這和判了死刑差不多。

重點(diǎn)指出黎智英在《國(guó)安法》生效后，仍然通過(guò)各種渠道撰寫(xiě)、鼓動(dòng)、傳播涉外施壓言論，并直接向數(shù)個(gè)境外政府尋求制裁中國(guó)，其中不少建議被實(shí)際采信。

法院強(qiáng)調(diào)，黎智英行為對(duì)國(guó)際社會(huì)形成“實(shí)質(zhì)影響”，不是單方面表達(dá)意見(jiàn)，而是有預(yù)謀、有組織、有資源的干擾國(guó)家安全行動(dòng)。

與其一起受審的還有多名《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》和壹傳媒相關(guān)人員，其中包括負(fù)責(zé)行政、運(yùn)營(yíng)、評(píng)審等核心崗位的數(shù)位高層，判決結(jié)果集中在7年至10年區(qū)間。

法院作出判決后，國(guó)際上不少聲音妄圖為黎智英說(shuō)話，比如日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔，代替外務(wù)大臣出面，通過(guò)外交渠道表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”，聲稱案件將削弱香港的司法公信。

可值得注意的是，這種“擔(dān)憂”幾乎沒(méi)有任何新意。

曾在黎智英被捕、第一次審訊期間，英美同樣高頻表示“擔(dān)憂”，這次更像是例行出場(chǎng)。

不過(guò)，這回英國(guó)不同了，他們直接上演了一波“簽證松綁”的行動(dòng)。

法院裁決當(dāng)天，英國(guó)外交事務(wù)大臣伊薇特·庫(kù)珀做出公開(kāi)譴責(zé)，并于同日宣布擴(kuò)大BNO簽證適用人群范圍。

哪怕是1997年尚屬未成年、在當(dāng)年無(wú)法自行申請(qǐng)BNO身份的港人，如今成年后也可單獨(dú)申請(qǐng)，相關(guān)人員可帶伴侶、子女共同移英，英方預(yù)測(cè)，在新政下，將有2.6萬(wàn)人“潤(rùn)英”。

英國(guó)顯然早已有準(zhǔn)備，只等判決結(jié)果落地后正式推出，既然準(zhǔn)備充分，就說(shuō)明英方早已把黎案，視為外交舞臺(tái)上可掌控的“變量”。

“潤(rùn)英”的下場(chǎng)

黎智英被判決后，兩天之內(nèi)，英、美、法、德、日、等31國(guó)齊聲批評(píng)香港法院裁決。

這種“站隊(duì)行為”在外媒眼中，是對(duì)新聞自由的捍衛(wèi)，但結(jié)合實(shí)際來(lái)看，更像一次設(shè)計(jì)好的樣板動(dòng)作。

英國(guó)尤顯心急，黎智英尚未真正服刑，簽證新政已經(jīng)加速促動(dòng)，相關(guān)移民中介早早接到風(fēng)聲，甚至在法院宣布審訊結(jié)果前數(shù)小時(shí)啟動(dòng)了宣傳引導(dǎo)。

值得注意的是，2022年英國(guó)曾擴(kuò)充一輪BNO簽證范圍，引發(fā)大量中產(chǎn)家庭涌往英倫。

這一次政策變化，比之前更精準(zhǔn)，直指1997年前未獲BNO，但具備家庭紐帶的下一代，英方宣傳強(qiáng)調(diào)“親屬不再是障礙”、“身份不需父母陪同”。

不少港人第一反應(yīng)是“英國(guó)又放水”，但隨后細(xì)讀申請(qǐng)條件的人發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有像外媒描述那么輕松：

現(xiàn)實(shí)中，2023年已有不少移英港人在社交平臺(tái)抱怨，有人反映定居后失業(yè)、無(wú)法融入社區(qū)，還有人談及子女教育不適應(yīng)、生活成本過(guò)高。

這也導(dǎo)致“潤(rùn)圈”氣氛從早些年的盲目理想，變成了現(xiàn)在的普遍謹(jǐn)慎。

現(xiàn)如今，已經(jīng)有越來(lái)越多家庭，把英國(guó)的“放寬”視作一次篩選，而非歡迎。

那么到底是誰(shuí)在策動(dòng)這場(chǎng)政治移民潮？英國(guó)真的為香港人未來(lái)著想嗎？

西方的“雙標(biāo)”司法

《國(guó)安法》實(shí)施以來(lái)，相關(guān)案件逐步進(jìn)入審判階段，黎智英案被外界稱為“一號(hào)案件”，但本質(zhì)上是司法制度正常運(yùn)行的結(jié)果。

從提交起訴書(shū)，到完成法庭取證，再到審理、宣判，每個(gè)流程都沿著程序展開(kāi)。

法院在判詞中清晰呈現(xiàn)黎智英的涉案軌跡，他并非單純執(zhí)筆言論，而是使用壹傳媒作為平臺(tái)，刻意引導(dǎo)、聯(lián)系國(guó)外多政要，對(duì)特定機(jī)構(gòu)施加政治壓力。

這不是“表達(dá)自由”，而是有實(shí)際行動(dòng)、有明確目標(biāo)的國(guó)家安全案件。

在提交事實(shí)、證言、外部聯(lián)系記錄之后，法官們做出的判斷不含任何模糊空間。

西方國(guó)家對(duì)這類(lèi)國(guó)安案件的評(píng)價(jià)套路相似，拋棄司法事實(shí)，直接抨擊結(jié)果。

有輿論甚至將黎智英比作美國(guó)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，但現(xiàn)實(shí)是美國(guó)曾經(jīng)處理類(lèi)似信息泄漏、抗議者煽動(dòng)時(shí)同樣嚴(yán)苛，甚至動(dòng)用聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

更具諷刺意味的是，愛(ài)潑斯坦這個(gè)名字也在大量評(píng)論中被提起，這位被控嚴(yán)重性犯罪的金融大亨，并未真正受到嚴(yán)懲，在2008年只判13個(gè)月，并在服刑期間每日被允許外出。

這種雙標(biāo)審判暴露出西方“司法正義”之說(shuō)的局限，他們?cè)试S精英逃脫，卻不允許別國(guó)依據(jù)本國(guó)法律維護(hù)秩序。

更有甚者，有媒體將黎智英所謂罪行等同“言論自由”，刻意模糊國(guó)安犯罪與普通社評(píng)之間的分界，這類(lèi)論調(diào)在一些社交平臺(tái)中逐漸為人識(shí)破，被諷“蛆跟著蠅走”。

現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，香港社會(huì)正趨于穩(wěn)定，公共秩序正在修復(fù)。

黎智英被判，是個(gè)符號(hào)性的節(jié)點(diǎn)，也象征著，那些推動(dòng)局勢(shì)惡化的人，已經(jīng)逐步走向盡頭。

黎智英案件是香港依法治港邁出的關(guān)鍵一步，卻被西方當(dāng)成政治工具。

而“潤(rùn)”路敞開(kāi)不代表春風(fēng)拂面，真正考驗(yàn)的是選擇之后的路要如何走。

中國(guó)堅(jiān)定立場(chǎng)、依法執(zhí)法，是維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)有之道，不會(huì)因西方的冷語(yǔ)熱諷有絲毫動(dòng)搖。