一直以來，都有極端人士討論中美軍事對抗的問題，甚至有人出極端猜測，說一旦中美開戰(zhàn)，美軍會直接對中國展開全面轟炸。

但前美國國務卿基辛格，卻反其道而行。他稱中美正在走向懸崖，但“中美不能開戰(zhàn)”。

在國際外交圈里，基辛格絕對算得上是“活化石”級別的人物。

上世紀七十年代，正是他秘密訪華，為中美關系正?；钇鹆说谝蛔鶚蛄?，從那以后，中美之間的合作與博弈，他幾乎都看在眼里、參與過關鍵進程。

到了2023年，基辛格迎來百歲壽辰，本該是安享晚年的時候，他卻沒閑著，好幾次在公開場合提起中美關系，語氣里滿是擔憂。

最讓人印象深刻的是2023年6月16日彭博社對他的專訪，在這次采訪里，基辛格直言不諱地說，按照當時中美關系的發(fā)展軌跡，很可能會發(fā)生軍事沖突，而現(xiàn)在兩國已經(jīng)站在了懸崖之上，必須趕緊改道。

要知道，基辛格一輩子都在研究大國關系，他的判斷從來不是空穴來風，而是基于對中美兩國實力、戰(zhàn)略訴求的深刻理解。

僅僅一個月后，也就是2023年7月，基辛格親自飛到北京，和中國的官員面對面交流，核心話題還是圍繞全球局勢和中美關系。

在這次會面中，他反復強調(diào)，對于中美這兩個核大國來說，談判永遠比打仗好，哪怕是坐下來談分歧，也比走向對抗強。

但2023年11月29日，基辛格病逝。

而他擔心的事情，直到2026年的今天，不僅沒有好轉，反而有了更多讓人擔憂的信號。

一方面，兩國還在保持著一些溝通渠道，尤其是經(jīng)濟層面的互動，說明兩國之間還有共同利益，不是完全走向對立。

但另一方面，軍事領域的緊張氛圍卻在不斷升級。

美國副防長科爾比說，美國如果能到2030年代還不與中國開戰(zhàn)，都算是“走運”。

這話里的焦慮感藏都藏不住，而這種焦慮的核心，其實就是美國怕自己的世界霸主地位不保。

從2024年開始，美國就不斷加強在亞太地區(qū)的軍事部署，航空母艦、先進戰(zhàn)機頻繁出現(xiàn)在南海、東海海域，試圖用軍事壓力遏制中國的區(qū)域影響力。

更值得注意的是，2026年初白宮發(fā)布的一份戰(zhàn)備政策文件顯示，美國正在調(diào)整核戰(zhàn)略，從之前的“無限威懾”轉向“風險管理”。

簡單來說，就是美國不再一味追求核力量的絕對優(yōu)勢，而是想通過更“柔和”的核威懾手段，避免和中國陷入核軍備競賽。

這一變化背后，其實是美國意識到，單純靠軍事霸權已經(jīng)很難遏制中國的崛起，只能想辦法控制沖突風險。

中國方面，海軍艦艇總數(shù)已經(jīng)超過360艘，超越美國，過去十年每年下水噸位近20萬噸，而美國只有10萬噸左右；空軍的殲-20隱形戰(zhàn)機已經(jīng)形成編隊作戰(zhàn)能力，能執(zhí)行超視距打擊任務；陸軍的99A坦克在火力、防護、機動性能上都處于世界前列。

更重要的是，中國的區(qū)域反介入及拒止能力、高超音速導彈形成了非對稱優(yōu)勢，這些武器能有效阻擋美軍靠近第一島鏈。

美國方面雖然有11艘核動力航母、約1000架五代機，在全球投送能力、聯(lián)合作戰(zhàn)體系、核三位一體力量上占優(yōu)，但也有明顯短板。

比如美國的軍工產(chǎn)能受供應鏈分工不足、人工成本高等影響，生產(chǎn)效率不高；如果中美在亞太地區(qū)發(fā)生沖突，美軍需要跨越太平洋，補給線非常脆弱。

即使美軍聯(lián)合臺灣地區(qū)和日本，在大多數(shù)情景下能擊退常規(guī)兩棲攻擊，但代價是損失兩艘航母、十幾艘艦艇、幾百架戰(zhàn)機，這樣的損失是美國難以承受的。

還有一點很關鍵，中美都是核大國。

一旦發(fā)生全面戰(zhàn)爭，很可能會升級為核戰(zhàn)爭，而核戰(zhàn)爭沒有贏家，這是全球共識?；粮裨?023年的專訪中就明確說過，兩個超級大國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，都不可能取勝，或者說只有付出不成比例的代價才能取勝。

可以說，無論是從實力對比還是全球利益來看，戰(zhàn)爭都不是中美任何一方的最優(yōu)解。

額熱切，美國現(xiàn)在的核心訴求是維持霸權地位，但他們也清楚，全面轟炸中國這種極端行為，只會引發(fā)毀滅性的報復。

2026年初美國對芯片管制的“精準脫鉤”策略就很能說明問題。

他們只禁止高端芯片設備出口，卻批準三星、SK海力士等企業(yè)向中國工廠運送成熟工藝設備。

為什么這么做？因為他們知道，全面封鎖中國不僅會讓美國企業(yè)失去巨大的中國市場，還會導致全球供應鏈崩盤，最后損害的是自己的利益。

這種“既要遏制又不敢徹底撕破臉”的矛盾，說明美國也在避免和中國走向全面對抗。

更何況，中國一直堅持“和平發(fā)展、合作共贏”的戰(zhàn)略路線，2026年初還在東南亞區(qū)域合作機制中積極推動多邊談判，通過加強軍事透明度、深化區(qū)域合作來回應美國的軍事部署。

中國的核戰(zhàn)略也一直堅持“最低戰(zhàn)略威懾”，把“核武不可用”作為底線，目的就是避免核戰(zhàn)爭爆發(fā)。

王毅外長在2025年12月30日的演講中，用“動態(tài)穩(wěn)定”四個字給2026年的中美關系定調(diào)，這既承認了兩國之間的分歧和摩擦，也明確了“船不能翻、舵不能丟”的底線，體現(xiàn)的就是理性和克制。

在這種局勢下，基辛格的“懸崖論”，從來不是為了制造恐慌，而是為了提醒中美兩國決策者，要保持理性、及時剎車。

這才是對兩國人民、對全人類負責的選擇。