高市內(nèi)閣姿態(tài)強(qiáng)硬，時(shí)隔4年再扣我漁船，中方只用了一句話73個(gè)字，日本也只能乖乖放人。但事情絕不會(huì)那么簡(jiǎn)單，日本高官認(rèn)賬不認(rèn)慫，同樣回了一句話，盡顯其小人野心。而中日交鋒，正在轉(zhuǎn)入新的“戰(zhàn)場(chǎng)”，日方心知肚明，自己會(huì)遭遇什么。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，日本方面宣布，在被扣中國(guó)漁船繳納保證金并作出書面承諾后，日方已經(jīng)釋放了相關(guān)人員。而他們也在中國(guó)外交部門的幫助下，離開(kāi)了日本。

看到這里的時(shí)候，大家一方面松了一口氣，日本終究還是放人了；但另一方面又有了疑惑，既然中國(guó)方面并不承認(rèn)日本在那片海域擁有所謂的“經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)”，怎么放人的時(shí)候，還要由漁船方繳納保證金，并提供書面承諾呢？

這個(gè)事情咱們還是說(shuō)在前頭，以免產(chǎn)生誤會(huì)。

其實(shí)這依舊是兩回事，我們的確不承認(rèn)日本方面的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)主張，但是那畢竟屬于兩國(guó)之間的海洋權(quán)益爭(zhēng)端，客觀來(lái)說(shuō)，這就是你說(shuō)你有理，我說(shuō)我有理的情況。因此，中日便在1997年簽訂了一個(gè)《中日漁業(yè)協(xié)定》，并在2023年全面落實(shí)。

這個(gè)協(xié)定本身不涉及主權(quán)爭(zhēng)端內(nèi)容，但卻是雙方處理海上漁業(yè)問(wèn)題的共同規(guī)則，而其中第5條就明確規(guī)定了，被逮捕或扣留的漁船及其船員，在提出適當(dāng)?shù)谋ＷC書或其他擔(dān)保之后，應(yīng)迅速獲得釋放。締約各方的授權(quán)機(jī)關(guān)，在逮捕或扣留締約另一方的漁船及其船員時(shí)，應(yīng)通過(guò)適當(dāng)途徑，將所采取的行動(dòng)及隨后所施加的處罰，迅速通知締約另一方。

而在這件事上，日本堅(jiān)持所謂的《漁業(yè)主權(quán)法》扣人，其本意還是想試探中國(guó)的底線，看看日本將國(guó)內(nèi)法套用到兩國(guó)共同規(guī)則之上，中方的反應(yīng)。

很顯然，他們得到了想要的，中方在回答這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，根本沒(méi)在意日本拿的什么國(guó)內(nèi)法，而是強(qiáng)調(diào)“日本應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中日漁業(yè)協(xié)定》妥善處理這件事”，后來(lái)的結(jié)果也證明，日本最后還是不得不根據(jù)中日兩國(guó)共同認(rèn)定的規(guī)則處理這件事，而沒(méi)有按照日本的國(guó)內(nèi)法對(duì)中國(guó)籍船長(zhǎng)進(jìn)行刑事調(diào)查。

那么這個(gè)事情就到此為止了嗎？

當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)槿毡巨r(nóng)相鈴木憲和在13日內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上說(shuō)了這樣一番話，“為防止和抑制外國(guó)漁船的違法作業(yè)，今后也將采取堅(jiān)決措施加以取締。”

此外，日本保安廳又要求八重山漁業(yè)協(xié)同組合，避免在釣魚島周邊海域作業(yè)。強(qiáng)調(diào)所謂“中國(guó)海警船只頻繁出現(xiàn)在釣魚島周邊”，在高市答辯引發(fā)日中緊張局勢(shì)升溫的背景下，此舉可能是為了避免發(fā)生日本漁船被扣押等突發(fā)事態(tài)。

這兩種態(tài)度，一張一弛，對(duì)外強(qiáng)硬，對(duì)內(nèi)收縮，直接表明日本現(xiàn)在忽然之間查扣中國(guó)漁船并非一時(shí)興起，而是醉翁之意不在酒。

首先，因?yàn)楦呤性缑绲臉O端錯(cuò)誤言論和行為，中日關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入低谷期，甚至已經(jīng)進(jìn)入了一種“戰(zhàn)前準(zhǔn)備狀態(tài)”。

但是，對(duì)高市內(nèi)閣而言，這個(gè)時(shí)候真的要同中國(guó)爆發(fā)直接沖突，幾乎是自取滅亡的行為。但在眾議院大選期間，日本國(guó)內(nèi)的民族主義情緒已經(jīng)被挑起來(lái)了。那個(gè)時(shí)候?yàn)榱舜筮x是什么話都可以說(shuō)，什么事情都可以做，但高市接下來(lái)需要一個(gè)穩(wěn)定期來(lái)挽救經(jīng)濟(jì)。所以他們必須用一種看起來(lái)強(qiáng)硬，但是又不至于真的搞出大事情來(lái)的手法，逐步緩和國(guó)內(nèi)激進(jìn)情緒。

這種戰(zhàn)術(shù)上的收縮，并不意味著日本從此就會(huì)偃旗息鼓，停止對(duì)華挑釁。他們會(huì)將中日之間的主權(quán)問(wèn)題、歷史問(wèn)題淡化為經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭(zhēng)端。一方面，轉(zhuǎn)移中方的注意力，同時(shí)削弱“日本”“高市早苗”等詞匯在中國(guó)民間的關(guān)注度。

這一點(diǎn)，其實(shí)需要重點(diǎn)指出的是，高市內(nèi)閣其實(shí)并不害怕與中國(guó)官方進(jìn)行對(duì)抗，但他們不希望中斷中日的民間交流，尤其是經(jīng)貿(mào)的往來(lái)。自高市2025年11月挑事以來(lái)，可算是把中國(guó)民間的怒火給點(diǎn)燃了，這把火直接導(dǎo)致了日本在水產(chǎn)出口、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)方面遭受了重大損失。

其中，日本旅游業(yè)損失約1.79萬(wàn)億日元，約合127億美元?，這一數(shù)字相當(dāng)于日本GDP的0.36%。水產(chǎn)品出口暴跌92.3%導(dǎo)致日本漁業(yè)面臨系統(tǒng)性危機(jī)。這些數(shù)字和危機(jī)的背后，直接關(guān)系到日本人的飯碗。

而繼續(xù)和中國(guó)在這個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)斗，則是未來(lái)對(duì)內(nèi)向民眾展示保持高市內(nèi)閣時(shí)刻保持的“強(qiáng)硬戰(zhàn)斗姿態(tài)”。

所以，扣船危機(jī)的驟然而起，但又驟然結(jié)束的背后，是日本對(duì)中國(guó)底線的又一次試探；也是高市內(nèi)閣外交策略的又一次調(diào)整，同時(shí)為他的右翼三部曲，修憲、擴(kuò)軍、擁核鋪路。