廣州這場(chǎng)握手，禮節(jié)到位，情緒不多，關(guān)鍵在于握完手，王毅就要登機(jī)離境，行程直指德國(guó)。

外交部隨后官宣，王毅將出席德國(guó)舉行的第62屆慕尼黑安全會(huì)議，并在中國(guó)專(zhuān)場(chǎng)發(fā)表演講；而日本也放話，外相茂木敏充將前往慕尼黑參會(huì)。

這就是“前后腳”的安排，同一個(gè)會(huì)場(chǎng)，同一套議程，中日外長(zhǎng)到底見(jiàn)不見(jiàn)，這盤(pán)棋的看點(diǎn)不在禮節(jié)，在條件。

中方的態(tài)度其實(shí)早就擺在桌上，對(duì)話可以談，但前提是日方拿出誠(chéng)意，而不是嘴上說(shuō)“重視關(guān)系”，手上卻忙著踩線。

什么叫誠(chéng)意？

這要求一點(diǎn)也不高，因?yàn)檫@不是中國(guó)臨時(shí)加碼，而是日本當(dāng)年在關(guān)系正?；瘯r(shí)白紙黑字簽過(guò)的“老賬”。

中日關(guān)系的底盤(pán)不是氣氛，不是合影，而是政治承諾的履約能力。

日方為什么這么急，急到“等不及”？

看似是外交想破局，本質(zhì)上是內(nèi)外壓力把日本政客推到了墻角。

先看經(jīng)濟(jì)面，日本現(xiàn)在最疼的是匯率，日元對(duì)美元匯率跌到1990年以來(lái)的最低點(diǎn)，這一下進(jìn)口成本就不是“變貴”，而是“起飛”。

日本是資源窮國(guó)，這不是形容詞，是結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)，能源、礦產(chǎn)、糧食幾乎都依賴進(jìn)口，日元一跌，成本先砸在民生，再傳導(dǎo)進(jìn)制造業(yè)。

當(dāng)成本壓到產(chǎn)業(yè)鏈上，日本那些支柱企業(yè)就會(huì)集體難受，豐田、索尼、東芝，哪個(gè)不是靠全球化吃飯，哪個(gè)經(jīng)得起長(zhǎng)期輸入型通脹。

更要命的是日本離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，多數(shù)日企在中國(guó)扎根，供應(yīng)鏈更是與中國(guó)深度綁定。

尤其是日本精工產(chǎn)業(yè)的一些原料供給，全球只有中國(guó)能穩(wěn)定供貨。你把這條線掐一下，日本產(chǎn)業(yè)端就不是“少賺點(diǎn)”，而是“卡脖子”。

所以你就能理解為什么一旦中日關(guān)系惡化到經(jīng)貿(mào)層面，日本工商界、財(cái)閥大佬會(huì)聯(lián)名施壓。高市想要的是外交突破，但財(cái)閥要的是訂單、成本、確定性。

再看外交面，日本這些年玩的是兩頭下注，一邊借美國(guó)軍事力量壓中國(guó)，一邊又舍不得中國(guó)的市場(chǎng)紅利，想兩頭都贏，這種算盤(pán)聽(tīng)著精明，現(xiàn)實(shí)里經(jīng)常翻車(chē)。

尤其當(dāng)美國(guó)走“交易型外交”路線時(shí)，日本會(huì)更難受，美國(guó)不會(huì)因?yàn)槿辗椒慈A就給特殊待遇，鋼鐵關(guān)稅不豁免不說(shuō)，駐日美軍經(jīng)費(fèi)還要漲。

這就是日本最尷尬的地方，它以為自己站在所謂“前線”，就能換來(lái)華盛頓的優(yōu)惠，結(jié)果發(fā)現(xiàn)籌碼不值錢(qián)，還要被反向加價(jià)。

更深一層，是日本對(duì)華“可交換資源”的枯竭，20年前日本還能拿政府開(kāi)發(fā)援助、官方優(yōu)惠貸款、高端技術(shù)輸出做籌碼。

現(xiàn)在中國(guó)很多領(lǐng)域已經(jīng)把牌面換了，中國(guó)高鐵網(wǎng)絡(luò)成型，空間站在軌運(yùn)行，芯片也在持續(xù)突破，產(chǎn)能做到了全球最強(qiáng)之一。

當(dāng)中國(guó)在多數(shù)領(lǐng)域不再“等技術(shù)”，日本的議價(jià)能力自然下降，而日本原本能提供的資本與技術(shù)，歐洲和韓國(guó)同樣能給，附加條件還更少，合作意愿更強(qiáng)。

所以日本的不可替代性在流失，牌桌上最殘酷的一條規(guī)律就是，你不可替代時(shí)別人哄你，你可替代時(shí)別人就看你表態(tài)。

去年10月韓國(guó)慶州的APEC峰會(huì)，是高市上臺(tái)后第一次與中方高層面對(duì)面接觸。

當(dāng)時(shí)中方釋放了足夠誠(chéng)意，經(jīng)貿(mào)回暖速度肉眼可見(jiàn)，嘗過(guò)對(duì)話帶來(lái)的收益，最怕的就是“甜頭斷供”，這就是日方急著再見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)。

日方如果還想把中日關(guān)系當(dāng)成對(duì)華施壓的工具箱，當(dāng)成國(guó)內(nèi)矛盾的出氣筒，那就是打錯(cuò)算盤(pán)。

中方不會(huì)在原則問(wèn)題上“用模糊換氣氛”，更不會(huì)用底線去換一次會(huì)面。

那么慕尼黑這一面會(huì)不會(huì)見(jiàn)？

形式上的接觸并不難，難的是日方敢不敢在涉臺(tái)問(wèn)題上真正“收手”，而不是繼續(xù)打擦邊球。

如果日方拿得出行動(dòng)，哪怕是明確的糾偏姿態(tài)，中日外長(zhǎng)的會(huì)面就可能成為后續(xù)高層互動(dòng)的“鋪路石”。如果日方繼續(xù)嘴硬，那慕尼黑就只是擦肩而過(guò)，甚至讓日本更被動(dòng)。

從中國(guó)視角看，我們要的從來(lái)不是日本“急著來(lái)見(jiàn)”，而是日本“知道該怎么做”。

穩(wěn)定的中日關(guān)系，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈安全都有利，但前提是日方尊重事實(shí)，尊重承諾，尊重中國(guó)核心利益。

想要經(jīng)貿(mào)紅利，就別在政治底線玩火；想要外交突破，就別拿錯(cuò)誤言論當(dāng)籌碼。

機(jī)會(huì)這次在慕尼黑擺著，抓不抓得住，看日本自己的選擇。