在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便更深入地參與話題探討與內(nèi)容分享，您的支持是我們持續(xù)輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的動力源泉。

本文所有事實(shí)陳述均源自權(quán)威信源，具體出處詳見文末標(biāo)注

大家好，我是北境翁。今天想和各位共同梳理一個正在加速演進(jìn)的國際現(xiàn)象：西方多國對華認(rèn)知的結(jié)構(gòu)性重塑。達(dá)沃斯論壇的余音猶在耳畔，一場靜默卻深刻的立場遷移已在歐美政壇悄然鋪開。加拿大總理卡尼的演講剛落，全場即刻起立致意——這在近年國際論壇中實(shí)屬罕見。

他明確提出，西方中等體量國家亟需構(gòu)建新型協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，掙脫單向依附慣性，轉(zhuǎn)向理性務(wù)實(shí)的多邊合作。這一主張并非空泛口號，其背后是加中之間已實(shí)質(zhì)性落地的6至7項(xiàng)重點(diǎn)領(lǐng)域協(xié)議，更是從長期追隨美國戰(zhàn)略軌道，轉(zhuǎn)向自主外交路徑的關(guān)鍵躍升。

幾乎同步，英國首相斯塔默啟程赴華訪問。耐人尋味的是，就在短短兩個月前，他仍在議會正式場合將中國定性為“系統(tǒng)性安全挑戰(zhàn)”；而歐盟層面，馮德萊恩雖持續(xù)渲染所謂“制度性對手”敘事，但多數(shù)成員國已悄然啟動對華政策校準(zhǔn)，密集推進(jìn)經(jīng)貿(mào)、綠色、數(shù)字等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)對接。

一邊是過去幾年高調(diào)渲染對立、刻意制造緊張的強(qiáng)硬姿態(tài)，一邊是當(dāng)下高頻次釋放善意、密集開展高層互動的主動靠近——這種看似陡然的轉(zhuǎn)向，實(shí)則根植于深層的戰(zhàn)略再評估。

驅(qū)動這場集體轉(zhuǎn)身的動因究竟是什么？是對特朗普主義回歸的深切憂慮，還是對本國發(fā)展困局的清醒體認(rèn)？在全球秩序深度重構(gòu)的十字路口，一國的未來坐標(biāo)，究竟錨定在美國主導(dǎo)的舊體系里，還是蘊(yùn)藏于自身主權(quán)意識覺醒與務(wù)實(shí)路徑選擇之中？

西方多國“轉(zhuǎn)向東方”

近段時間，西方外交圖譜上最顯著的變化，莫過于一場靜水流深的“東向再定位”。那些曾習(xí)慣性追隨華盛頓指令的國家，正不約而同將戰(zhàn)略注意力投向東方，而加拿大總理卡尼，已成為這一趨勢最具辨識度的標(biāo)志性人物。

他的兩次關(guān)鍵表態(tài)，清晰勾勒出西方中等國家自主意識萌發(fā)的輪廓。首次是在北京會談期間，他以坦率而建設(shè)性的措辭傳遞合作意愿，強(qiáng)調(diào)分歧不應(yīng)遮蔽共同利益，共贏才是可持續(xù)關(guān)系的基石。

第二次亮相達(dá)沃斯，則更具戰(zhàn)略分量：他直指核心，倡議加拿大、英國等具備中等綜合國力的國家，應(yīng)強(qiáng)化橫向協(xié)調(diào)機(jī)制，構(gòu)建去中心化的合作架構(gòu)，終結(jié)單一依賴模式。該觀點(diǎn)精準(zhǔn)切中了諸多中等國家在美中博弈夾縫中的真實(shí)困境，引發(fā)全場起立鼓掌的強(qiáng)烈共鳴。

卡尼的發(fā)言之所以具有穿透力，與其深厚的專業(yè)積淀密不可分。他曾執(zhí)掌英格蘭銀行與加拿大央行，深耕全球金融治理三十余年，對美元體系內(nèi)在張力、金融霸權(quán)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險，擁有遠(yuǎn)超一般政治人物的洞察力與判斷力。

卡尼的主張正迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動。在其主導(dǎo)下，加拿大與中國已簽署涵蓋能源、林業(yè)、低碳技術(shù)等領(lǐng)域的6至7項(xiàng)合作協(xié)議，正式啟動木材、液化天然氣等戰(zhàn)略資源對華出口常態(tài)化通道。

須知，此前加拿大逾七成對外貿(mào)易額維系于美國市場，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度綁定于北美一體化框架。如今主動拓展對華資源出口通道，實(shí)質(zhì)是“去單極依附”的實(shí)質(zhì)性破冰，折射出對美元信用根基松動的審慎預(yù)判。

英國的轉(zhuǎn)向則更具戲劇張力?；厮輸?shù)年前，卡梅倫政府曾提出中英“黃金十年”構(gòu)想，雙邊經(jīng)貿(mào)、教育、金融合作全面升溫，成為跨體制合作的典范樣本。

但此后受意識形態(tài)偏見加劇與內(nèi)部政治極化影響，兩國關(guān)系逐步滑入低效溝通、互信稀薄的調(diào)整期，合作動能明顯減弱。

而今斯塔默首相親自率團(tuán)訪華，言談間釋放積極信號，著力探尋雙邊關(guān)系提質(zhì)升級的新支點(diǎn)。令人深思的是，這般溫和姿態(tài)與兩個月前他在國家安全白皮書中將中國列為“首要威脅”的表述，形成鮮明對照。

這種劇烈轉(zhuǎn)向，絕非策略搖擺，而是英國基于本國產(chǎn)業(yè)空心化加劇、能源轉(zhuǎn)型壓力凸顯、全球影響力相對下滑等現(xiàn)實(shí)約束，所作出的冷靜再定位。

不止于此，荷蘭、瑞典、意大利等多個歐盟成員國也相繼釋放明確信號：或加快高層互訪節(jié)奏，或推動中企參與本國基建項(xiàng)目，或在人工智能、電動汽車電池等新興領(lǐng)域?qū)で舐?lián)合研發(fā)，主動打破此前人為設(shè)置的合作壁壘。

一度被“中國威脅論”話語統(tǒng)合的西方陣營，正顯現(xiàn)出日益清晰的裂痕。越來越多國家選擇掙脫外部指令，依據(jù)本國發(fā)展訴求主動對接中國市場與技術(shù)，這場靜默卻深刻的集體轉(zhuǎn)向，不僅重塑著中西合作生態(tài)，更深刻揭示著西方內(nèi)部戰(zhàn)略共識的瓦解進(jìn)程。

惶恐中的妥協(xié)

西方多國當(dāng)前的對華姿態(tài)調(diào)整，并非源于理念認(rèn)同，而是一場“壓力驅(qū)動型”的戰(zhàn)略再平衡，是長期單向依附遭遇現(xiàn)實(shí)沖擊后的本能反應(yīng)。其根本動因，既包含對特朗普式單邊主義卷土重來的深切戒懼，更源于對無條件追隨美國可能招致系統(tǒng)性風(fēng)險的警醒。

長期以來，加拿大、英國及部分歐盟國家，在安全認(rèn)知與政策制定中普遍形成一種隱性等級觀念：視美國為不可替代的“安全母體”，自身則甘居“責(zé)任共擔(dān)者”甚至“政策執(zhí)行者”角色，外交自主空間持續(xù)收窄，經(jīng)濟(jì)政策亦常讓位于美方戰(zhàn)略偏好。

其國防部署、技術(shù)出口管制、乃至國內(nèi)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼規(guī)則，無不深度嵌套于美國主導(dǎo)的安全與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架內(nèi)，仿佛脫離這一框架，便難有獨(dú)立生存與發(fā)展之可能。

特朗普執(zhí)政時期的政策實(shí)踐，徹底擊碎了這種幻想。其“美國優(yōu)先”的絕對化邏輯，將盟友利益置于次要位置，頻繁啟用關(guān)稅武器、長臂管轄與金融制裁，甚至不惜犧牲伙伴企業(yè)核心利益來維護(hù)美式霸權(quán)護(hù)城河。

這種赤裸裸的實(shí)力政治邏輯，令長期奉行“搭便車”策略的國家真切感受到戰(zhàn)略脆弱性——當(dāng)保護(hù)傘隨時可能收起，依附者便成了首當(dāng)其沖的風(fēng)險承擔(dān)者。

即便未來政權(quán)更迭，民主黨重掌白宮，結(jié)構(gòu)性矛盾亦難根本緩解。因?yàn)槊绹S持全球主導(dǎo)地位的根本訴求未變，對盟友實(shí)施戰(zhàn)略牽引與行為規(guī)訓(xùn)的機(jī)制亦未松動。

正是在這種雙重焦慮驅(qū)動下，尋找“第二選擇”成為理性必然。而中國所展現(xiàn)的穩(wěn)定供應(yīng)鏈支撐能力、龐大且持續(xù)擴(kuò)容的消費(fèi)市場、以及始終如一的不干涉內(nèi)政原則，恰好構(gòu)成了一種極具吸引力的替代性選項(xiàng)。

中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，倡導(dǎo)共商共建共享的全球治理觀，尊重各國根據(jù)國情選擇的發(fā)展道路，這種基于相互尊重的平等合作范式，與美國慣用的脅迫性聯(lián)盟管理方式形成鮮明反差。

對這些西方國家而言，向中國靠攏，本質(zhì)是風(fēng)險管理的務(wù)實(shí)選擇——不是擁抱某種意識形態(tài)，而是獲取規(guī)避單極風(fēng)險的緩沖帶，是在劇烈變動的全球格局中，為自己爭取更大的政策回旋余地與生存韌性空間。

這場始于憂患意識的轉(zhuǎn)向，雖帶有鮮明的工具理性色彩，但其歷史意義不容低估：它標(biāo)志著一批中等國家開始掙脫思維枷鎖，重新思考主權(quán)獨(dú)立與戰(zhàn)略自主的真正內(nèi)涵。

唯有擺脫被動依附的路徑依賴，重建基于國家利益本位的決策邏輯，方能在百年變局中贏得真正的戰(zhàn)略主動權(quán)與可持續(xù)發(fā)展空間。

遠(yuǎn)見與短視的博弈

西方世界的對華政策分化，并非簡單的立場搖擺，而是其內(nèi)部深層次戰(zhàn)略思維斷層的外在投射。在這場靜默博弈中，遠(yuǎn)見與短視的較量、務(wù)實(shí)與教條的碰撞、自主與順從的抉擇，正以前所未有的強(qiáng)度撕裂著傳統(tǒng)西方陣營的統(tǒng)一表象。

最富張力的對照，莫過于卡尼的戰(zhàn)略清醒與部分政客的認(rèn)知滯后的鮮明反差?？嵘羁潭聪っ涝庞没A(chǔ)的邊際弱化趨勢，敏銳捕捉到單極依附模式對國家財(cái)政安全、產(chǎn)業(yè)韌性的潛在侵蝕，因而堅(jiān)定推動“去單極化”議程，倡導(dǎo)構(gòu)建多元平衡的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，呼吁中等國家形成戰(zhàn)略協(xié)同合力。

其思考維度早已超越選舉周期與短期輿情，聚焦于國家核心競爭力培育與代際可持續(xù)發(fā)展，這種立足長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略定力，在當(dāng)下西方政壇尤為稀缺。

然而，另一些政治力量仍固守陳舊認(rèn)知框架，將特朗普現(xiàn)象視為階段性波動，篤信民主黨重返執(zhí)政后將恢復(fù)“可預(yù)測的霸權(quán)秩序”，繼續(xù)提供穩(wěn)定的安全庇護(hù)與市場準(zhǔn)入保障。

基于此誤判，他們拒絕進(jìn)行結(jié)構(gòu)性政策調(diào)整，視對華接觸為政治風(fēng)險，甚至寄望于未來借美國政策回調(diào)之機(jī)，重啟對華施壓議程，重拾單向依附紅利。

此類短視思維不僅彌漫于部分議會團(tuán)體，更深刻影響著歐盟頂層決策。歐盟委員會主席馮德萊恩便是典型代表——她持續(xù)將中國議題安全化、意識形態(tài)化，無視德、法等主要成員國對深化對華經(jīng)貿(mào)合作的迫切訴求，反而高調(diào)訪問印度，試圖打造圍堵中國的地緣政治拼圖，以換取華盛頓的政治認(rèn)可。

但她未能意識到，歐盟的全球角色權(quán)重，從來不由美國背書決定，而取決于其能否有效整合內(nèi)部資源、形成獨(dú)立戰(zhàn)略意志并兌現(xiàn)全球公共產(chǎn)品供給能力。

她更未看清，將對華關(guān)系全面安全化，不僅損害歐盟企業(yè)在新能源、高端制造等領(lǐng)域的實(shí)際利益，更將激化內(nèi)部南北、東西分歧，加速歐盟決策機(jī)制的失能化，最終削弱其作為獨(dú)立一極的存在根基。

與馮德萊恩的僵化立場形成強(qiáng)烈對比的，是越來越多歐盟成員國的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向。德國經(jīng)濟(jì)界密集發(fā)聲呼吁重啟對華對話，法國總統(tǒng)馬克龍多次強(qiáng)調(diào)“歐洲不應(yīng)淪為大國博弈的附庸”，西班牙、葡萄牙等南歐國家則積極推動中歐綠色能源合作項(xiàng)目落地。

這些行動表明，歐盟內(nèi)部正形成一股不可忽視的“務(wù)實(shí)派力量”：他們主張歐盟必須擺脫對美安全幻覺，基于自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與市場潛力，構(gòu)建與中國在氣候治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的功能性合作框架，以切實(shí)提升歐盟民眾福祉與全球議價能力。

結(jié)語

這場席卷多國的對華政策再定位，表面是外交姿態(tài)的調(diào)整，實(shí)質(zhì)是一場關(guān)乎主權(quán)尊嚴(yán)、發(fā)展路徑與文明自信的深層覺醒。它標(biāo)志著單極主導(dǎo)時代的漸行漸遠(yuǎn)，也預(yù)示著多元共治新秩序的加速孕育。

卡尼的達(dá)沃斯之聲，既是為中等國家集體發(fā)聲，更是向整個西方世界發(fā)出的時代叩問；各國的務(wù)實(shí)靠近，既是應(yīng)對現(xiàn)實(shí)壓力的策略調(diào)適，更是順應(yīng)歷史潮流的主動選擇。

我們始終堅(jiān)信，任何以遏制他國發(fā)展為前提的霸權(quán)邏輯終將式微，任何喪失自主判斷能力的依附路徑終將走入死胡同。唯有堅(jiān)守國家主權(quán)神圣不可侵犯的原則，秉持開放包容、互利共生的合作哲學(xué)，才能在風(fēng)高浪急的全球變局中把握歷史主動，開辟發(fā)展新局。

中國將繼續(xù)以負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，尊重各國人民自主選擇的發(fā)展道路，踐行真正的多邊主義，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，與世界各國攜手，共同塑造一個更加均衡、包容、可持續(xù)的全球未來。