談及中國(guó)和越南的關(guān)系，雙方其實(shí)曾經(jīng)保持有非常良好的友好合作，比如說(shuō)在越南抗美斗爭(zhēng)中，中國(guó)人民還無(wú)償為越南提供了大量援助。

毛澤東主席也曾說(shuō)過(guò)這樣一句話：“七億中國(guó)人是越南人民的堅(jiān)強(qiáng)后盾。”

為何在上世紀(jì)七八十年代，中國(guó)和越南還爆發(fā)了一場(chǎng)沖突呢？歸根結(jié)底還是因?yàn)樵侥习詸?quán)主義的膨脹。

那么，在中國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)，世界各國(guó)又是何種態(tài)度呢？又有哪些國(guó)家選擇站在中國(guó)這一邊呢？

美國(guó)的態(tài)度

1978年12月25日，越南公開(kāi)侵略柬埔寨，發(fā)動(dòng)了侵柬戰(zhàn)爭(zhēng)，與此同時(shí)，越南還在中越邊境挑起事端，這嚴(yán)重危害了中國(guó)的利益。

作為東南亞的一個(gè)“小國(guó)”，越南為何變得如此“囂張”呢？其原因還是因?yàn)樘K聯(lián)的支持，越南的種種行徑也是蘇聯(lián)推動(dòng)全球擴(kuò)張的目的之一。

國(guó)際上，形成了反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)選擇同國(guó)際一道，維護(hù)世界和平，也正是因此，中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系回暖，兩國(guó)在1979年1月1日正式建交。

也是在這時(shí)候，鄧小平選擇訪問(wèn)美國(guó)，雙方討論的重點(diǎn)就是越南侵犯柬埔寨問(wèn)題，過(guò)程中，鄧公說(shuō)了這樣一句話：

“從戰(zhàn)略全局考慮，有必要對(duì)越南的這種狂妄野心給予教訓(xùn)。只要步驟適當(dāng)并有限度，我們估計(jì)，蘇聯(lián)將難以做出很大的反應(yīng)……”

時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的卡特沒(méi)有當(dāng)即給出回復(fù)，而是表示要考慮考慮，但鄧公的意思已經(jīng)很明確了，不管美國(guó)持有何種態(tài)度，中國(guó)勢(shì)必會(huì)“教訓(xùn)”越南，就算蘇聯(lián)有反應(yīng)，中國(guó)也有能力應(yīng)對(duì)。

鄧公訪美結(jié)束后，中國(guó)隨即向越南發(fā)起了反擊，在1979年2月17日，中國(guó)邊防部隊(duì)針對(duì)越南的軍事?lián)c(diǎn)實(shí)施了毀滅性打擊。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)后，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，總體來(lái)說(shuō)，國(guó)際輿論還是更加偏向于中國(guó)。

那么，美國(guó)是何態(tài)度呢？美國(guó)方面不僅譴責(zé)了越南侵略柬埔寨的行徑，同時(shí)也批評(píng)了中國(guó)的軍事行動(dòng)。

不過(guò)，美國(guó)的態(tài)度并沒(méi)有那么強(qiáng)硬，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議過(guò)后，采取的“布熱津斯基方案”表示，美國(guó)不會(huì)直接參與到這場(chǎng)沖突中，同時(shí)，也敦促蘇聯(lián)不要介入。

這樣一來(lái)，就避免了沖突的擴(kuò)大，有效抑制住了沖突的規(guī)模，總的來(lái)說(shuō)，“布熱津斯基方案”對(duì)中國(guó)是有幫助作用的，因?yàn)檫@樣不光不會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成影響，還能壓制住越南和蘇聯(lián)的霸權(quán)主義。

最值得一提的就是，在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)還訪問(wèn)了中國(guó)。

那是在1979年2月24日到3月4日，布魯門(mén)撤爾（美財(cái)政部長(zhǎng)）及其夫人訪華，他們是兩國(guó)建交后美方首批訪華的代表。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，中方美方的高級(jí)官員互相訪問(wèn)對(duì)中美關(guān)系的鞏固發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，這既是國(guó)際社會(huì)局勢(shì)所驅(qū)，也是中美雙方向外界釋放的一種信號(hào)。

蘇聯(lián)、印度等國(guó)的態(tài)度

中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)是何種態(tài)度呢？從勃列日涅夫給卡特的一封信上就能看得出來(lái)。

在美國(guó)采取了“布熱津斯基方案”后，卡特總統(tǒng)收到了一封勃列日涅夫傳送來(lái)的措辭激烈、語(yǔ)言強(qiáng)硬的信件。

不過(guò)呢，卡特總統(tǒng)并沒(méi)有因此改變美國(guó)的態(tài)度和做法，“布熱津斯基方案”沒(méi)有絲毫影響，與此同時(shí)，卡特也給勃列日涅夫寄去了一封信。

信中表示，如果蘇聯(lián)選擇對(duì)中國(guó)采取軍事行動(dòng)，美國(guó)將會(huì)重新估價(jià)其在遠(yuǎn)東的安全地位，并會(huì)在軍事上做出反應(yīng)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，如果蘇聯(lián)出兵中國(guó)，那么美國(guó)絕對(duì)不會(huì)坐視不管。

當(dāng)然啦，蘇聯(lián)作為當(dāng)時(shí)唯一能跟美國(guó)相抗衡的國(guó)家，美國(guó)方面自然也不想跟蘇聯(lián)鬧得太僵，在美國(guó)的特別協(xié)調(diào)委員會(huì)上，大家一致認(rèn)為：

“不要讓中越之間的危機(jī)影響美國(guó)分別同蘇、中的雙邊關(guān)系?！?br/>

雖然話是這樣說(shuō)，但美財(cái)政部長(zhǎng)布盧門(mén)撤爾訪華一事還是讓蘇聯(lián)頗為惱火，不過(guò)，此刻的蘇聯(lián)除了指責(zé)，并沒(méi)有太多反制措施。

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的態(tài)度就是，支持越南，譴責(zé)中國(guó)，持有類似態(tài)度的國(guó)家還有古巴、捷克斯洛伐克、民主德國(guó)、波蘭等14個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

細(xì)心的朋友可能就看出來(lái)了，這些國(guó)家基本都是蘇聯(lián)的“小跟班”，一般來(lái)說(shuō)，這些“小跟班”會(huì)跟“老大哥”保持統(tǒng)一口徑，蘇聯(lián)態(tài)度如何，“小跟班”的態(tài)度都大差不差。

值得一提的是，因?yàn)樘K越兩國(guó)曾簽訂《蘇越友好合作條約》，所以，在中國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越反擊戰(zhàn)后，蘇聯(lián)第一時(shí)間就表示：“將履行根據(jù)蘇聯(lián)和越南友好合作條約所承擔(dān)的義務(wù)?！?/p>

什么義務(wù)呢？就是條約上所規(guī)定的：“為了保衛(wèi)兩國(guó)的安全，雙方可以共同協(xié)商和聯(lián)合行動(dòng)。”

只不過(guò)，蘇聯(lián)只能算是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，沖突爆發(fā)后的一個(gè)月時(shí)間里，蘇聯(lián)只是搞了些小動(dòng)作，比如在我國(guó)南海耀武揚(yáng)威，從始至終不敢出兵介入，蘇聯(lián)這樣的反應(yīng)完全在我國(guó)的預(yù)料之中。

由此我們也能得知，不管是蘇聯(lián)的全球霸權(quán)，還是越南的地區(qū)霸權(quán)，其本質(zhì)只不過(guò)是“紙老虎”罷了，欺軟怕硬，沒(méi)有什么“真功夫”。

還有一種國(guó)家的態(tài)度比蘇聯(lián)稍微弱勢(shì)，但依舊不站在我國(guó)這邊，他們就是印度和老撾，其態(tài)度是：要求中國(guó)撤軍。

印度想必就不用多說(shuō)了，中印兩國(guó)曾有過(guò)邊境沖突，光是因?yàn)檫@件事，印度就不可能站在我們這邊。

最讓人摸不著頭腦的是老撾，要知道早在1961年，中國(guó)還進(jìn)行過(guò)援老抗美行動(dòng)，不光為老撾提供物資援助，還幫助老撾修建了公路等基礎(chǔ)設(shè)施。

既然是這樣，那老撾還啥還倒打一耙，反過(guò)來(lái)譴責(zé)中國(guó)呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中國(guó)和老撾關(guān)系好，但越南跟老撾的關(guān)系更好，在中越?jīng)_突這件事情上，老撾也只好選擇支持越南。

誰(shuí)是朋友？

再來(lái)討論討論“誰(shuí)也不得罪”的國(guó)家，既要求中國(guó)撤軍，又要求越南從柬埔寨撤軍的國(guó)家除了美國(guó)還有英國(guó)、日本、澳大利亞、意大利、挪威等國(guó)。

我們也可以把上述國(guó)家的立場(chǎng)籠統(tǒng)地理解成“中立”，再加之美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)作用，所以持有這種態(tài)度的國(guó)家不在少數(shù)。

拿英國(guó)舉例子，在1979年2月17日中國(guó)宣布對(duì)越反擊后，中越矛盾公開(kāi)化，吸引了美、英、東盟國(guó)家的注意。

其實(shí)，早在1978年，英國(guó)方面就把目光對(duì)準(zhǔn)了這片區(qū)域，并根據(jù)自身利益采取了相應(yīng)了舉措。

那個(gè)時(shí)候，英國(guó)的國(guó)際地位雖然有所下降，但俗話說(shuō)“瘦死的駱駝比馬大”，英國(guó)政府在東南亞持有何種態(tài)度，對(duì)局勢(shì)還是有不小的影響。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響后，英國(guó)政府的態(tài)度跟美國(guó)很相似，那就是敦促中、蘇等相關(guān)國(guó)家保持冷靜克制。

英國(guó)政府的外交目的有兩個(gè)，一個(gè)是促使中國(guó)盡快撤軍，另一個(gè)是敦促越南從柬埔寨撤軍。

值得一提的是，英國(guó)方面也跟美國(guó)一樣，在此期間堅(jiān)持派遣工業(yè)大臣瓦利訪問(wèn)中國(guó)。

最后，再來(lái)聊一聊大家最為關(guān)心的話題，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)當(dāng)中，哪些國(guó)家是明確支持中國(guó)的？

答案是只有兩個(gè)國(guó)家，朝鮮和民主柬埔寨。

先來(lái)說(shuō)一說(shuō)朝鮮，作為社會(huì)主義國(guó)家之一，朝鮮與中國(guó)和越南的關(guān)系都不錯(cuò)，尤其是越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，朝鮮也和中國(guó)一樣向越南提供了援助。

但是，當(dāng)中國(guó)和越南兩國(guó)鬧掰后，朝鮮毅然決然地選擇站在中國(guó)這一邊，因?yàn)樵诔r人民心里，中國(guó)是更加值得信賴的朋友。

此話咋講呢？

其一，那就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)人民的無(wú)私援助了。

1950年6月25日，朝鮮半島爆發(fā)了激烈的軍事沖突，美帝國(guó)主義扶持的南朝鮮政權(quán)在美國(guó)軍隊(duì)的參與下一路北犯，越過(guò)三八線，并對(duì)中國(guó)東北的安全造成了極大威脅。

基于此，毛主席在深思熟慮下，做出了“抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)”的偉大決策，中國(guó)人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江，與朝鮮人民軍一道，共同抵御所謂的“聯(lián)合國(guó)”的侵略。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)志愿軍并沒(méi)有選擇立即離開(kāi)，而是留下來(lái)參與到了重建朝鮮家園的工作當(dāng)中。

正所謂患難見(jiàn)真情，中國(guó)對(duì)朝鮮的慷慨相助，都被朝鮮人民看在眼里，中國(guó)碰見(jiàn)麻煩后，朝鮮人民自然不會(huì)辜負(fù)中國(guó)的期望。

其二，中朝兩國(guó)曾在1961年簽訂了《中朝友好互助條約》，條約第二條就是這樣的規(guī)定：

“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國(guó)家對(duì)締約雙方的任何一方的侵略?！?br/>

考慮到當(dāng)時(shí)朝鮮實(shí)力并不強(qiáng)，我們并不奢求朝鮮提供物資上的援助，至少，口頭上的支持是必不可少的。

還有柬埔寨，這個(gè)自然不用多說(shuō)，中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的目的之一其實(shí)就是支援柬埔寨，柬埔寨也沒(méi)有任何理由站在我們的對(duì)立面。

從對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)基本達(dá)到了預(yù)期的目的，此戰(zhàn)，不僅打亂了霸權(quán)主義擴(kuò)張的行徑，還維護(hù)了亞太地區(qū)的穩(wěn)定，最重要的是，讓全世界看到，中國(guó)敢于逢敵亮劍的精神。