作者| 妙啊

編輯| Mia

“It's happening fast（發(fā)展速度太快）”2月12日，馬斯克在社交平臺發(fā)出這樣的感慨，他說的正是字節(jié)跳動視頻模型Seedance 2.0。

這一最新視頻生成模型，已不再是單純的互聯(lián)網(wǎng)圈技術(shù)事件，而是一場席卷影視產(chǎn)業(yè)全鏈條的認(rèn)知地震 。

就在同一周，導(dǎo)演賈樟柯公開表示將使用Seedance 2.0制作短片；影視颶風(fēng)Tim在9分鐘的實(shí)測視頻中連呼6次“恐怖”；資本市場聞風(fēng)而動，影視傳媒板塊主力資金單日凈流入超30億元 。

《黑神話：悟空》制作人馮驥深夜發(fā)長文，稱其為“當(dāng)前地表最強(qiáng)的視頻生成模型”，斷言“AIGC的童年時(shí)代結(jié)束了”。周星馳的經(jīng)紀(jì)人陳震宇公開質(zhì)問侵權(quán)問題。資本市場也聞風(fēng)而動，2月10日A股影視板塊集體爆發(fā)，影視院線板塊單日大漲11.31%。

一款A(yù)I工具，怎么就攪動了整個(gè)影視圈？

答案藏在一個(gè)數(shù)字里：5秒特效鏡頭，成本從3萬元降到3元。 更關(guān)鍵的是，這不再是“抽卡”幾十次碰運(yùn)氣，而是一次生成、直接可用。

當(dāng)頂級視效指導(dǎo)耗時(shí)數(shù)周的活兒，被壓縮成2分鐘的一次生成，影視工業(yè)那套運(yùn)行了近百年的生產(chǎn)邏輯，正在被悄悄重寫。但這場變革遠(yuǎn)比“降本增效”復(fù)雜得多——有人看到失業(yè)危機(jī)，有人看到黃金機(jī)遇，也有人看到了更深層的路線分歧。

告別“抽卡”：從賭徒到導(dǎo)演，誰是贏家誰是輸家？

Seedance 2.0問世之前，AI視頻創(chuàng)作者有個(gè)自嘲的外號：賭徒。

為了得到一個(gè)不崩壞的五官、一段符合物理規(guī)律的奔跑，需要反復(fù)生成幾十次甚至上百次。業(yè)內(nèi)管這叫“抽卡”。衣服紋理突然閃爍、背景莫名其妙扭曲、主角的臉說變就變——這些都是家常便飯。此前行業(yè)平均可用率只有20%左右。

這種不確定性決定了舊時(shí)代AI視頻的命運(yùn)：它可以成為小紅書博主獵奇的流量密碼，但絕對進(jìn)不了影視工業(yè)的交付標(biāo)準(zhǔn)。

Seedance 2.0改變了這一點(diǎn)。英國AI動畫創(chuàng)意平臺創(chuàng)始人Jon Draper的實(shí)測數(shù)據(jù)很能說明問題：相比一周前還在使用的模型，Seedance 2.0已將生成可用畫面的所需嘗試次數(shù)，從10至20次降低到了1至5次。

aipai.ai創(chuàng)始人陳坤也做了實(shí)測。他用不到100字的提示詞，一次性生成了15秒的西游主題視頻，沒做任何后期剪輯。他的判斷很直接：這條視頻在鏡頭邏輯、音樂、音效和運(yùn)鏡合理性上，已經(jīng)達(dá)到可商業(yè)交付的水準(zhǔn)?！叭绻?5秒以內(nèi)的內(nèi)容，它基本超過了短劇行業(yè)中位值導(dǎo)演的水平?！?/p>

這種“能力抹平”帶來的直接后果，是成本結(jié)構(gòu)的徹底重構(gòu)。知名視效指導(dǎo)姚騏使用該工具制作的2分鐘科幻短片《歸途》，整體成本僅330.6元。有影視行業(yè)人士估算，5秒視頻生成成本可壓縮至4.5元至9元

馮驥那句話正在變成現(xiàn)實(shí)：“內(nèi)容領(lǐng)域必將迎來史無前例的通貨膨脹。”

第一波感受到寒意的是執(zhí)行層。據(jù)Jon Draper預(yù)測，傳統(tǒng)動畫師、3D動畫師、視覺特效師、攝影組、無人機(jī)飛手、演員和音頻工程師將受到?jīng)_擊；與此同時(shí)，藝術(shù)總監(jiān)、制片人、視頻剪輯師/動態(tài)圖形設(shè)計(jì)師這三類角色的重要性將日益凸顯。

但海外AI影視制作人Brett Stuart提供了一個(gè)更冷靜的視角。 他在接受采訪時(shí)表示，“Seedance 2.0并沒有讓電影制作變得簡單，它只是讓獲取好看的鏡頭變得簡單。”他強(qiáng)調(diào)，好萊塢的評判標(biāo)準(zhǔn)不是一段鏡頭好看就行，而是成百上千個(gè)鏡頭都能經(jīng)得起推敲、能流暢剪輯成片。

Stuart認(rèn)為，Seedance 2.0這類工具必然會顛覆好萊塢，但不會是突然取代?！皩I(yè)導(dǎo)演的價(jià)值將更多體現(xiàn)在品味、創(chuàng)作、表演塑造、鏡頭調(diào)度以及對最終成片效果的把控上——絕對不是‘只會輸入提示詞的人’。導(dǎo)演是不會消失的。這項(xiàng)工作會變得更加明確：不是掌握制作資源，而是掌控作品意義。”

當(dāng)工具門檻被踏平，創(chuàng)作者的核心競爭力正在從“怎么拍”向“拍什么”劇烈遷移。這背后是一個(gè)殘酷的真相：當(dāng)工具趨同，拉開差距的不再是你會不會用，而是你想表達(dá)什么。

從剪刀到筆，誰還需要剪輯師？

如果說可控性是Seedance 2.0攻克的第一個(gè)堡壘，那么“多鏡頭敘事”則是它投向傳統(tǒng)影視權(quán)力結(jié)構(gòu)的一枚深水炸彈。

過往所有AI視頻模型都困在“單鏡頭生成”里——它能呈現(xiàn)15秒的絕美畫面，卻講不完整一個(gè)故事。影視敘事的最小單位從來不是“鏡頭”，而是“剪輯”。蒙太奇，這道屬于人類剪輯師和導(dǎo)演的最后防線，在Seedance 2.0面前開始松動了。

紐約資深紀(jì)錄片導(dǎo)演Charles Curran的體驗(yàn)很有代表性。 他用Seedance 2.0為真人電影《光環(huán)》制作了一段預(yù)告片，整個(gè)過程僅耗時(shí)20分鐘，花費(fèi)60美元。這段1分24秒的視頻所呈現(xiàn)的電影級畫面特效、精準(zhǔn)的音畫同步以及專業(yè)的多機(jī)位“拍攝”效果，讓這位導(dǎo)演發(fā)出了“這說不定真能顛覆好萊塢”的感嘆。

Staircase Studios AI工作室的Brett Stuart也連續(xù)發(fā)布了多條用Seedance 2.0制作的動畫短片。他在推文中直言：“Seedance 2.0將徹底改變電影制作的未來。我可不是在夸張?！?/p>

Stuart解釋了自己為何如此震撼： “Seedance 2.0最令人驚艷的地方在于可控性，尤其是多鏡頭剪輯邏輯。畫面像是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)后的調(diào)度，而不是為了運(yùn)動而運(yùn)動。在這之前，AI也能生成運(yùn)動鏡頭，但往往缺乏敘事性?！?/p>

更深層的變化在流程層面。傳統(tǒng)影視制作中，拍攝與剪輯是嚴(yán)格分離的上下游：海量素材在片場被生產(chǎn)，在后期房被裁切、重組、賦予意義。而Seedance 2.0的邏輯是生成即剪輯，它在輸出60秒視頻的那一刻，已經(jīng)自主完成了多角度機(jī)位調(diào)度、景別切換與情緒鋪墊。

這是對剪輯師職能的根本性質(zhì)疑。從行業(yè)應(yīng)用看，AI漫劇成為受益最直接的領(lǐng)域。華泰證券預(yù)計(jì)，單集漫劇等內(nèi)容的制作周期或?qū)⒂僧?dāng)前的7至10天壓縮至3天以內(nèi)。2025年中國漫劇市場規(guī)模約168億元，2026年有望達(dá)到240億元以上。

但硬幣的另一面是，中間層玩家的生存空間正在被急劇壓縮。醬油文化創(chuàng)始人黃浩南在撰文中直言：“在追求精細(xì)化，追求質(zhì)感的時(shí)候，即夢2.0掀桌了！所謂的精品對比靈籠，玄機(jī)等老牌動漫大廠，算得上精品嗎？所有的精品都是建立在大模型之上。”

更深層的行業(yè)思辨在于：當(dāng)AI開始理解鏡頭語言，我們究竟在見證什么？與此同時(shí)，爭議也觸及一個(gè)更根本的問題：當(dāng)AI能夠高速生成影像，它究竟是在“創(chuàng)造”，還是在“雜糅”？

另一大差距在于表演精度?！癝eedance 2.0能生成很驚艷的面部畫面，但演員那種細(xì)膩的微表情，對時(shí)機(jī)、情緒和臺詞節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)控制，仍不夠穩(wěn)定可控。而且，當(dāng)你把‘非現(xiàn)實(shí)’元素加入寫實(shí)場景時(shí)，畫面容易偏向游戲的CGI觀感，更接近早期特效，而非現(xiàn)代電影級的照片級融合?！?/p>

工具越強(qiáng)大，“人的獨(dú)特創(chuàng)意”會成為唯一的護(hù)城河。當(dāng)AI飛速發(fā)展倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)成長，技術(shù)正在做一件老派的事情：把創(chuàng)作還給創(chuàng)作者。

IP版權(quán)方迎來新商業(yè)杠桿

2月9日，周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇在社交平臺發(fā)出一連串質(zhì)問：“這些屬于侵權(quán)嗎？相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，平臺是不是放任不管？”

引爆這一質(zhì)問的，是短視頻平臺上鋪天蓋地的“AI周星馳”。在Seedance 2.0的算力加持下，用戶的創(chuàng)意失去了邊界：星爺?shù)恼信菩β暋o厘頭表情、經(jīng)典臺詞被任意復(fù)刻，甚至被植入從未發(fā)生過的荒誕劇情。

這揭示了Seedance 2.0的另一面，它既是創(chuàng)作平權(quán)的圣杯，也是數(shù)字克隆的潘多拉魔盒。

影視颶風(fēng)Tim的實(shí)測讓很多人后背發(fā)涼：他只上傳一張個(gè)人正面照，沒給任何聲音文件，模型就自動生成了與他本人高度相似的口音和語氣。他上傳辦公樓正面照，AI竟能“腦補(bǔ)”出樓體另一側(cè)的現(xiàn)實(shí)布局。

“它知道我背后的東西是什么，即便我們沒有告訴它。”Tim在視頻里這樣說。他推測，“這基本上可以確定一件事情，就是Seedance 2.0很大量地訓(xùn)練了我們公司的視頻?！?/p>

這種“無授權(quán)克隆”能力迅速引發(fā)了監(jiān)管制動。 2月10日，即夢官方緊急暫停真人素材參考能力，要求用戶必須完成真人校驗(yàn)方可制作數(shù)字分身，并限制名人、知名IP視頻的生成審核。

北京航空航天大學(xué)人工智能研究院教授沙磊點(diǎn)出了一個(gè)更根本的問題：“AI的進(jìn)步從不會因爭議停下腳步，如何在技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)據(jù)合規(guī)、版權(quán)保護(hù)之間找到平衡，是全球AI產(chǎn)業(yè)共同的命題?！?/p>

但撥開這層焦慮的迷霧，一個(gè)更具深意的商業(yè)視角正在浮現(xiàn)：上游IP方數(shù)字資產(chǎn)有望重估。

馮驥在稱贊技術(shù)突破之余，也直言這可能帶來“假視頻泛濫與信任危機(jī)”，并表示“逼真的假視頻將變得毫無門檻，而現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)與審查體系會面臨空前沖擊”。

這便是AI時(shí)代的稀缺性悖論。當(dāng)工具普惠抹平了執(zhí)行層面的技術(shù)鴻溝，“辨識度”與“情感積淀”成為最奢侈的護(hù)城河。正因?yàn)槭袌錾铣涑庵罅俊案叻隆敝苄邱Y，才更顯出“真·周星馳”IP的不可替代。當(dāng)海量“高仿周星馳”充斥信息流時(shí)，用戶依然會為《食神》重映買單；當(dāng)無數(shù)AI生成的好萊塢級特效鏡頭可一鍵獲取時(shí)，卡梅隆耗費(fèi)十年打磨的《阿凡達(dá)》續(xù)集依然是全球盛事。

對于擁有經(jīng)典IP的版權(quán)方而言，他們可能迎來商業(yè)變現(xiàn)的新杠桿。正版授權(quán)不再是簡單的形象使用費(fèi)，而是可以借助無數(shù)創(chuàng)作者的二創(chuàng)熱情，在AI的發(fā)酵下實(shí)現(xiàn)IP資產(chǎn)的幾何級放大。

眼下，網(wǎng)文IP集中于閱文集團(tuán)、七貓、番茄小說等少數(shù)幾家。其中，閱文集團(tuán)擁有《慶余年》《贅婿》《瑯琊榜》《盜墓筆記》《鬼吹燈》等頭部IP。閱文迅速宣布接入Seedance 2.0模型，正說明IP方對這場技術(shù)變革的重視程度。

馮驥說“AIGC的童年時(shí)代結(jié)束了”。這句話有兩層意思。

第一層是能力：AI視頻終于擺脫了牙牙學(xué)語的笨拙，能夠流暢地講述連貫的視聽故事。

第二層是責(zé)任：童年意味著試錯可以被寬容，意味著魯莽可以被原諒。而當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)步入“工業(yè)可用”，它就必須直面版權(quán)訴訟、倫理審查與信任危機(jī)。

從2024年2月Sora問世，到2026年2月Seedance 2.0引爆市場，不過兩年時(shí)間。技術(shù)的迭代速度遠(yuǎn)超大多數(shù)人的預(yù)期。

Brett Stuart的判斷或許最接近真相： “Seedance 2.0這類工具必然會顛覆好萊塢，但不會是突然取代。專業(yè)導(dǎo)演的價(jià)值將更多體現(xiàn)在品味、創(chuàng)作、表演塑造、鏡頭調(diào)度以及對最終成片效果的把控上——絕對不是‘只會輸入提示詞的人’。導(dǎo)演是不會消失的。這項(xiàng)工作會變得更加明確：不是掌握制作資源，而是掌控作品意義?！?/p>

影視行業(yè)正站在一個(gè)分岔路口。執(zhí)行層面的成本正在被無限壓縮，那些靠堆人力、堆時(shí)長的工種將被無情替代。但與此同時(shí)，IP和創(chuàng)意的價(jià)值正在被無限放大。當(dāng)工具變得唾手可得，決定內(nèi)容高度的，將不再是會不會用軟件，而是腦海中那個(gè)關(guān)于世界的構(gòu)想是否足夠獨(dú)特。

從DeepSeek到Seedance，中國AI完成了一次從“追趕”到“領(lǐng)跑”的跨越；而從Seedance到未來，整個(gè)社會需要共同面對的是從“技術(shù)自信”到“文明自覺”的那段路。

畢竟，殺死比賽的從來不是更強(qiáng)的模型。

殺死比賽的，是我們忘記為何出發(fā)。