“我以為父母終于想起我了，沒想到一張照片，換來的是20萬彩禮的要求和法院傳票?！?月15日，24歲的付欣怡拿著法院送達(dá)的起訴狀，聲音里滿是疲憊與心寒。距離春節(jié)僅剩數(shù)日，本該是闔家團(tuán)圓的時刻，她卻因拒絕給弟弟支付20萬彩禮，被親生父母告上法庭，索賠所謂“5倍養(yǎng)育費”，這場親情與利益的較量，在新春前夕引發(fā)全網(wǎng)熱議。

記者了解到，付欣怡出生于2002年，是家中長女，從小便是一名留守兒童。由于父母重男輕女，一心想要個兒子，她自出生后便被寄養(yǎng)在爺爺奶奶家，父母則常年在外務(wù)工，對她的生活和成長鮮少過問?！靶r候看著別的孩子有父母接送上學(xué)，我只能羨慕，父母一年到頭也回不了幾次家，每次回來，眼里也只有后來出生的弟弟?！备缎棱貞浀?。

14歲那年，初中剛畢業(yè)的付欣怡便被父母要求輟學(xué)打工，承擔(dān)起補(bǔ)貼家用的責(zé)任?！八麄冋f，女孩子讀書沒用，早點賺錢，以后才能幫襯弟弟?！睙o奈之下，付欣怡獨自一人前往上海打工，從餐館服務(wù)員、工廠流水線工人做起，起早貪黑，省吃儉用，不僅要養(yǎng)活自己，還時不時給家里寄錢。據(jù)她統(tǒng)計，多年來，她陸續(xù)給家里轉(zhuǎn)賬共計31000元，盡己所能履行著對家庭的責(zé)任。

6年前，爺爺奶奶相繼離世，付欣怡便很少再回那個“家”。后來她結(jié)婚生子，也沒有告訴父母，悄悄將戶口遷出，只想遠(yuǎn)離原生家庭的忽視與壓榨，過安穩(wěn)的小日子。她本以為，自己與父母之間的交集，只會停留在偶爾的轉(zhuǎn)賬與問候中，卻沒想到，一場突如其來的聯(lián)系，打破了她平靜的生活。

前段時間，父母突然主動聯(lián)系付欣怡，語氣罕見地溫和，提出想看看她的老公和孩子，讓她發(fā)幾張照片?！拔耶?dāng)時還挺意外，以為父母年紀(jì)大了，終于意識到對我有所虧欠，就把照片發(fā)了過去?！笨勺尭缎棱f萬沒想到的是，父母看完照片后，話鋒一轉(zhuǎn)，直接提出了一個讓她難以接受的要求：“你弟弟談了女朋友，準(zhǔn)備結(jié)婚，還差20萬彩禮，這錢你必須出。”

面對這突如其來的索取，付欣怡當(dāng)場拒絕?！拔疫@些年攢的錢，都是自己起早貪黑熬出來的，是用來養(yǎng)孩子、應(yīng)對未來生活的，我沒有義務(wù)拿20萬給弟弟當(dāng)彩禮?！备缎棱木芙^，徹底激怒了父親，對方當(dāng)場翻臉威脅：“你要是不拿這錢，我就去法院告你！還要去你住的地方貼大字報，讓你一家人都沒法做人！”

付欣怡以為父親只是一時氣話，并未放在心上，可讓她崩潰的是，除夕前一天，她真的收到了法院傳票。父母不僅起訴了她，還附帶了一份詳細(xì)的“養(yǎng)育清單”，將她從出生到現(xiàn)在的每一筆開銷都算得“清清楚楚”，甚至連超生罰款、回家奔喪的食宿費都算在了她的頭上。

記者看到，這份“養(yǎng)育清單”顯示，付欣怡的出生生產(chǎn)費2600元、小時候看病費用2000元、寄養(yǎng)在爺爺奶奶家的生活費4800元、九年義務(wù)教育學(xué)雜費5400元，零零總總加起來共計39800元，父母將其湊整為4萬元。更離譜的是，父母要求她“5倍返還”這筆費用，剛好是20萬元，聲稱這筆錢要全部用來支付弟弟的彩禮。

清單中還有諸多不合理的收費項：付欣怡輟學(xué)后，每年春節(jié)回家居住7天，被按每天200元收取伙食住宿費，共計8400元；爺爺去世時，她回家守孝7天，也被收取1400元“食宿費”；甚至連2026年的贍養(yǎng)費2000元，都被提前寫進(jìn)了清單。而付欣怡此前給家里寄的31000元，父母卻一口否認(rèn)，聲稱“那是你主動給的，不算在養(yǎng)育費里”。

“他們養(yǎng)我一場，我從來沒有否認(rèn)過，但就算要補(bǔ)養(yǎng)育費，也不至于算到這種地步，更沒有5倍返還的道理?！备缎棱謿庥蛛y過，她表示，自己并非不愿贍養(yǎng)父母，只是無法接受這種無底線的索取，更不愿用自己的血汗錢，去成全弟弟的婚事。在多次與父母溝通無果后，付欣怡決定聘請律師，積極應(yīng)訴，用法律捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和辛苦攢下的血汗錢。

針對此事，記者咨詢了北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所的律師。律師表示，付欣怡父母的兩項訴求，在法律上均無依據(jù)。首先，我國法律沒有任何一條規(guī)定，姐姐對弟弟的婚姻有資助義務(wù)，彩禮是男方家庭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，付欣怡作為姐姐，愿意幫忙是情分，不愿意幫忙是本分，父母無權(quán)強(qiáng)迫。

其次，根據(jù)《民法典》第二十六條規(guī)定，父母對未成年子女有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，這是法定義務(wù)，并非“借貸”，不存在“償還”一說，更沒有“5倍返還”的法律依據(jù)。律師進(jìn)一步解釋，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，需滿足兩個前提：一是父母缺乏勞動能力或者生活困難，二是子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)。若付欣怡的父母尚有勞動能力、生活不困難，付欣怡完全可以拒絕其不合理的贍養(yǎng)要求。此外，父母將超生罰款算在付欣怡頭上、回家食宿收費等行為，均缺乏法律支撐。

目前，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府已介入此事，試圖調(diào)解雙方矛盾，但截至記者發(fā)稿，雙方仍未達(dá)成一致。付欣怡表示，她已經(jīng)做好了與父母對簿公堂的準(zhǔn)備，“我不是冷漠，也不是不孝，我只是想守住自己的底線，不想再被原生家庭壓榨。”

此事在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，引發(fā)了全網(wǎng)熱議。網(wǎng)友們幾乎一邊倒地支持付欣怡，有網(wǎng)友留言：“這哪里是父母，分明是把女兒當(dāng)成了弟弟的提款機(jī)”“養(yǎng)育孩子是責(zé)任，不是投資，這樣算賬，算丟的是親情”。也有網(wǎng)友分享了自己類似的經(jīng)歷，譴責(zé)這種“扶弟魔”式的親情綁架。

春節(jié)本是團(tuán)圓和睦的象征，而付欣怡卻要在法庭上與親生父母對峙。這場因彩禮引發(fā)的訴訟，不僅撕裂了一段親情，更折射出部分地區(qū)重男輕女的畸形觀念。親情的價值，從來不能用金錢衡量，更不能用訴訟來逼迫。愿這場糾紛能得到公正解決，也愿每一個被原生家庭忽視的人，都能勇敢站出來，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，活成自己想要的樣子。目前，該案正在進(jìn)一步審理中，記者將持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。

|（注：文檔部分內(nèi)容可能由 AI 生成)