年關(guān)將至，茂名化州市人民法院的執(zhí)行法官再次踏訪那家曾經(jīng)命懸一線的加油站。與數(shù)月前的愁云慘淡截然不同，站內(nèi)車輛有序進(jìn)出，加油聲、掃碼聲此起彼伏，濃濃的年味撲面而來。

“法官，最后一筆款到賬了！我們可以安心過個踏實年了！”電話那頭，債權(quán)人趙某的聲音透著卸下千斤重?fù)?dān)的輕松。

趙某坦言，曾對“活封活扣”帶有疑慮，但法官團(tuán)隊數(shù)月來持續(xù)跟進(jìn)、定期反饋，讓分期回款雷打不動，“眼看一筆筆錢實實在在進(jìn)賬，心才越來越踏實。要是當(dāng)初硬拍，這年恐怕都過不踏實?！?/p>

債務(wù)人孫某正在站里張羅著備年貨、給員工發(fā)福利?！皞€清了，站也保住了，今年終于能挺直腰板過年了！”他紅著眼眶說，“是法官一遍遍打電話問經(jīng)營、幫我們想辦法周轉(zhuǎn)，才熬過最難的時候。他們保下的不只是這個站，更是我們這么多人的飯碗和盼頭。”

從瀕臨拍賣到煥發(fā)新生，這家加油站的命運齒輪，因一項雙贏的執(zhí)行方案而徹底扭轉(zhuǎn)。這筆在春節(jié)前全額到位的案款，成為了送給所有當(dāng)事人最踏實的新年禮物。

執(zhí)行工作陷兩難

時針撥回到2014年，趙某、錢某與孫老板簽下30年承包合同，后兩人投入重金將這座鄉(xiāng)道旁的加油站升級改造。誰料五年后雙方因為合作不順引致訴訟，法院終審判決孫老板向趙某、錢某賠償176萬元，并返還30萬元保證金。

然而，判決生效后，孫老板遲遲未履行，趙某、錢某無奈申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官調(diào)查時傻了眼：孫老板名下幾乎沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。唯一值錢的加油站若強(qiáng)制拍賣，估值可能縮水兩成至四成。

“我們等不起！馬上拍賣加油站！”調(diào)解室里，趙某和錢某情緒激動，把判決書拍得啪啪響。

“直接拍賣，程序上是沒問題的。”法官坦言。

盤活資產(chǎn)破堅冰

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在實地調(diào)查時，法官發(fā)現(xiàn)該加油站地處交通要道，經(jīng)營正常，車流絡(luò)繹不絕，日均營業(yè)額達(dá)2萬余元，具備持續(xù)經(jīng)營的能力。

“何不保留其經(jīng)營能力，讓加油站自己‘造血’償債？”帶著這個想法，執(zhí)行法官決定兵分兩路，分別安排了雙方當(dāng)事人開展“背靠背”攻堅。

“孫老板，白紙黑字的判決，拒不履行可是要承擔(dān)法律后果的！法院已經(jīng)查控財產(chǎn)，逃避解決不了問題?！狈ü匐S即話鋒一轉(zhuǎn)，又站在孫老板立場幫其分析利弊：“真走到拍賣那一步，對你最不利。加油站沒了，你就什么都沒了。不如讓加油站繼續(xù)開著賺錢，用經(jīng)營收入分期還債。你既能保住加油站，員工也能安心干活，不是更好嗎？”

“是啊，我也不想投入這么多心血的加油站就這么沒了?！崩讛[在眼前，孫老板很快轉(zhuǎn)過彎來，明白積極配合法院，才是保住資產(chǎn)、解決矛盾的“最優(yōu)解”。

而面對情緒激動的趙某和錢某，法官耐心地解釋疏導(dǎo)：“趙老板、錢女士，你們的心情我能理解，等了這么久肯定想快點拿到錢。但拍賣這條路，有些情況還是要知會你們?！狈ü賹嵲拰嵳f，“評估、拍賣、過戶，這些程序都需要時間，如果期間加油站貶值、設(shè)備損耗，加上扣掉的手續(xù)費……最后你們到手的錢，恐怕比預(yù)想的要縮水不少?！?/p>

聽完法官的一席話，趙某、錢某久久不語。176萬不是一筆小錢，他們在加油站付出了不少的金錢與汗水，誰也不想辛苦追回來的錢反而縮水。

看見他們還在猶豫不決，法官接著提議，“我提供個思路給你們參考，讓孫老板用加油站正常經(jīng)營賺的錢，分期付給你們。雖然也要等一段時間，但咱們有協(xié)議保障。這樣你們拿到足額賠償?shù)目赡苄愿?，而且效率更快。你們覺得呢？”

這個實實在在的方案，讓趙某和錢某看到了希望。

趙某、錢某和孫老板重新坐在一起，面對面商量方案。

分期償債解兩案

經(jīng)過多輪“拉鋸式”調(diào)解，雙方在執(zhí)行法官主持下，達(dá)成“分期履行+經(jīng)營權(quán)保障”的協(xié)議，由孫老板保留加油站經(jīng)營權(quán)，利用經(jīng)營所得現(xiàn)金流分期支付賠償款。

更巧的是，法官了解到孫老板與錢某丈夫（李某）另有一起民間借貸糾紛，當(dāng)即提議：“這筆賬能抵消部分賠償嗎？”孫老板和錢某一拍即合！

最終協(xié)議確定了，該案案款按155.58萬元計算，孫老板需分別付77.79萬元給趙某和錢某。分兩邊進(jìn)行：一是孫老板分五期每月向趙某支付5萬元，余款52.79萬元半年內(nèi)結(jié)清，并明確嚴(yán)格的違約責(zé)任；二是把錢某丈夫（李某）欠孫老板的72.48萬元的債務(wù)抵消后，孫老板僅需向錢某支付剩余款項5.3萬元。

一次調(diào)解，成功解開了兩個“癥結(jié)”！

如今，債務(wù)已全部清償，加油站經(jīng)營紅火，員工飯碗也保住了?！爱?dāng)初要是真拍賣了，現(xiàn)在哪能有這樣的熱鬧景象？”周邊居民感慨地說。

加油槍的“咔噠”聲與掃碼支付的“叮咚”聲交織成曲，見證著這座加油站從債務(wù)漩渦中重獲新生的歷程，也成為化州法院優(yōu)化營商環(huán)境、保護(hù)市場主體生動實踐的鮮活注腳。

來源 南方+