這兩天魯比奧在慕安會(huì)上頻頻露面，一面和王毅交談，一面高呼“不和中國(guó)對(duì)話就是地緣政治上的失職”。在很多中國(guó)人心中，魯比奧一直很硬：退群毀約、脫鉤斷聯(lián)、打壓企業(yè)，他為中美緊張“出過(guò)力”。如今改口談對(duì)話，主要是形勢(shì)所迫：多極化已經(jīng)開(kāi)啟，氣候、經(jīng)貿(mào)、供應(yīng)鏈都離不開(kāi)中國(guó)。

“中國(guó)農(nóng)歷”屬于陰陽(yáng)合歷，并不是純粹的“月亮歷”，僅用“Lunar”不準(zhǔn)確；更為重要的是，它把春節(jié)從中國(guó)語(yǔ)境中抽離出來(lái)，包裝成一個(gè)“泛亞洲”的模板，弱化了中國(guó)的印記。既然都已經(jīng)談合作上桌了，為什么不敢說(shuō)“Chinese”呢？也有人稱(chēng)其為照顧多元，考慮到越南、韓國(guó)等社群；北美的公司郵件中常見(jiàn)此用法，看起來(lái)比較包容。但是把商業(yè)傳播的詞搬到政治舞臺(tái)上來(lái)，意思就變了：這不是一種祝福，而是一種權(quán)力中心的姿態(tài)、一種信號(hào)，反映出一種“去中國(guó)化”的氛圍。

跨境電商的朋友更加關(guān)注的是“穩(wěn)定”，這兩年訂單少、成本高、窗口時(shí)開(kāi)時(shí)閉。政客嘴上說(shuō)“合作”可以，但是能不能把窗口固定好，今天唱和明天拉閘？這也是中國(guó)的擔(dān)憂：中美之間的表態(tài)不少，但是缺少穩(wěn)定機(jī)制以及可以預(yù)見(jiàn)的路徑。

一個(gè)稱(chēng)謂雖然很小，但是可以反映出一個(gè)人的誠(chéng)意和底線?！安慌c中國(guó)對(duì)話就是失職”，單聽(tīng)鏗鏘有力，再看履歷就味道全變了：他需要同盟、票倉(cāng)，在歐洲打出“情感牌”（稱(chēng)美國(guó)為“歐洲之子”），在亞洲留下“口子”說(shuō)有義務(wù)與中國(guó)對(duì)話；但一觸及到“Chinese”，手就縮了回來(lái)——縮回去的是態(tài)度，也是底線。

聽(tīng)其言不如觀其行。說(shuō)對(duì)話，歡迎；說(shuō)合作，歡迎；說(shuō)要拉長(zhǎng)清單，也歡迎。但是真正意義上的合作不怕明確、不怕清楚，不怕把底線擺出來(lái)。害怕的是喊合作的同時(shí)在做切割，拜年的同時(shí)去來(lái)源。