這兩個(gè)最大，本質(zhì)上是互相矛盾的。

目前毋庸置疑的是，我國(guó)已經(jīng)是世界上最大的生產(chǎn)國(guó)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2024年的數(shù)據(jù)，那一年我國(guó)就已經(jīng)生產(chǎn)了世界上近三分之一的工業(yè)制成品，到今天，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該只會(huì)更高。

另外還有一個(gè)數(shù)據(jù)可以佐證這一點(diǎn)。那就是2025年我國(guó)的貿(mào)易順差，其總量已經(jīng)接近1.2萬(wàn)億美元，這個(gè)數(shù)字也打破了人類歷史記錄，而上一個(gè)記錄近1萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差，也是我國(guó)創(chuàng)造的。

所以，我國(guó)目前已經(jīng)是世界上最大的生產(chǎn)國(guó)。

但一個(gè)世界上最大的生產(chǎn)國(guó)，有可能同時(shí)成為世界上最大的消費(fèi)國(guó)嗎？

在我看來(lái)，不管技術(shù)如何發(fā)展突破，不管人工智能如何取代人力，最大生產(chǎn)國(guó)都不可能成為最大消費(fèi)國(guó)。

為什么最大生產(chǎn)國(guó)不可能同時(shí)成為最大消費(fèi)國(guó)呢？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，我們看發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)占比就知道，在歐美的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中，占比最高的從來(lái)不是制造業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。

一個(gè)人要消費(fèi)，他消費(fèi)的到底是什么？

今天我們以為，只要生產(chǎn)的東西足夠多，家里堆的東西足夠多，就是消費(fèi)大國(guó)。事實(shí)上這是非常錯(cuò)誤的觀念，真正的消費(fèi)，本質(zhì)上還是要靠服務(wù)業(yè)支撐，而不是靠生產(chǎn)來(lái)支撐。

所以，買家電、汽車、房子看起來(lái)的確是消費(fèi)，但只買家電、汽車和房子，是不可能成為最大消費(fèi)國(guó)的，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的消費(fèi)頻次本質(zhì)上還是很低，真正要拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)占大頭的，最終還是要靠服務(wù)業(yè)。

所以，像美國(guó)這種全球最大消費(fèi)國(guó)，當(dāng)然在商品端他們的確也消費(fèi)得足夠多，但真正支撐就業(yè)的，仍然還是服務(wù)業(yè)，為什么服務(wù)業(yè)能夠支撐美國(guó)那么多就業(yè)人口？

因?yàn)槊绹?guó)人在服務(wù)上面的消費(fèi)和消費(fèi)頻次，非常高。

消費(fèi)本質(zhì)上還是需要一種底氣，一種哪怕是我今天是月光族，明天照樣不擔(dān)心餓肚子的底氣。

過(guò)去我們其實(shí)也有這種底氣。月光族這個(gè)現(xiàn)象，最早在十年前曾經(jīng)在那一代年輕人群體中非常流行，那個(gè)時(shí)代的年輕人，完全不擔(dān)心自己月光族，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為自己未來(lái)能夠賺到更多的錢，所以也不擔(dān)心貸款買奢侈品，或透支消費(fèi)。

但今天不同了，時(shí)代早已經(jīng)變了，人們的消費(fèi)觀念更是發(fā)生了翻天覆地的變化。十年前我國(guó)居民存款多少錢？還不需要十年前，就2019年底的數(shù)據(jù)，我國(guó)居民存款總額為80多萬(wàn)億，不到90萬(wàn)億。

但今天，我國(guó)居民存款總額已經(jīng)突破了160萬(wàn)億，是2019年底的兩倍。從2020年新冠開始，到2025年底，我國(guó)居民每年都朝著銀行里存了十幾萬(wàn)億，平均每人年均存款超過(guò)了1萬(wàn)元，這哪里是消費(fèi)大國(guó)，這分明是儲(chǔ)蓄大國(guó)。

為什么大家要儲(chǔ)蓄？

過(guò)去國(guó)人也有儲(chǔ)蓄的習(xí)慣，但從來(lái)沒(méi)有今天這樣“激進(jìn)”過(guò)。按照高盛的說(shuō)法，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄已經(jīng)從“養(yǎng)兒防老”轉(zhuǎn)向“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”。

這本身也是一個(gè)非常大的變化。

全球最大生產(chǎn)國(guó)的邏輯是什么？

是要有危機(jī)感。美國(guó)為什么那么多年輕人不愿意從事藍(lán)領(lǐng)崗位？哪怕藍(lán)領(lǐng)工資那么高，其本質(zhì)原因還是沒(méi)有足夠強(qiáng)的危機(jī)感，他們的其他替代選擇仍然有很多。

所以美國(guó)不可能成為世界最大生產(chǎn)國(guó)，這個(gè)邏輯就和我們難以既是最大生產(chǎn)國(guó)又是最大消費(fèi)國(guó)是一樣的道理。

因?yàn)橐刖S持世界最大生產(chǎn)國(guó)，我們生產(chǎn)出來(lái)的商品就必須要比越南更便宜，比墨西哥、印度更有競(jìng)爭(zhēng)力，要在國(guó)際上物美價(jià)廉。

而今天，我國(guó)的人均GDP已經(jīng)接近1.4萬(wàn)美元的高位了，人力成本已經(jīng)擺在這里了，如果繼續(xù)維持最大生產(chǎn)國(guó)的地位，自然就不會(huì)有太高的收入去支撐消費(fèi)，成為世界最大消費(fèi)國(guó)。

消費(fèi)需要錢，需要很多錢，還需要有更多的社會(huì)保障體系來(lái)支撐，我們?cè)诤芏喾矫嬉呀?jīng)做得很不錯(cuò)了，但這并不意味著，我們的收入和保障就能夠高到可以成為全球最大消費(fèi)國(guó)。

魚和熊掌不可兼得，其實(shí)就消費(fèi)和生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，也是一樣的。

強(qiáng)如特朗普，一個(gè)如此強(qiáng)勢(shì)的保守主義者，說(shuō)要讓制造業(yè)回流到美國(guó)，但實(shí)際情況呢？市場(chǎng)不以人的意志為轉(zhuǎn)移，哪怕這個(gè)人很強(qiáng)很強(qiáng)。

即使美國(guó)對(duì)外征收了那么多關(guān)稅，但制造業(yè)回流到美國(guó)，仍然僅限于幾個(gè)高端制造業(yè)，像蘋果的生產(chǎn)線，也只是轉(zhuǎn)移到了印度而已。

人力成本，決定了美國(guó)不可能成為最大生產(chǎn)國(guó)。而我國(guó)目前的可支配收入，也決定了我們目前還不能成為最大消費(fèi)國(guó)。

當(dāng)然，如果我們以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光看未來(lái)，我們還是有可能成為最大消費(fèi)國(guó)的，因?yàn)槲覀內(nèi)丝谧銐蚨?，基?shù)也大，只要可支配收入上來(lái)了，那么成為最大消費(fèi)國(guó)，不是沒(méi)有可能，尤其是我們還有幾億農(nóng)村人口，其實(shí)消費(fèi)的潛力是很大的，但前提條件是得有錢。

什么叫有錢呢？

其實(shí)很簡(jiǎn)單，有錢不是看最高職業(yè)月收入有多少，而是要著重關(guān)注最低的那群人，一個(gè)月收入有多少。

畢竟高收入群體，始終是稀缺的，且在任何市場(chǎng)里都存在；而最低的收入群體，反而是一抓一大把，代表了大多數(shù)人的收入基數(shù)。

而我國(guó)，月收入最低的職業(yè)，諸如環(huán)衛(wèi)工、保潔這一類繁重體力勞動(dòng)崗位，月收入僅僅只有兩三千元，尤其是環(huán)衛(wèi)工，前段時(shí)間流行一個(gè)段子，環(huán)衛(wèi)工的收入還沒(méi)有共享充電寶高，這聽起來(lái)是段子，但卻是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

所以，如果大多數(shù)人的基本收入就在這個(gè)區(qū)間值的話，我們?nèi)绾沃竿鶖?shù)最大的一群人，靠消費(fèi)成為全球最大消費(fèi)國(guó)？

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這仍然需要一個(gè)過(guò)程，要慢慢來(lái)，更急不得。

消費(fèi)是什么？

消費(fèi)不是給孩子報(bào)的補(bǔ)習(xí)班，也不是買房或者回老家蓋房，這不叫消費(fèi)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)里，這算是支出。

而在生活里，我們把這稱為對(duì)未來(lái)的投資。

我們把消費(fèi)當(dāng)成了生產(chǎn)，我們買的每一件商品，背后都帶著生產(chǎn)的屬性。而那種毫無(wú)目的、純粹是為了爽、為了揮霍的消費(fèi)，其實(shí)沒(méi)有多少土壤，當(dāng)然對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這也不現(xiàn)實(shí)。

我們今天已經(jīng)有少數(shù)人能夠像美國(guó)人那樣生活，一年出去旅行幾次，每周出去聚餐約會(huì)，家里住著大房子，名下還有幾輛車。

但要想讓所有人都過(guò)上美國(guó)人那樣的生活，這仍然需要時(shí)間。

生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，本質(zhì)上都是經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)的一部分，沒(méi)有高低之分，但過(guò)分依賴生產(chǎn)或過(guò)分依賴消費(fèi)，都不是好事情。

美國(guó)消費(fèi)的確很高，但也出現(xiàn)了制造業(yè)空心化帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題；我國(guó)生產(chǎn)也很高，但也出現(xiàn)了收入和利潤(rùn)的問(wèn)題。

我們不能既要又要，美國(guó)目前在抓緊把制造業(yè)帶回國(guó)內(nèi)，而我國(guó)也在抓緊刺激消費(fèi)，抓內(nèi)需，兩者都在互補(bǔ)，但兩者都無(wú)法成為最大生產(chǎn)國(guó)和最大消費(fèi)國(guó)。

甘蔗沒(méi)有兩頭甜，我們也不可能成為最大生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。

但我們需要做的是什么呢？

我們需要做的是平衡，不能過(guò)分依賴出口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，也不能眼睜睜看著消費(fèi)疲軟，我們既需要支撐消費(fèi)增長(zhǎng)，也需要警惕出口過(guò)多帶來(lái)的依賴性。

經(jīng)濟(jì)就是這樣，需要全面均衡發(fā)展，一旦某個(gè)點(diǎn)超過(guò)了均衡值，一旦某個(gè)點(diǎn)跑的太快，那么市場(chǎng)就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，然后反噬自己。

到了這個(gè)時(shí)候，我們就需要再平衡，讓失去的周期再回來(lái)。而眼下，消費(fèi)就是那個(gè)最大的抓手。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。