尹錫悅內(nèi)亂罪一審被判無期，青瓦臺魔咒再現(xiàn)!親手打造檢察權(quán)力，再到被權(quán)力審判，尹錫悅敗于司法利刃還是政治博弈？一場場庭審，多少勾連被撕開？多少力量在較量？庭審暫落幕，暗戰(zhàn)卻未停。牽涉8起刑事案件的尹錫悅案接下來走向如何？

尹錫悅案起底 他到底犯了什么罪

2026年2月19日，韓國首爾地方法院針對韓國前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)，涉嫌觸犯內(nèi)亂頭目罪，進行了一審宣判，判處尹錫悅無期徒刑。這起案件只是尹錫悅面臨的8起刑事指控中的一起。

上圖為尹錫悅面臨的8項刑事指控，由于罪名涉及不同法律領(lǐng)域和時間段，這些指控并未合并審理，而是采用分案審判的模式，其審判進度和量刑嚴(yán)重程度也不相同。

從8起案件的審理進度來看，首個宣判的案件于2026年1月16日落判，法院認(rèn)定尹錫悅妨礙特殊公務(wù)罪、濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使罪、制作虛假公文罪、實施虛假公文罪四項罪名成立，認(rèn)為其將護衛(wèi)國家的公務(wù)員“視為私人工具”，行為性質(zhì)惡劣，判處有期徒刑5年。值得注意的是，檢方最初指控的第五項罪名——指示向外媒散布虛假新聞，因法院認(rèn)定證據(jù)不足未予定罪，這也成為特檢組上訴的重點，畢竟特檢組最初對該案的量刑訴求為10年有期徒刑。

未等特檢組采取行動，尹錫悅的律師團隊便在1月19日率先提起上訴，指責(zé)一審判決存在嚴(yán)重程序瑕疵，并稱調(diào)查機構(gòu)從成立之初就帶有明確政治目的。

法庭內(nèi)的唇槍舌戰(zhàn)，也延伸到了法庭之外，約600名尹錫悅的支持者聚集抗議，手持標(biāo)語牌、揮舞韓美國旗，高呼“駁回政治審判起訴”的口號，認(rèn)為此次審判存在政治偏見，是執(zhí)政黨打擊異己的手段。與之相反，更多韓國民眾及主流政界則認(rèn)為此次5年有期徒刑的判決是“荒謬的輕判”。

至此，在內(nèi)亂頭目罪被判無期前，尹錫悅已背負5年刑期，且兩項判決均非最終結(jié)果。其8起案件有的處于預(yù)審、有的進入一審、有的已開啟上訴，漫長的司法審判已成定局。

北京市律協(xié)跨境投資并購法律專業(yè)委員會委員崔蓮英對量刑機制作出解釋：韓國有期徒刑最高可累加至50年，但若涉及死刑或無期徒刑，有期徒刑量刑將被吸收，這也意味著尹錫悅?cè)魞?nèi)亂罪判決生效，此前的5年刑期將不再單獨執(zhí)行。

韓國司法界“群英會”

前任與現(xiàn)任檢察官的“對決”

尹錫悅8個案子的每一場庭審幾乎都象是韓國司法界的“群英會”，更是前任與現(xiàn)任檢察官們的“對決”。

尹錫悅是韓國歷史上首位檢察官出身的總統(tǒng)，成為檢察官后，尹錫悅辦理了大量貪腐案件，多次與韓國最高政治權(quán)力正面對峙，贏得剛直名聲并出任檢察總長。但如今，他卻成為韓國首位在任內(nèi)遭到起訴的總統(tǒng)，直接將“青瓦臺魔咒”升級。

尹錫悅當(dāng)選總統(tǒng)后，在總統(tǒng)室、國家情報院等20多個機構(gòu)重用檢察官出身人士，引發(fā)“檢方壟斷權(quán)力”的爭議，而這一切的根源離不開他與前總統(tǒng)文在寅的反目。文在寅當(dāng)初的競選承諾就是在任期內(nèi)進行檢察官制度的改革，打破檢方的偵查壟斷權(quán)。

上海社會科學(xué)院國際問題研究所助理研究員趙懿黑表示，文在寅推行檢察官體系改革，一方面源于個人政治信念，另一方面該改革也被視作韓國民主化未完成的任務(wù)。韓國檢察機關(guān)是權(quán)力最集中的國家機關(guān)之一，檢察官集偵查、起訴權(quán)于一身，對警方擁有偵查指揮權(quán)，且缺乏有效制衡，實則擁有極大政治權(quán)力，可對政治人物、企業(yè)高管等開展調(diào)查起訴。

文在寅推進改革期間，尹錫悅曾信誓旦旦表示將全力配合，也因此被文在寅破格提拔為檢察總長，但上任后迅速轉(zhuǎn)向，成為總統(tǒng)后，尹錫悅更是逆轉(zhuǎn)這一改革，讓檢方權(quán)力重回巔峰，這也為后續(xù)的政治對立埋下伏筆。

文在寅曾直言：“我將權(quán)力交給這樣的人，對國民的歉意難以言表?！?/strong>

尹錫悅的辯護團隊是由他和夫人委托組建的，以金洪一為靈魂人物。

公訴方則是被分為三組的特別檢察組。分別由總統(tǒng)李在明任命的特別檢察官前監(jiān)查院代院長趙垠奭、前首爾中央地方法院院長閔中基、前國防部檢察團高等檢察部長李明賢負責(zé)。

趙懿黑表示，韓國設(shè)立特別檢察官制度的初衷，是為了保證政治敏感案件調(diào)查的中立性與可信度，該機構(gòu)擁有獨立偵查、起訴等權(quán)利，不受法務(wù)部指揮和普通檢察體系層級控制，行動自由度高于一般檢察官。但特檢組并非常設(shè)機構(gòu)，每次設(shè)立都需經(jīng)國會立法同意，權(quán)力存在明確邊界。

這是韓國司法史上首次同時啟動三位特別檢察官，特檢組規(guī)?？涨?。最初抽調(diào)120名一線檢察官，后期擴至170人，占韓國一線檢察官的十分之一以上，直接導(dǎo)致韓國檢察機關(guān)未結(jié)案件激增。2025年，韓國超過3個月的長期未結(jié)案件達3萬多件，較2024年增加兩倍，超6個月的案件達1萬多件，不少當(dāng)事人面臨公訴時效過期的風(fēng)險，社會不滿情緒發(fā)酵。三個特檢組的檢察官及調(diào)查人員總計超600人，龐大的規(guī)模背后是韓國司法資源的大幅傾斜。

而頗富戲劇性的是特檢組與尹錫悅的淵源。負責(zé)內(nèi)亂罪調(diào)查的趙垠奭與尹錫悅是老相識，二人曾三次共事，趙垠奭雖比尹錫悅小五歲，卻因尹錫悅9年才通過司法考試成為其學(xué)長。趙垠奭以鐵腕辦案著稱，2014年主導(dǎo)“世越號”慘案調(diào)查，因揭露政府干預(yù)司法遭明升暗降，直至文在寅政府上臺才回歸，與同期被任命為首爾中央檢察廳廳長的尹錫悅一同恢復(fù)名譽。

這種起起落落，在韓國檢察官群體中已成系統(tǒng)性循環(huán)：每屆新政府都會通過掌控檢察廳鞏固地位、清算前任，而這一行為又會讓下一屆政府面臨同樣的清算風(fēng)險。當(dāng)年檢察總長職位空缺時，司法界普遍看好趙垠奭，但最終尹錫悅獲破格提拔，趙垠奭也離開檢察機關(guān)，如今二人命運徹底逆轉(zhuǎn)，韓國政壇的清算循環(huán)再次上演。

負責(zé)金建希案調(diào)查的閔中基，仕途同樣跌宕。樸槿惠政府時期，他官至首爾高等法院院長，因維護勞工權(quán)益與政府對立被迫辭職；文在寅上臺后被重用，卻因站在尹錫悅對立面再次辭職。此次出任特別檢察官，閔中基的調(diào)查之路步履維艱，甚至自身深陷爭議。2025年10月，其在某太陽能公司退市前夕拋售股票的行為被曝光，且該股票金建希也曾投資，外界懷疑其獲取內(nèi)部信息，閔中基不得不多次澄清。

但閔中基遇到的麻煩還不止如此，他在調(diào)查金建希接受統(tǒng)一教會資金過程中，統(tǒng)一教會證實2022年大選前曾向朝野兩黨政治人物均提供資金，但特檢組僅對涉及共同民主黨的部分做記錄未調(diào)查，被輿論批評“違背政治中立原則”。

閔中基遇到的麻煩這回完了嗎？還沒完！按照韓國法律，三大特檢組的調(diào)查在2025年12月已全部結(jié)束。但2026年1月23日，閔中基因涉嫌徇私舞弊，其辦公室被韓國高官貪污調(diào)查室搜查，他們懷疑閔中基在調(diào)查統(tǒng)一教會和政界人士受賄指控的過程中存在徇私舞弊行為，而這比金建希案一審宣判還早了三天。

2026年1月28日，金建希案一審宣判，法院認(rèn)定其接受統(tǒng)一教賄賂罪名成立，操縱股價、違反政治資金法兩項罪名因證據(jù)不足不成立，判處1年零8個月有期徒刑。特檢組此前以三項罪名起訴，提出15年監(jiān)禁和20億韓元罰款的訴求，怒斥該判決量刑“過輕”，但特檢組自身的爭議已無法回避。崔蓮英表示，韓國司法界雖無官方定義，但存在“政治檢察官”的說法，部分公職人員會在辦案中受到政治勢力影響，立場左右司法行為。

當(dāng)“屠龍寶刀”換位而至 尹錫悅案何去何從？

特檢組擁有獨立調(diào)查權(quán)，理論上可制約特權(quán)階層，是一把懸在所有韓國高層政治人物頭上的“屠龍寶刀”，既然使用“屠龍刀”可以一擊獲勝，其淪為政治清算工具之嫌就無法避免，對這一點，坐在被告席上的尹錫悅心知肚明，畢竟這把刀，他也用過。

2016年，尹錫悅成為調(diào)查樸槿惠親信干政案的特別檢查組的偵辦組組長，強硬逮捕樸槿惠、崔順實、李在镕等人，憑借這場調(diào)查的聲望躋身檢察總長。不過，當(dāng)尹錫悅以國民力量黨身份競選總統(tǒng)時，為了整合政黨票源，他多次向樸槿惠表達歉意，并邀請樸槿惠參加其總統(tǒng)就職典禮。司法程序中產(chǎn)生的對立，在政治面前被和解了。8年后，屠龍刀還是那把刀，刀柄卻握在他人手中，尹錫悅自己成了“毒龍”。

尹錫悅案的背后，是韓國政壇多年的政治恩怨。2026年1月13日，尹錫悅在法庭面對死刑指控咆哮的同一天，韓國總統(tǒng)李在明與日本首相高市早苗在奈良打鼓合奏，形成極具諷刺的對比。而三年前，李在明還是最大在野黨黨首，因涉嫌貪腐被批捕，彼時時任總統(tǒng)的尹錫悅在聯(lián)合國大會期間批準(zhǔn)了對其的拘留請求，李在明當(dāng)時怒斥檢察機關(guān)淪為政權(quán)幫兇。

如今，李在明就任總統(tǒng)，開始推動顛覆性的檢察制度改革。2025年9月26日，韓國國會通過《政治組織法》修正案，廢除原有的三級檢察機關(guān)，在法務(wù)部下設(shè)立公訴廳，在行政安全部下設(shè)重大犯罪調(diào)查廳，徹底拆分檢察廳的偵查與起訴權(quán)。趙懿黑表示，此次改革遠超以往的修正式調(diào)整，法案規(guī)定有一年左右的過渡期，韓國政府已成立協(xié)調(diào)任務(wù)組推進機構(gòu)拆分、人員分配等工作。

但在推進改革的同時，李在明也難以抵擋特檢組這把“屠龍刀”的誘惑。2026年1月20日，《第二次綜合特別檢察法》在國務(wù)會議通過，旨在對尹錫悅夫婦展開進一步調(diào)查，該法案規(guī)定籌備期20天，最長調(diào)查時間170天，調(diào)查人員最多251人。加之三大特檢組超半數(shù)檢察官繼續(xù)跟進公訴，韓國檢察機關(guān)人手短缺的問題在2026年仍將持續(xù)。

此次新增的調(diào)查重點，是尹錫悅夫婦在2022年總統(tǒng)選舉期間是否違反《公職選舉法》《政治資金法》。若相關(guān)罪名成立，尹錫悅的總統(tǒng)當(dāng)選資格將被判定無效，國民力量黨還須向國家返還約400億韓元（約合人民幣1.9億元）的選舉補助金。有聲音認(rèn)為，李在明正重蹈尹錫悅的覆轍，通過特檢組對在野陣營強勢調(diào)查，卻因本陣營丑聞暴露引發(fā)輿論反噬，而若國民力量黨抓住法律漏洞，尹錫悅戒嚴(yán)事件的處理將變得更加復(fù)雜。2026年2月2日，金建希方面已對其一審判決提交上訴書，這場博弈仍在繼續(xù)。

趙懿黑分析，韓國“青瓦臺魔咒”的持續(xù)上演，有著深層原因：一是檢察機關(guān)集偵查與起訴權(quán)于一身，權(quán)力極易成為政治清算的工具；二是總統(tǒng)可通過任命檢察總長影響檢察系統(tǒng)，使其深陷政治斗爭；三是韓國進步派與保守派之間的激烈權(quán)力斗爭，從未真正停歇。

時至今日，尹錫悅及其夫人金建希的各項判決，都在韓國社會引發(fā)激烈爭議，背后是韓國憲政和社會的嚴(yán)重撕裂。尹錫悅案早已不是“青瓦臺魔咒”的簡單重復(fù)，從腐敗權(quán)力圈的爭斗，升級為破壞與捍衛(wèi)憲政規(guī)則的較量。這場較量的結(jié)果，不僅關(guān)乎尹錫悅的個人命運，更將深刻影響韓國未來的政治生態(tài)，而若韓國司法與政治的糾纏始終無法解開，政壇的政治報復(fù)或許會變得更無底線、更劇烈，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，遠未到落幕之時。

制片人：梁茵

編導(dǎo)：張恒

編輯：于二丫