大家好，我是小漢。德國(guó)還能靠誰(shuí)？

當(dāng)美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒、極右翼步步緊逼、經(jīng)濟(jì)引擎持續(xù)失速，這個(gè)歐洲最大經(jīng)濟(jì)體突然把目光投向東方。

2月18日，德國(guó)總理弗里德里希·默茨正式宣布：下周訪華。

與此同時(shí)，一則關(guān)于前總理默克爾可能“復(fù)出”擔(dān)任聯(lián)邦總統(tǒng)的消息在柏林政界瘋傳。

一邊是現(xiàn)任總理高調(diào)轉(zhuǎn)向中國(guó)，一邊是前任領(lǐng)袖被推上神壇，兩件事看似割裂，實(shí)則共同指向一個(gè)事實(shí)：

德國(guó)正在失去方向，也正在拼命找回方向。

一、默茨對(duì)美亮明底線

2026年開(kāi)年，特朗普第二任期的政策沖擊波直擊歐洲。

他以“格陵蘭島未售”為由，宣布對(duì)德國(guó)等八國(guó)加征最高25%的關(guān)稅。這不是談判籌碼，而是一記政治羞辱。

更荒唐的是，美方將貿(mào)易、地緣甚至領(lǐng)土交易混為一談，徹底暴露其單邊主義邏輯。

默茨沒(méi)有沉默，他在萊茵蘭－普法爾茨州的一場(chǎng)講話中直接劃清界限：“你們可以這么做，但我們不會(huì)順從?！?/p>

這句話不是外交辭令，而是戰(zhàn)略表態(tài)。

幾天后，他又在慕尼黑安全會(huì)議上進(jìn)一步點(diǎn)破：舊的國(guó)際秩序已經(jīng)瓦解，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力“或許已被揮霍殆盡”。

這并非情緒化反擊，德國(guó)作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，汽車(chē)、機(jī)械、化工三大支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴全球市場(chǎng)。

美國(guó)一旦加稅，首當(dāng)其沖的就是寶馬、奔馳、大眾這些德國(guó)工業(yè)名片。

而特朗普政府反復(fù)無(wú)常的政策，今天退群、明天加群、后天又威脅吞并他國(guó)領(lǐng)土，讓任何長(zhǎng)期商業(yè)規(guī)劃都變得不可能。

默茨清楚，繼續(xù)把安全和經(jīng)濟(jì)押注在美國(guó)身上，等于自縛手腳。他強(qiáng)調(diào)：“我們不相信關(guān)稅和保護(hù)主義，我們相信自由貿(mào)易?！?/p>

同時(shí)重申北約重要性，承諾增加防務(wù)投入，但核心信息很明確：合作可以，盲從不行。

歐洲必須有能力“捍衛(wèi)自身利益”，哪怕對(duì)象是昔日盟友。

這一立場(chǎng)轉(zhuǎn)變背后，是德國(guó)現(xiàn)實(shí)處境的倒逼。

過(guò)去三年，德國(guó)GDP增速持續(xù)低于歐元區(qū)平均水平，制造業(yè)訂單連續(xù)下滑，能源成本高企，企業(yè)外遷加速。

在這樣的背景下，再跟著美國(guó)搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”或“友岸外包”，只會(huì)加速自身邊緣化。

二、訪華不是權(quán)宜之計(jì)

就在對(duì)美表態(tài)的同時(shí)，默茨確認(rèn)將于2月24日至27日訪問(wèn)中國(guó)。

這是他上任以來(lái)首次對(duì)華正式訪問(wèn)，隨行的30人商業(yè)代表團(tuán)涵蓋拜耳、西門(mén)子、空客、阿迪達(dá)斯、DHL等德國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈企業(yè)。

陣容之強(qiáng)，規(guī)格之高，釋放的信號(hào)不言而喻。

此行目標(biāo)不是象征性握手，而是解決實(shí)際問(wèn)題。默茨多次強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵詞：“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。

他解釋說(shuō)，德國(guó)需要在全球?qū)ふ摇袄砟钕嘟⑿袆?dòng)方式相似、愿意共同塑造未來(lái)的伙伴”。

這話聽(tīng)起來(lái)抽象，實(shí)則直指痛點(diǎn)：在美國(guó)不可靠、歐洲內(nèi)部分裂的當(dāng)下，中國(guó)是少數(shù)具備市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)配套和政策連續(xù)性的合作對(duì)象。

德國(guó)對(duì)華關(guān)系正處在一個(gè)微妙節(jié)點(diǎn)。

一方面，德國(guó)對(duì)華出口連續(xù)多年下滑，本土企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，大量德企仍深度依賴中國(guó)市場(chǎng)，甚至將生產(chǎn)線遷至中國(guó)以維持競(jìng)爭(zhēng)力。

政界擔(dān)心“產(chǎn)業(yè)空心化”，商界卻要利潤(rùn)和生存——這種撕裂讓對(duì)華政策長(zhǎng)期搖擺。

默茨試圖打破僵局，他提前與六位中國(guó)問(wèn)題專家共進(jìn)晚餐，認(rèn)真聽(tīng)取建議；專門(mén)閱讀關(guān)于臺(tái)海和中國(guó)科技發(fā)展的書(shū)籍；還讓外長(zhǎng)去年底先行訪華打前站。

種種細(xì)節(jié)表明，這次訪問(wèn)不是走過(guò)場(chǎng)，而是帶著具體訴求而來(lái)：

爭(zhēng)取更公平的市場(chǎng)準(zhǔn)入、穩(wěn)定供應(yīng)鏈合作、在綠色技術(shù)等領(lǐng)域?qū)ふ倚轮c(diǎn)。

中方也釋放積極信號(hào)，中國(guó)駐德大使鄧洪波指出，2026年是中國(guó)“十五五”規(guī)劃開(kāi)局之年，將進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，這為德企提供新機(jī)遇。

榮鼎集團(tuán)報(bào)告則提醒：中德經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性已大幅減弱，未來(lái)合作必須建立在“新常態(tài)”基礎(chǔ)上——既承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)，也尋求共存。

默茨此行未必能立刻扭轉(zhuǎn)局面，但至少表明德國(guó)開(kāi)始正視現(xiàn)實(shí)：與其幻想回到全球化黃金時(shí)代，不如在多極世界中主動(dòng)布局。

中國(guó)不是救世主，但可能是德國(guó)避免進(jìn)一步滑坡的關(guān)鍵拼圖。

三、默克爾回歸？

就在默茨籌備訪華之際，柏林突然傳出默克爾可能出任下一任聯(lián)邦總統(tǒng)的消息。有學(xué)者聲稱，因社會(huì)普遍期待女性領(lǐng)導(dǎo)人，而默克爾“威望無(wú)人能及”，她“復(fù)出”概率極高。

但現(xiàn)實(shí)很快潑了冷水。默克爾辦公室僅用四個(gè)字回應(yīng)：“荒誕不經(jīng)?！?/p>

這不是客套拒絕，而是對(duì)當(dāng)前政壇集體焦慮的公開(kāi)否定。

自2021年卸任后，默克爾幾乎完全退出公共視野。

她的沉默本身就是一種態(tài)度：那個(gè)靠妥協(xié)、模糊立場(chǎng)和外部紅利維持穩(wěn)定的“默克爾時(shí)代”已經(jīng)終結(jié)。

今天的德國(guó)，面臨的是結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)——能源轉(zhuǎn)型滯后、數(shù)字化落后、移民融合困境、極右翼崛起——這些問(wèn)題無(wú)法靠一個(gè)禮儀性元首來(lái)化解。

所謂“請(qǐng)默克爾回來(lái)”，本質(zhì)是主流政黨面對(duì)治理失效時(shí)的逃避心理。

基民盟、社民黨等傳統(tǒng)大黨支持率持續(xù)萎縮，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重，政策推進(jìn)寸步難行。

于是有人幻想搬出這位“跨黨派偶像”，用她的殘余威望壓制極端勢(shì)力、重建中間派防火墻。

但默克爾比誰(shuí)都清楚，聯(lián)邦總統(tǒng)在德國(guó)憲法中并無(wú)實(shí)權(quán)，無(wú)法干預(yù)經(jīng)濟(jì)或外交決策。

即便她真上任，也改變不了德國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑、對(duì)美依賴過(guò)深、對(duì)華認(rèn)知混亂的根本困局。她的拒絕，等于親手戳破了這場(chǎng)“懷舊泡沫”。

更重要的是，默克爾的離去本就該是一次清算契機(jī)。

過(guò)去十六年，德國(guó)社會(huì)習(xí)慣了在“非政治化”的舒適區(qū)中回避尖銳議題：國(guó)防開(kāi)支不足、基建審批拖沓、教育體系僵化……

如今外部環(huán)境劇變，再靠“管理現(xiàn)狀”已行不通。

德國(guó)需要的是敢于做艱難抉擇的領(lǐng)導(dǎo)人，而不是等待救世主降臨。

德國(guó)站在十字路口。美國(guó)不再是穩(wěn)定錨，歐洲內(nèi)部共識(shí)松動(dòng)，國(guó)內(nèi)政治碎片化加劇。

默茨選擇訪華，不是親中，而是自救；默克爾拒絕回歸，不是冷漠，而是清醒。

接下來(lái)幾個(gè)月，將是檢驗(yàn)德國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵期。

如果能在對(duì)華合作中穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)，在對(duì)美關(guān)系中守住戰(zhàn)略自主，在國(guó)內(nèi)推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改革，德國(guó)或許還能避免淪為“歐洲病人”。

但如果繼續(xù)在懷舊幻想與短期政治算計(jì)中打轉(zhuǎn)，那么無(wú)論誰(shuí)坐在總理府或貝爾維尤宮，都難以阻止國(guó)家進(jìn)一步失速。

歷史不會(huì)給德國(guó)太多時(shí)間。這一次，沒(méi)人會(huì)替他們做選擇。