賴清德的“臺(tái)灣之盾”是一道無用的設(shè)想，他試圖效仿以色列的防空體系打造多層導(dǎo)彈及無人機(jī)防御系統(tǒng)，但澳大利亞智庫(kù)指出，“臺(tái)灣之盾”根本擋不住解放軍導(dǎo)彈、無人機(jī)與火箭炮的聯(lián)合飽和攻擊，此外，龐大的建置及維護(hù)運(yùn)營(yíng)成本、復(fù)雜系統(tǒng)的整合都將限制它的效能。

賴清德的“臺(tái)灣之盾”的結(jié)局已注定

澳大利亞智庫(kù)“洛伊國(guó)際政策研究所”最近刊登了一篇針對(duì)賴清德所提“臺(tái)灣之盾”的分析文章，里面提到：賴清德在去年所提出的“臺(tái)灣之盾”主要比照以色列的防空體系而設(shè)計(jì)，雖然具體細(xì)節(jié)還不清晰，但外界廣泛推測(cè)，“臺(tái)灣之盾”應(yīng)該主要由臺(tái)當(dāng)局現(xiàn)有的防空系統(tǒng)在人工智能技術(shù)的加持下整合而成，當(dāng)然臺(tái)當(dāng)局可能還會(huì)再繼續(xù)從美國(guó)增購(gòu)“愛國(guó)者”加以整合，以提高臺(tái)灣島的防空密度。

其實(shí)說到底，“臺(tái)灣之盾”主要瞄準(zhǔn)的就是解放軍導(dǎo)彈、無人機(jī)和火箭彈的跨海遠(yuǎn)程打擊。但有一個(gè)關(guān)鍵問題值得解答：它能擋得住解放軍的飽和攻擊行動(dòng)嗎？

事實(shí)上，即使再?gòu)?qiáng)、密度再高的防空體系也難以扛住飽和攻擊，既然“臺(tái)灣之盾”模仿的是以色列的防空體系，那就以后者做了一個(gè)例證。

以色列的防空體系屬于多層次，而且各有分工，“鐵穹”主要用于攔截短程火箭彈，這些威脅大多來自哈馬斯和真主黨等非國(guó)家武裝，對(duì)于遠(yuǎn)程偵測(cè)及攔截，以色列依賴“箭式”系列防空系統(tǒng)，而“大衛(wèi)投石索”則介于“鐵穹”與“箭式”系統(tǒng)之間，專門應(yīng)對(duì)短程導(dǎo)彈，與此同時(shí)，以色列還將電子戰(zhàn)能力整合到了這套防空體系中。但最終的事實(shí)證明，即使是如此強(qiáng)大、成熟的防空體系，也扛不住飽和攻擊。

以色列的防空體系都扛不住飽和攻擊

2023年10月，哈馬斯使用大量便宜的火箭彈猛砸以色列，“鐵穹”防空系統(tǒng)直接崩潰，罩門暴露無遺，很多火箭彈直接落到地面。而在去年的“伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”中，面對(duì)伊朗的導(dǎo)彈攻擊，以色列防空體系最初有良好的表現(xiàn)，但隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈越來越多，以色列的防空體系漸漸抵擋不住。值得一提的是，這還是在美國(guó)協(xié)防下的結(jié)果，如果沒有美軍防空協(xié)防，只有以色列自己扛，估計(jì)防空體系早就崩潰。

面對(duì)飽和攻擊，以色列尚且難以抵抗，難道“臺(tái)灣之盾”能破解這一戰(zhàn)術(shù)嗎？解放軍的火箭炮射程可以從沿海地帶直接覆蓋整個(gè)臺(tái)灣島，如果再加上低成本的無人機(jī)以及導(dǎo)彈，聯(lián)合攻擊之下，“臺(tái)灣之盾”能扛住嗎？具體而言，如果在首波打擊中，解放軍的火箭彈、無人機(jī)以及導(dǎo)彈數(shù)量直接達(dá)到上百，“臺(tái)灣之盾”有把握全攔住嗎？

澳大利亞智庫(kù)還推測(cè)：解放軍有很大的戰(zhàn)術(shù)彈性，無人機(jī)和火箭彈完全能夠數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)先消耗“臺(tái)灣之盾”，之后則是導(dǎo)彈的精準(zhǔn)打擊。

此外，防空體系不僅在打造的過程中需要消耗極大的財(cái)務(wù)成本，在實(shí)際作戰(zhàn)中也很燒錢。以色列的一枚“鐵穹”攔截彈成本為5萬美元，“大衛(wèi)投石索”導(dǎo)彈的單價(jià)為100萬美元，去年為了攔伊朗導(dǎo)彈，以色列消耗了大量資金，若到了實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)刻，臺(tái)灣能扛得住嗎？

“臺(tái)灣之盾”可能就是一個(gè)“錢坑”

以色列年度防務(wù)預(yù)算為337億美元，而臺(tái)灣的軍費(fèi)僅為189億美元，以色列尚且吃不消，“臺(tái)灣之盾”的結(jié)局可想而知。