在過去半世紀(jì)以來，中美之間在對(duì)臺(tái)軍售的問題上一直處于僵局狀態(tài)。

中方屢次重申中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，要求美國停止對(duì)臺(tái)軍售。然而美方置若罔聞，甚至在去年還在批準(zhǔn)一筆110億對(duì)臺(tái)軍售法案中變本加厲。

眼瞅著僵局會(huì)再次升級(jí)，一個(gè)意外的事情卻發(fā)生了，特朗普的一句話給僵局撕開了一條口子。

那么在打破僵局之后，中美之間對(duì)臺(tái)軍售的“拉扯”是否會(huì)徹底畫上句號(hào)？

2月18日，美國白宮的發(fā)言人遞出了一個(gè)消息，他們目前暫時(shí)沒有對(duì)臺(tái)軍售的計(jì)劃可以宣布。

這番話基于一個(gè)很關(guān)鍵的背景，那就是特朗普在對(duì)臺(tái)軍售的問題上出現(xiàn)了明顯的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

在過去他們總是就此事避而不談，不愿意和中方把“對(duì)臺(tái)軍售”擺在明面上來說。但如今特朗普卻透露已經(jīng)和大陸開始談?wù)摯耸铝恕?/p>

不僅如此，特朗普還明確表示在這件事情中，他和中國之間談得很愉快。

進(jìn)一步暗示在中方畫出了“對(duì)臺(tái)軍售”的紅線后，美國愿意在紅線上讓步，為雙方過去無法談判的僵局撕開一條口子。

這樣的暗示加上白宮發(fā)言人傳遞的“無計(jì)劃”消息，不難看出美國這是一個(gè)“放軟”的信號(hào)。

在這樣的信號(hào)下，美國之前批準(zhǔn)的110億美元，和后續(xù)想要推進(jìn)的200億美元對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃或被中方紅線攔下。

那么這是否意味著中美之間在“對(duì)臺(tái)軍售”這個(gè)老大難的問題上，會(huì)徹底畫上句號(hào)？

從目前的局勢(shì)來看，短時(shí)間想要徹底解決這個(gè)事情不太可能。畢竟美國想要“對(duì)臺(tái)軍售”的心思不可能說收就收。

最直接的一個(gè)例子就是，在中美通話之后，中國已經(jīng)明確把“對(duì)臺(tái)軍售”的問題進(jìn)行了升級(jí)，定調(diào)為中美相處中最重要的一個(gè)關(guān)鍵。

但在這之后美國政客依舊在對(duì)島內(nèi)施加壓力，要求藍(lán)白兩大陣營盡快的通過對(duì)美軍購法案。

而與此同時(shí)，屢次在涉臺(tái)問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論的高市，還在高調(diào)的宣布美日之間同盟的加強(qiáng)。

盡管這只是高市為了穩(wěn)住自己位置的一次“政治表演”，而且美國并沒有站出來力挺，但美日同盟進(jìn)一步加固的計(jì)劃并沒有改變。

在美日?qǐng)?jiān)固同盟時(shí)，如果說日本又要再度在中方的紅線上挑釁，作為盟友的美國沉默或是插手的概率會(huì)有多大？

可以這么說，在某種程度上日本的一些行為也在側(cè)面隱射美國在背后的意思。至少，在外界看來會(huì)是如此。

如今，日本并沒有停止在臺(tái)海議題上的各種炒作，有他們橫在中間，要徹底解決這個(gè)大難題不是一個(gè)容易的事。

而拋開這些而言，特朗普個(gè)人的“放軟”信號(hào)也并不簡單。

因?yàn)樵谡劶皩?duì)臺(tái)軍售的時(shí)候，特朗普一直都在強(qiáng)調(diào)接下來4月份即將訪華的事情。

把“對(duì)臺(tái)軍售”和訪華掛鉤，這意味著此事成為了接下來美國想要和中國談合作的其中一個(gè)籌碼。

把這當(dāng)成一個(gè)籌碼對(duì)于我們而言有利有弊，利的地方在于至少美國給了一個(gè)未來良性發(fā)展的信號(hào)。

因?yàn)楹芏嗍虑槟茏聛碚?，比一直僵著不談要好得多。而且也只有談，我們才能拿到更多的話語權(quán)。

但弊端也同樣不可忽視，其一“對(duì)臺(tái)軍售”本就不能是美國的籌碼，而是他們本該遵守對(duì)中國的承諾?？伤麄儏s憑空捏造出這樣的一個(gè)籌碼來，在心思上本就不純。

其二，回顧一下特朗普的“談判作風(fēng)”，當(dāng)一個(gè)被當(dāng)做籌碼的東西讓他們嘗到了甜頭之后，以后變本加厲的概率或很大。

剛好現(xiàn)在美國政壇內(nèi)部對(duì)“對(duì)臺(tái)軍售”的意見又很不統(tǒng)一，不少聲音都認(rèn)為美國不該停止這項(xiàng)計(jì)劃。

在這樣的背景下，中美之間能快速的解決這個(gè)“大問題”確實(shí)是一件不容易的事情。

當(dāng)然了，能打開僵局依舊是一件好事，畢竟這為以后徹底解決奠定了一個(gè)不錯(cuò)的基礎(chǔ)。

如果這一次特朗普態(tài)度緩和的信號(hào)，是在意識(shí)到“對(duì)臺(tái)軍售”的價(jià)值在中美博弈中已經(jīng)越來越小，情況就不同了。

至少能在未來避免一些不必要的麻煩，如美國繼續(xù)炒作“對(duì)臺(tái)軍售”，如島內(nèi)民進(jìn)黨借助這樣的信號(hào)繼續(xù)挑釁等等。

這些對(duì)于中美之間的關(guān)系升溫，以及島內(nèi)局勢(shì)的穩(wěn)定都有很重要的意義。

那么在你們看來，美國的“放軟”是真的意識(shí)到了這個(gè)問題？還是說他們只是單純的想要謀短期利益？