作者：拉爾斯·朗格
編譯：侯兵

2月11日，德國(guó)《青年世界報(bào)》發(fā)表拉爾斯·朗格題為《新戰(zhàn)法》的文章，內(nèi)容如下：

一、《青年世界報(bào)》：俄羅斯在烏克蘭實(shí)施新戰(zhàn)法

《青年世界報(bào)》寫道，俄羅斯正在使用一種西方無(wú)法達(dá)成的新戰(zhàn)法來(lái)執(zhí)行在烏克蘭的作戰(zhàn)行動(dòng)。莫斯科選擇了體系控制戰(zhàn)術(shù)：不是誰(shuí)占領(lǐng)更多土地，而是誰(shuí)的體系更持久。

在烏克蘭沖突中，俄羅斯不尋求決戰(zhàn)，而是將當(dāng)前前線置于消耗敵軍的整體進(jìn)程背景下考慮。我們將更詳細(xì)地介紹莫斯科的體系控制戰(zhàn)法。

西方專家以每天推進(jìn)的米數(shù)來(lái)衡量烏克蘭沖突。根據(jù)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心（CSIS）的新計(jì)算，自2024年初以來(lái)，俄軍平均每天推進(jìn)15-70米。報(bào)告稱，這比1916年索姆河戰(zhàn)役時(shí)還要慢。英國(guó)《電訊報(bào)》重復(fù)報(bào)道：“俄軍推進(jìn)速度比上個(gè)世紀(jì)其他任何軍隊(duì)都慢?！边@家總部位于華盛頓的智庫(kù)得出結(jié)論：俄羅斯為極少的領(lǐng)土收益付出了極高代價(jià)，因此正逐漸淪為二線或三線大國(guó)。進(jìn)一步認(rèn)為，這些結(jié)果根本上并未使莫斯科更接近軍事征服烏克蘭的目標(biāo)。

然而，專家們的這一結(jié)論基于一個(gè)類別錯(cuò)誤。自2023年春季以來(lái)，俄羅斯沒(méi)有在前線突破敵方防御縱深的有紀(jì)錄嘗試。無(wú)論是坦克集群突擊還是在進(jìn)攻成功發(fā)展的作戰(zhàn)階段，都未被看到。俄羅斯體系似乎并不像西方那樣具有進(jìn)攻性;它專注于控制兵力平衡并創(chuàng)建“消耗區(qū)”。

西方觀察者所理解的“沒(méi)有進(jìn)攻”，可能是對(duì)有效性的另一種理解：這里沒(méi)有“冬季進(jìn)攻”的概念，而是不斷調(diào)整自身的有效性。俄羅斯將前線視為衡量疲憊過(guò)程的尺度，而非目標(biāo)。作戰(zhàn)作為一個(gè)連續(xù)的控制循環(huán)進(jìn)行（即做出最佳指揮決策），其中損失曲線和作戰(zhàn)效果比領(lǐng)土的增加更為重要。

如果這種解釋是正確的，那么考慮的不是通過(guò)征服領(lǐng)土來(lái)獲勝，而是通過(guò)整個(gè)體系的穩(wěn)定來(lái)獲得勝利：重要的不是誰(shuí)能獲得最多土地，而是誰(shuí)的狀態(tài)能持續(xù)更久。俄羅斯將壓力降低到自身狀態(tài)穩(wěn)定的極限，同時(shí)試圖大幅讓敵方體系出現(xiàn)過(guò)載——直到其后勤、征兵、經(jīng)濟(jì)或整個(gè)指揮結(jié)構(gòu)崩潰。沖突沒(méi)有以突破告終，而是其中一方出現(xiàn)系統(tǒng)性失敗。

二、迷霧消散

這種作戰(zhàn)行動(dòng)樣式可以稱為體系控制戰(zhàn)：一種通過(guò)反饋學(xué)習(xí)和適應(yīng)的自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)。這種方法的概念基礎(chǔ)可歸功于蘇聯(lián)軍事理論家亞歷山大·斯韋欽。對(duì)斯韋欽來(lái)說(shuō)，軍事戰(zhàn)略不是計(jì)劃，而是對(duì)局勢(shì)變化的持續(xù)反應(yīng)?？藙谌S茨將決戰(zhàn)置于中心，而斯韋欽則提出了一種普遍適應(yīng)體系的概念：戰(zhàn)爭(zhēng)作為持續(xù)的戰(zhàn)略調(diào)整過(guò)程。從這個(gè)意義上說(shuō)，今天的俄羅斯模式更像是“根據(jù)斯韋欽”而非“根據(jù)克勞塞維茨”。因此，我們可以推導(dǎo)出一個(gè)公式：斯韋欽的軍事模型加上數(shù)字化。

這里的理論橋梁是美國(guó)數(shù)學(xué)家諾伯特·維納，他是控制論的創(chuàng)始人，將控制論定義為通過(guò)反饋進(jìn)行控制和調(diào)節(jié)的科學(xué)：系統(tǒng)觀察環(huán)境，處理數(shù)據(jù)，并糾正行為。賽博沖突的執(zhí)行方式意味著作戰(zhàn)行動(dòng)被組織成一個(gè)控制循環(huán)，以最小的個(gè)人代價(jià)對(duì)敵人造成最大的系統(tǒng)性傷害。

與以往試圖“合理化”戰(zhàn)爭(zhēng)的嘗試有根本性的不同。如果美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉在越南試圖實(shí)現(xiàn)事后“數(shù)字化”成功，比如用死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，那么俄羅斯就在其組織層面創(chuàng)建了一套作戰(zhàn)行動(dòng)算法：從報(bào)告數(shù)據(jù)到實(shí)時(shí)反饋數(shù)據(jù)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)模式可以被描述為“數(shù)字化的工業(yè)毀滅過(guò)程”：俄羅斯像工廠一樣作戰(zhàn)——基于大數(shù)據(jù)、批量標(biāo)準(zhǔn)化。目標(biāo)主要不是占地，而是系統(tǒng)性地削弱敵方的體系。這個(gè)模型抽象且看起來(lái)像是一個(gè)過(guò)程，因此西方觀察者往往難以理解，因?yàn)樗麄冇们讈?lái)衡量成功。俄羅斯的方法則在不同的抽象層次上運(yùn)行：西方關(guān)注“庫(kù)存價(jià)值”，如對(duì)領(lǐng)土的具體控制，而俄羅斯則依賴“流動(dòng)價(jià)值”，即時(shí)間上的費(fèi)效比。

技術(shù)“骨干”是ESU-TZ（俄羅斯的統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)指揮控制系統(tǒng)），將分隊(duì)、偵察裝備和火力毀傷納入統(tǒng)一的信息域。在這個(gè)意義上，類似于西方的C2系統(tǒng)，但針對(duì)反饋和實(shí)時(shí)調(diào)整進(jìn)行了優(yōu)化。傳感器只提供單一信息場(chǎng)，算法和模型幫助對(duì)目標(biāo)進(jìn)行排序，且射擊武器的發(fā)射延遲明顯更短。這就是體系控制戰(zhàn)模型的計(jì)算機(jī)核心。

對(duì)這種新型戰(zhàn)爭(zhēng)樣式最準(zhǔn)確的描述之一來(lái)自俄羅斯本土。俄羅斯武裝力量前總參謀長(zhǎng)尤里·巴盧耶夫斯基（2004-2008年）和戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心主任魯斯蘭·普霍夫于2025年12月發(fā)表了題為《數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)是新現(xiàn)實(shí)》的文章。文中描述了烏克蘭正在發(fā)生的事件。

他們認(rèn)為，主要變化是戰(zhàn)場(chǎng)的完全透明化：“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”已經(jīng)消散。由于無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星通信和網(wǎng)絡(luò)傳感器的普及，統(tǒng)一的信息環(huán)境正在形成，其中戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略層面的功能性融合在一起?；?dòng)層級(jí)之間的界限變得模糊。第二個(gè)根本性變化：戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)和數(shù)十千米的太空深度正變成“全面摧毀地幅”。在這些區(qū)域，任何調(diào)動(dòng)、兵力集中都會(huì)被瞬間探測(cè)到，易遭到攻擊。其結(jié)果是戰(zhàn)斗隊(duì)型極度分散且密度極低。

巴盧耶夫斯基稱，像“星鏈”這樣全球衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)是這一演變的催化劑。首次出現(xiàn)了端到端、可擴(kuò)展的信息基礎(chǔ)設(shè)施，使反饋循環(huán)能夠延伸到最低戰(zhàn)術(shù)層面。控制論邏輯并非以理論方案的形式出現(xiàn)，而是可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)觀察。舉例來(lái)說(shuō)，我們將舉出三個(gè)要素：“天竺葵”無(wú)人機(jī)的大規(guī)模使用，滑翔炸彈的工業(yè)化應(yīng)用，以及俄羅斯“魯比孔”無(wú)人系統(tǒng)分隊(duì)的組織模式。

三、新型無(wú)人機(jī)分隊(duì)

控制論方法的組織體現(xiàn)在“魯比孔”無(wú)人系統(tǒng)分隊(duì)的例子中。該分隊(duì)于2024年8月由國(guó)防部長(zhǎng)安德烈·別洛烏索夫下令成立，與負(fù)責(zé)“常規(guī)”無(wú)人機(jī)的部隊(duì)不同，直接隸屬于他。“魯比孔”將無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)斗使用、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和測(cè)試聯(lián)合為一個(gè)集成模型，并設(shè)有反饋循環(huán)。分隊(duì)中心設(shè)有自己的發(fā)展部門、訓(xùn)練中心、分析單位和獨(dú)立戰(zhàn)斗群。技術(shù)解決方案的重要部分來(lái)自所謂的“人民國(guó)防工業(yè)”，即私營(yíng)或小型公司主動(dòng)為俄羅斯軍隊(duì)創(chuàng)造技術(shù)。“魯比孔”為這些開(kāi)發(fā)者提供了前線當(dāng)前需求和問(wèn)題的直接反饋。成功的解決方案會(huì)被放大并轉(zhuǎn)化為大規(guī)模生產(chǎn)。

最具代表性的例子是光纖無(wú)人機(jī)，它們不受電子干擾。這些系統(tǒng)首先在庫(kù)爾斯克地區(qū)進(jìn)行了測(cè)試，隨后數(shù)周內(nèi)在整個(gè)戰(zhàn)線部署。與傳統(tǒng)軍事結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵區(qū)別在于，“魯比孔”在軍事環(huán)境中像真正的初創(chuàng)企業(yè)一樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)——快速測(cè)試，前線直接反饋開(kāi)發(fā)系統(tǒng)，同時(shí)憑借國(guó)家“垂直”結(jié)構(gòu)，能夠快速向所有武裝部隊(duì)推廣成功解決方案。烏克蘭從基層創(chuàng)新，但在系統(tǒng)化創(chuàng)新方面似乎遇到困難，而俄羅斯則能迅速將經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的解決方案擴(kuò)展到整個(gè)軍隊(duì)和國(guó)防工業(yè)?！棒敱瓤住苯Y(jié)合了這兩種方法。

四、舊裝備被提升到全新的技術(shù)水平

然而，這種組織創(chuàng)新僅能與嵌入控制論邏輯的特定武器系統(tǒng)配合使用。俄羅斯滑翔炸彈的大規(guī)模使用則是對(duì)老舊武器的功能性發(fā)展。核心是同樣的蘇式空投炸彈，輔以相對(duì)簡(jiǎn)單的滑翔和制導(dǎo)套件。它們的工業(yè)生產(chǎn)并不困難，生產(chǎn)線已經(jīng)存在數(shù)十年，成本明顯低于現(xiàn)代巡航導(dǎo)彈。但決定性質(zhì)不同：近幾個(gè)月來(lái)，這類彈藥的準(zhǔn)確性顯著提升。命中模式顯示滑翔炸彈沿特定防御工事精準(zhǔn)投擲。打擊目標(biāo)包括塹壕線、掩體、已知集結(jié)點(diǎn)和后方連接路線。前線的整個(gè)地段正在被系統(tǒng)性“拆解”，不是通過(guò)地毯式轟炸，而是結(jié)構(gòu)性、有條不紊且持續(xù)進(jìn)行。

這種準(zhǔn)確性不僅源于炸彈本身的技術(shù)部分，而且源于將其納入整體的傳感器回路。無(wú)人機(jī)偵察、戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)控以及對(duì)以往打擊的反饋，使目標(biāo)參數(shù)能夠不斷明確。

滑翔炸彈的功能非常明確：設(shè)計(jì)的目的是選擇性地摧毀深度梯次配置、堅(jiān)固的敵方防御陣地。烏克蘭在許多地方的防御工事已經(jīng)建造多年——包括塹壕體系、混凝土掩體、交叉的交通線和后方據(jù)點(diǎn)。正是這些結(jié)構(gòu)被精準(zhǔn)的滑翔炸彈摧毀或癱瘓。

結(jié)果是陣地貶值，而不一定是立即投降。掩體消失，避彈所不再適合軍事用途，后勤路線中斷。前進(jìn)的步兵則面臨本質(zhì)上截然不同的戰(zhàn)斗環(huán)境：在已經(jīng)“被削弱”的防御中推進(jìn)，自身?yè)p失明顯減少。

在控制論模型的邏輯中，滑翔炸彈不是粗糙的工具，而是控制循環(huán)中的精確要素。低生產(chǎn)成本、高使用頻率和不斷提升的精度，與來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的快速反饋相結(jié)合。這種效果不是一次性實(shí)現(xiàn)的，而是逐步優(yōu)化。滑翔炸彈反映了當(dāng)前戰(zhàn)斗的性質(zhì)：結(jié)構(gòu)老舊，使用原理高度精準(zhǔn)，內(nèi)置于持續(xù)基于數(shù)據(jù)的消耗過(guò)程中。這并非技術(shù)落后的表現(xiàn)，而是將效率置于技術(shù)卓越之上一種新方法的體現(xiàn)。

五、目標(biāo)是崩潰

如果滑翔炸彈針對(duì)敵方防御工事，第二種系統(tǒng)則是打擊防御方“背后”的基礎(chǔ)設(shè)施?！疤祗每睙o(wú)人機(jī)體現(xiàn)了工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)模式的原則。根據(jù)烏克蘭數(shù)據(jù)，自2022年以來(lái)，此類裝備已使用多達(dá)12萬(wàn)架。2025年，“天竺葵”經(jīng)歷了多個(gè)技術(shù)階段的發(fā)展。自夏季以來(lái)，俄羅斯一直在為這些無(wú)人機(jī)連續(xù)裝備中國(guó)網(wǎng)絡(luò)調(diào)制解調(diào)器和前置攝像頭。這使得首次能夠打擊移動(dòng)目標(biāo)，如火車頭和列車。這些原本設(shè)計(jì)用于摧毀固定目標(biāo)的武器，正逐漸變?yōu)橐环N多用途平臺(tái)。

其使用策略更具代表性。2025年6月，俄羅斯根本改變了打擊戰(zhàn)略。莫斯科不再發(fā)射不規(guī)則波次的無(wú)人機(jī)，而是建立了每天50-100次“天竺葵”飛行的持續(xù)“背景噪音”，并輔以每周大規(guī)模打擊——超過(guò)500次，某些地區(qū)甚至超過(guò)800次無(wú)人機(jī)、彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的聯(lián)合打擊。這種持續(xù)載荷與周期性強(qiáng)烈過(guò)飽和攻擊相結(jié)合并非即興發(fā)揮，而是系統(tǒng)的受控微調(diào)。

連環(huán)摧毀的戲劇性影響在2026年2月初尤為明顯。經(jīng)過(guò)數(shù)月對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)性攻擊，烏克蘭經(jīng)歷了全國(guó)性停電，甚至波及鄰國(guó)摩爾多瓦部分地區(qū);基輔地鐵也停運(yùn)。當(dāng)時(shí)的情況被形容為“末日”。

這種崩潰并非偶然，而是工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)模式的可預(yù)見(jiàn)結(jié)果。烏克蘭僅剩11吉瓦發(fā)電容量，冬季則需要16至18吉瓦。剩余電力中有70-90%由核電提供。停電期間，核電站的電力不得不部分降低。

因此，“天竺葵”并非“領(lǐng)土”武器。它的作用不是奪取領(lǐng)土，而是對(duì)敵方全國(guó)性體系產(chǎn)生巨大影響——直到其崩潰。這是一種最清晰的賽博沖突方式：持續(xù)施壓、控制強(qiáng)度、消耗可測(cè)量、實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性失效。然而，“天竺葵”主要在戰(zhàn)略縱深行動(dòng)——工業(yè)設(shè)施、電廠和電網(wǎng)、城市基礎(chǔ)設(shè)施。在當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)與戰(zhàn)略縱深之間長(zhǎng)期存在一個(gè)“缺口”，現(xiàn)在莫斯科正試圖堵上它。

六、“全面摧毀地幅”

隨著新型中程無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)，戰(zhàn)場(chǎng)的幾何形態(tài)正在發(fā)生根本變化。一款射程300千米的新型俄羅斯無(wú)人機(jī)，縮小了戰(zhàn)術(shù)FPV無(wú)人機(jī)與戰(zhàn)略遠(yuǎn)程武器之間的差距。這款無(wú)人機(jī)極其簡(jiǎn)單，價(jià)格可能遠(yuǎn)低于1萬(wàn)歐元，目標(biāo)是前線后方100至300千米縱深的補(bǔ)給倉(cāng)庫(kù)、指揮所和移動(dòng)目標(biāo)。

這使得巴盧耶夫斯基所說(shuō)的“全面摧毀地幅”向之前的后方大幅移動(dòng)成為可能。要理解這意味著什么，有必要區(qū)分兩種軍事力量的使用方式：沖擊波和恒定壓力波。沖擊波是一種短期、集中的脈沖，試圖施加力量：短時(shí)間內(nèi)集中大量火力，致力于局部突破，自身弱點(diǎn)和傷亡明顯更高。目標(biāo)是迅速改變局勢(shì)，占領(lǐng)領(lǐng)土，并在成功基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展。這是一場(chǎng)經(jīng)典的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)。

恒定壓力波的作用不同：持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，且覆蓋大面積。不再是一次性的“閃光”，而是持續(xù)且受控地施壓。突擊分布在寬廣的空間中，每次突擊都保持劑量、重復(fù)和調(diào)制。同時(shí)，大兵團(tuán)不會(huì)暴露在攻擊之下。目標(biāo)不是突破，而是消耗：敵人的資源被逐步消耗，其反應(yīng)經(jīng)受考驗(yàn)并耗盡。

“全面摧毀地幅”并非源自沖擊波，而是源自恒定壓力波。

現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)可以被劃分為持續(xù)施壓的同心圓環(huán)。內(nèi)環(huán)——從前線零到30千米——已成為絕對(duì)的“死亡地幅”：這里的裝備幾乎無(wú)法移動(dòng)。中間環(huán)——縱深約30至300千米——由“閃電”或“伊塔爾馬斯”等系統(tǒng)控制。此前，該地幅被視為指揮所、后勤樞紐和部隊(duì)集結(jié)點(diǎn)相對(duì)安全的后方。外環(huán)被戰(zhàn)略武器覆蓋，如“天竺葵-2”，能夠打擊遠(yuǎn)超1000千米的目標(biāo)。

關(guān)鍵在于，這些區(qū)域并不能帶來(lái)領(lǐng)土擴(kuò)張的收益。它們會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性壓力。傳統(tǒng)的距離保護(hù)原則已不再適用。后方空間的概念變得模糊。因此，前線后方300千米范圍內(nèi)的整個(gè)地幅變成了一個(gè)連續(xù)的壓力區(qū)：由于持續(xù)的威脅，這里沒(méi)有被占領(lǐng)，而是被功能性控制。

七、通過(guò)分離獲得力量

這種對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)空間的“滲透”必然會(huì)觸及通常的軍事概念。傳統(tǒng)聯(lián)合作戰(zhàn)方式的瓦解，是低估借助無(wú)人機(jī)實(shí)施體系控制戰(zhàn)的后果之一。英國(guó)皇家聯(lián)合勤務(wù)研究所的軍事分析師杰克·沃特林對(duì)此有很好的說(shuō)明。去年，他在一項(xiàng)研究中寫道：“FPV無(wú)人機(jī)與其他軍種結(jié)合時(shí)特別有效”。

然而，俄羅斯精英“魯比孔”分隊(duì)展示了無(wú)人機(jī)在實(shí)踐中最有效的工作方式：不是成群結(jié)隊(duì)，而是分離。“魯比孔”自主行動(dòng)，自行偵察并選擇目標(biāo)——沒(méi)有與旅的戰(zhàn)術(shù)對(duì)接，沒(méi)有機(jī)動(dòng)任務(wù)，與“合同戰(zhàn)斗”也沒(méi)有關(guān)聯(lián)。這種效果正是源于分離，而非整合：分散化，是打擊群，而非復(fù)雜協(xié)調(diào)，是全天候、每周7天對(duì)敵人的持續(xù)威脅。“魯比孔”是一個(gè)自主的摧毀集群。

而合同戰(zhàn)斗則基于集中力量、機(jī)動(dòng)、突然性、時(shí)間協(xié)調(diào)和相互掩護(hù)。坦克保護(hù)步兵，步兵保障坦克，炮兵準(zhǔn)備地形，所有要素協(xié)同作戰(zhàn)。但在“透明”戰(zhàn)場(chǎng)上，這些原則失效：任何兵力和手段的集中都會(huì)被敵人遠(yuǎn)程偵測(cè)到。任何動(dòng)作都會(huì)吸引無(wú)人機(jī)，幾乎達(dá)不成突然性效果。協(xié)調(diào)意味著擁堵，擁堵成為FPV無(wú)人機(jī)群襲擊的目標(biāo)。坦克會(huì)成為無(wú)人機(jī)操控員的優(yōu)先獵物，步兵幾乎無(wú)法機(jī)動(dòng)。聯(lián)合作戰(zhàn)被拆分為多個(gè)組成部分，因?yàn)樗年P(guān)鍵條件——有限的能見(jiàn)度——已經(jīng)消失。

沃特林的錯(cuò)誤反映了西方思維：他試圖將新技術(shù)塞入舊概念中。但無(wú)人機(jī)并非作為合同戰(zhàn)斗的“附加”。它們?nèi)《?/p>

八、坦克是不是已經(jīng)過(guò)時(shí)了？

在西方，坦克使用危機(jī)多半歸因于缺乏防護(hù)。事實(shí)并非如此。問(wèn)題在于結(jié)構(gòu)性。坦克被設(shè)計(jì)為“直瞄射擊”平臺(tái)：坦克需要看到目標(biāo)才能擊中目標(biāo)。無(wú)人機(jī)不需要直視——它們?cè)谶h(yuǎn)距離行動(dòng)，從數(shù)十千米外控制，擊中操控員只能通過(guò)視頻流看到的目標(biāo)。這種不對(duì)稱性至關(guān)重要：在“透明”戰(zhàn)場(chǎng)上，坦克在進(jìn)入有效射擊區(qū)之前就已被發(fā)現(xiàn)并遭到攻擊。

2025年8月，烏克蘭情報(bào)部門在前線70千米范圍內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)23輛俄軍坦克，而2023年5月僅南部方向就有470輛坦克。坦克消失并不是因?yàn)樗鼈兇嗳酰曰鞠?，是因?yàn)閷?duì)于工業(yè)化的摧毀過(guò)程，它們過(guò)于昂貴且“暴露”。同樣的效果——消耗敵軍力量——也可以通過(guò)更小、更可控的方式實(shí)現(xiàn)。坦克首先是機(jī)動(dòng)性對(duì)抗的工具，并不適合體系控制戰(zhàn)戰(zhàn)法。

坦克被淘汰只是軍事范式更廣泛轉(zhuǎn)變的最明顯癥狀。西方軍事思想家難以理解這一轉(zhuǎn)變，因?yàn)橘|(zhì)疑了基本分類。體系控制戰(zhàn)、“分子”戰(zhàn)場(chǎng)、自主摧毀集群、戰(zhàn)役縱深的模糊以及傳感器效能網(wǎng)絡(luò)作為首要武器，在西方大多屬于尚未被開(kāi)發(fā)的概念。

烏克蘭的對(duì)抗已不再是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)場(chǎng)。這是一個(gè)規(guī)則驅(qū)動(dòng)的過(guò)程，突擊的強(qiáng)度、頻率和效果不斷調(diào)整。更重要的不是最大剛性，而是武力使用的可控性。烏克蘭的戰(zhàn)斗可能是俄軍更長(zhǎng)期訓(xùn)練和適應(yīng)過(guò)程的一部分。因此，與前一種戰(zhàn)爭(zhēng)的主要區(qū)別不僅在于武器或戰(zhàn)術(shù)，還在于從以交戰(zhàn)為導(dǎo)向的戰(zhàn)斗接觸向長(zhǎng)期對(duì)峙的過(guò)渡。任何繼續(xù)用千米來(lái)衡量烏克蘭沖突的人都不理解其主要邏輯。

來(lái)源：vpk.name/news/1101142_novyi_algoritm_vedeniya_voennyh_deistvii_jung

原文題目：Новый алгоритм ведения военных действий (JungeWelt, Германия)