2026年1月的達沃斯論壇，特朗普往臺上一站就炸了：搞個“和平理事會”要10億入會費，偏偏沒給歐盟留位置；轉(zhuǎn)頭又威脅加征丹麥等八國關(guān)稅，就為了格陵蘭島。那邊歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們臉都綠了，這邊中國代表何立峰卻穩(wěn)得一批，甩數(shù)據(jù)講合作，臺下聽得服服帖帖。之前歐盟總覺得自己能在中美之間“左右逢源”，現(xiàn)在倒好，連“不被拿捏”都成了奢望？

歐盟這些年也是迷之自信，覺得中美掐架，自己能坐收漁利——一會兒跟美國湊近乎，一會兒又想跟中國談合作，總覺得兩邊都離不開自己?？涩F(xiàn)實呢？中國面對美國的壓力從容應(yīng)對，歐盟卻被美國牽著鼻子走，最近才反應(yīng)過來：要是中國真轉(zhuǎn)過頭對付自己，恐怕沒那么費勁。

達沃斯論壇就是個放大鏡。特朗普一開口就搞“會員制”，10億入會費還把歐盟那堆人排除在外，擺明了看不起歐洲的官僚機構(gòu)——說他們低效還愛說教。轉(zhuǎn)頭就放話，2月1日起對丹麥等八國加10%關(guān)稅，直到格陵蘭收購談成。芬蘭總統(tǒng)當場炸了，說這威脅太過分，跨大西洋關(guān)系都要崩了。

反觀中國這邊，何立峰講話沒火藥味，卻實打?qū)嵥?shù)據(jù)——太陽能電池占全球80%、風力渦輪機70%、鋰電池70%，直接說中國不光是世界工廠，還想當世界市場。面對特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，人家直言“少數(shù)國家別仗著實力搞特權(quán)”，呼吁一起定AI規(guī)則。這跟特朗普的霸道一比，歐盟聽著都羨慕死了——中國不喊冤，用實力說話，還愿意買全球商品，但絕不吃霸權(quán)那一套。

歐盟自己也承認，競爭力下滑得厲害——能源成本高，市場整合慢，面對中美兩大塊頭越來越吃力。之前想兩頭討好，結(jié)果兩頭都得罪不起。馮德萊恩在論壇上喊“歐洲戰(zhàn)略自主”，說要建儲蓄投資聯(lián)盟，加大格陵蘭投資，可底下投資人根本不買賬。為啥？歐盟言行不一??！

比如凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)還說能挪用，這直接把非西方投資者嚇著了——誰知道哪天自己的錢會不會被沒收？德國媒體都罵這背離法治精神。更扯的是，歐盟還禁言瑞士分析師雅克，就因為他說了實話。之前歐盟靠法治和契約精神吸資本，現(xiàn)在倒好，親手把金字招牌砸了。

內(nèi)部也亂得很。瑞典首相說歐盟“空談多行動少”，捷克總理吐槽“會議開得多，落實得少”。27國領(lǐng)導(dǎo)人在比利時城堡開非正式會議，本來想統(tǒng)一立場，結(jié)果分歧一大堆。馬克龍喊“歐洲優(yōu)先”，要保護清潔技術(shù)、鋼鐵、國防，說中美都不守WTO規(guī)則，歐盟再不自保就被掃地出門。可問題是，自保的底氣在哪？

中國為啥能制衡美國？不是喊口號，是實力堆出來的。完整的產(chǎn)業(yè)鏈是關(guān)鍵——全球分工再細，中國也能自給自足，哪怕被制裁也能穩(wěn)住。超大規(guī)模市場更是王牌，全球資本搶著進，誰都不想錯過。新能源技術(shù)護城河深，全球轉(zhuǎn)型中國走在前列，還能在氣候變化、能源安全上有話語權(quán)。

歐盟呢？想當美國盟友，美國卻不給“和平理事會”請柬，還惦記格陵蘭；想當中國對手，卻湊不出獨立產(chǎn)業(yè)政策，新能源和供應(yīng)鏈根本沒法抗衡。之前總覺得自己能定規(guī)則，別人得付代價，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，弱肉強食的世界里，沒永遠的優(yōu)勢，只有不斷進步。

有智庫學(xué)者坦言，中美對歐盟的看法其實一致——“無關(guān)緊要”。歐盟現(xiàn)在終于醒悟了：能輕松制衡美國的中國，要拿捏自己真不算難?？尚盐騺淼锰砹?，之前把優(yōu)勢都丟光了——法治沒了，契約精神沒了，內(nèi)部還不團結(jié)。

要是歐盟再不趕緊調(diào)整，在中美夾縫里只會更難受。中國繼續(xù)走自己的路，用擔當寫未來；歐盟要是還活在宏大敘事里，別說制衡美國，連自家棋盤都守不住咯。

參考資料：人民日報《達沃斯論壇折射中美歐經(jīng)濟格局變化》；新華社《歐盟戰(zhàn)略自主面臨現(xiàn)實挑戰(zhàn)》