中方直10“霹靂火”武裝直升機(jī)果斷亮劍，打開(kāi)應(yīng)答器高速?zèng)_入對(duì)峙空域，強(qiáng)勢(shì)施壓之下，澳軍艦倉(cāng)促緊急避讓。這到底是怎么回事？

2026年2月20日上午11點(diǎn)左右，福建沿海的雷達(dá)屏幕上，突然出現(xiàn)一組刺眼信號(hào)。一架直-10武裝直升機(jī)主動(dòng)打開(kāi)ADS-B應(yīng)答器，從莆田南日島以南約25海里處，徑直向東切入臺(tái)灣海峽航道，動(dòng)作直接且明確。

這艘護(hù)衛(wèi)艦剛結(jié)束美菲澳“三邊海上巡邏”軍演，就馬不停蹄由南向北穿越臺(tái)灣海峽，沒(méi)有絲毫停留。當(dāng)它抵達(dá)澎湖列島西北約120海里處時(shí)，開(kāi)始改變航向，沒(méi)有沿著國(guó)際航道正常行駛，而是逐漸向福建領(lǐng)海及毗連區(qū)逼近，明顯帶有挑釁意圖。

更反常的是其艦載直升機(jī)的飛行軌跡。這架直升機(jī)飛得異常接近福建沿岸，近到連臺(tái)軍都坐不住，主動(dòng)通過(guò)無(wú)線電喊話“驅(qū)離”，原因是澳方直升機(jī)的航線，過(guò)于靠近烏邱嶼，已經(jīng)超出了正常航行范圍。

它沒(méi)有選擇追擊澳方直升機(jī)，而是反復(fù)在澳艦前進(jìn)方向上盤(pán)旋，劃定出一道無(wú)形的禁區(qū)。這種戰(zhàn)術(shù)的核心的是，不需要任何物理接觸，僅憑空間占位，就能對(duì)澳艦形成壓迫。

事實(shí)上這已經(jīng)不是西方軍隊(duì)第一次在臺(tái)灣海峽玩這種“擦邊球”挑釁把戲了，此前澳加、美軍都有過(guò)類(lèi)似動(dòng)作，均遭到中方有力反制。2025年9月6日，澳大利亞“布里斯班”號(hào)驅(qū)逐艦和加拿大“魁北克”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦竄航臺(tái)灣海峽時(shí)，也曾起飛艦載機(jī)貼邊福建沿岸飛行，實(shí)施滋擾挑釁。

當(dāng)時(shí)中方東部戰(zhàn)區(qū)組織?？毡θ谈O(jiān)警戒，對(duì)其實(shí)施驅(qū)離。遭到驅(qū)離后，澳加兩國(guó)的艦載機(jī)非但沒(méi)有老實(shí)撤退，反而利用升限優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)向中方直-10逼近，試圖挑釁施壓。

面對(duì)這種情況，兩架直-10采取前后夾擊的戰(zhàn)術(shù)，硬生生將澳加艦載機(jī)逼退，成功化解挑釁，這和此次直-10的反制邏輯一脈相承，都是經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的有效手段。

美軍也曾試過(guò)類(lèi)似招數(shù)。一架MH-60R“海鷹”反潛直升機(jī)，曾在福建沿海利用高度差和轉(zhuǎn)向空擋，向直-10迫近，試圖試探中方底線。中方直接采取強(qiáng)硬機(jī)動(dòng)動(dòng)作予以反制，美機(jī)見(jiàn)狀，只能緊急規(guī)避，倉(cāng)促撤離，不敢再有任何挑釁動(dòng)作。

很多人疑惑西方軍隊(duì)為什么如此熱衷于用艦載直升機(jī)制造事端，而不是直接派軍艦越線挑釁？核心原因就是“可控冒險(xiǎn)”，用最小代價(jià)試探中方底線，同時(shí)規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。

軍艦如果直接進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海，屬于實(shí)打?qū)嵉脑骄€行為，法律風(fēng)險(xiǎn)極大，事態(tài)很可能瞬間失控，西方軍隊(duì)不敢承擔(dān)這個(gè)后果。但艦載直升機(jī)不一樣，它速度慢、行動(dòng)靈活，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，就算出現(xiàn)摩擦，也能以“誤判”“導(dǎo)航偏差”為借口，推卸責(zé)任、規(guī)避懲罰。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是軍艦不越線，只派艦載直升機(jī)去試探，這是西方軍隊(duì)精心設(shè)計(jì)的“雙重保險(xiǎn)”。他們的核心目的，就是用最小的代價(jià)，摸清中方的紅線到底在哪里、反應(yīng)速度有多快、應(yīng)對(duì)戰(zhàn)術(shù)是什么，為后續(xù)可能的挑釁積累經(jīng)驗(yàn)。

和英國(guó)、加拿大、新西蘭等美國(guó)盟友相比，澳大利亞的激進(jìn)，明顯是“主動(dòng)選擇”，而非“被動(dòng)跟隨”。這幾年澳方在臺(tái)海、南海方向的危險(xiǎn)動(dòng)作頻率不斷上升，主動(dòng)挑釁的特征越來(lái)越明顯，甚至超過(guò)了美國(guó)的部分歐洲盟友。

澳方之所以如此激進(jìn)，核心原因是害怕被華盛頓拋棄。在美澳同盟的傳統(tǒng)格局中，澳大利亞一直扮演“小弟”的角色，美國(guó)說(shuō)什么，澳方就做什么，始終處于被動(dòng)跟隨的地位，沒(méi)有太多自主話語(yǔ)權(quán)。

但這種“美主澳從”的模式讓堪培拉越來(lái)越不安。澳方擔(dān)心，萬(wàn)一哪天美國(guó)覺(jué)得澳大利亞沒(méi)有利用價(jià)值了，或者為了自身利益，把澳大利亞當(dāng)作籌碼犧牲掉，澳方將陷入孤立無(wú)援的境地。這種被拋棄的焦慮，讓澳方做出了激進(jìn)的選擇。

所以澳大利亞主動(dòng)升級(jí)對(duì)華軍事對(duì)抗級(jí)別，刻意突出進(jìn)攻性，試圖通過(guò)這種方式，把美澳關(guān)系從“美主澳從”推向“美澳協(xié)同”。說(shuō)白了澳方就是想向美國(guó)證明，自己不只是一個(gè)聽(tīng)話的跟班，更是能獨(dú)當(dāng)一面的“合伙人”，以此鞏固美澳同盟，避免被美國(guó)拋棄。

但澳方越害怕被拋棄，就越要拼命向美國(guó)證明自己“有用”；越要證明自己“有用”，就越要主動(dòng)對(duì)華冒險(xiǎn)挑釁；而越冒險(xiǎn)就越可能激化中澳矛盾，最終成為中美博弈中的“易耗品”，反而加快被美國(guó)拋棄的速度，得不償失。

2月20日這場(chǎng)持續(xù)一個(gè)多小時(shí)的空中對(duì)峙，雖然以澳艦高速北撤、中方成功驅(qū)離收?qǐng)觯@絕不是故事的結(jié)尾，西方軍隊(duì)在臺(tái)灣海峽的挑釁，大概率還會(huì)繼續(xù)上演。澳大利亞要知道在這場(chǎng)臺(tái)海“開(kāi)關(guān)博弈”中，誰(shuí)才是真正掌握開(kāi)關(guān)的人？

中方打開(kāi)應(yīng)答器，是主動(dòng)亮劍、掌控局勢(shì)；澳方關(guān)閉應(yīng)答器，是偷摸挑釁、心存僥幸。中方的反制從來(lái)都不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是主動(dòng)掌控。

從直-10的精準(zhǔn)反制，到全程跟監(jiān)驅(qū)離，再到以往應(yīng)對(duì)澳加、美軍挑釁的成熟套路，都足以證明，中方對(duì)臺(tái)灣海峽的空域、海域擁有絕對(duì)管控權(quán)，任何外部勢(shì)力的挑釁，都只會(huì)遭到有力反制，不會(huì)有任何好結(jié)果。

澳大利亞的戰(zhàn)略焦慮可以理解，但通過(guò)主動(dòng)對(duì)華挑釁、充當(dāng)美國(guó)棋子的方式，試圖鞏固美澳同盟、避免被拋棄，無(wú)疑是飲鴆止渴。一旦挑釁過(guò)度，引發(fā)中澳關(guān)系進(jìn)一步惡化，澳方自身的利益，必然會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

臺(tái)灣海峽是中國(guó)的內(nèi)海海峽，中方有權(quán)對(duì)任何進(jìn)入該區(qū)域的外部勢(shì)力實(shí)施管控，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。任何外部勢(shì)力的“擦邊球”挑釁，都改變不了中方的決心，也動(dòng)搖不了中方的管控能力。

未來(lái)無(wú)論有多少外部勢(shì)力試圖挑釁，中方都會(huì)保持高度戒備，采取有力措施，堅(jiān)決應(yīng)對(duì)處置，捍衛(wèi)國(guó)家核心利益。