俄伊聯(lián)合海軍軍演如期啟動，卻最終草草收場、黯然落幕，反觀部署在亞丁灣的中國軍艦，明明距離演習(xí)海域不遠(yuǎn)，具備就近參與的條件，卻始終按兵不動，全程“旁觀”，既未現(xiàn)身演習(xí)陣容，也未提供任何支援。

那么中國軍艦為何寧可看著，也不愿參加這場聯(lián)合軍演？這到底是怎么回事？我們是真的不參加了？

俄伊雙方早在數(shù)周前就對這次聯(lián)合演習(xí)做足了宣傳，從時間點(diǎn)來看，他們確實(shí)有迫切需要聯(lián)手站出來的理由。伊朗正處于異常危險的局面，美國的大軍壓境，波斯灣上空幾乎籠罩著一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭陰云。

而俄羅斯則正因長期承受西方因俄烏沖突對其經(jīng)濟(jì)和政治體系的圍追堵截，急需在國際局勢中尋求突破口。于是兩國一拍即合，希望通過軍事演習(xí)向外界傳遞一種信號：我們并非孤立無援，美國想要“收拾”伊朗，還得過問我們的態(tài)度。

一場本應(yīng)震懾中東的聯(lián)合軍演，卻從人數(shù)到規(guī)模再到時長，都顯得“寒酸”。俄羅斯派出了一艘護(hù)衛(wèi)艦和被戲稱為“飛行指揮中心”的伊爾-80“末日飛機(jī)”，它的存在雖然名聲在外，卻從未參與過正規(guī)的海戰(zhàn)。

伊朗這邊的參戰(zhàn)陣容似乎看起來豐富一些，派出了護(hù)衛(wèi)艦、導(dǎo)彈快艇、潛艇、反潛巡邏機(jī)、無人機(jī)以及岸基發(fā)射裝備，但這些力量根本無法對美軍的區(qū)域性強(qiáng)壓帶來實(shí)質(zhì)性的威懾。

更尷尬的是，整個演習(xí)從頭到尾只有短短一天，甚至不少觀察家都誤以為這只是一次“臨時性的演習(xí)”。無論從軍事部署還是象征意義上看，這場草草收場的聯(lián)合軍演都顯得匆忙、無力，所能達(dá)到的目的極其有限。

更讓外界矚目的，則是中國為什么沒有參與。本次演習(xí)開始之前，俄方與伊方在宣傳中反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國會成為重要組成部分。和2025年的“安全紐帶”聯(lián)合軍演不同，此次中國顯然選擇了按兵不動，這個態(tài)度著實(shí)耐人尋味。

中國第48批護(hù)航編隊(duì)，包括數(shù)艘先進(jìn)驅(qū)逐艦和補(bǔ)給艦，正在亞丁灣照常執(zhí)行任務(wù)。如果中國真的愿意參與，操作起來并不困難。事實(shí)上，這支編隊(duì)的部署也并非一成不變，假如臨時決定參與演習(xí)，從亞丁灣航行2000公里到阿曼海，完全是可行的短途操作。

中國甚至沒有過“思考參與”的意圖，連一艘軍艦的影子都未曾踏入演習(xí)區(qū)域。乍看之下，這似乎是一個逃避、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)倪x擇。畢竟近年來，中俄伊三國之間的軍事合作確實(shí)有實(shí)實(shí)在在的基礎(chǔ)。

自2019年建立“安全紐帶”聯(lián)合軍演機(jī)制以來，結(jié)合聯(lián)合國框架下的反恐與亞丁灣海盜打擊行動，三國每年都會定期在固定時間和地點(diǎn)舉行演習(xí)。2025年的演習(xí)規(guī)模空前，三國共同派出多種艦艇，強(qiáng)勢完成了相關(guān)地區(qū)的軍事展示。

中國在這次性質(zhì)更加敏感、政治內(nèi)涵深刻的演習(xí)中，選擇了徹底的回避。這一切并不是“不能去”，而是基于一種更長遠(yuǎn)、更深思熟慮的評估后得出的戰(zhàn)略選擇。

從現(xiàn)場來看，這場演習(xí)在氛圍上與之前的“安全紐帶”演習(xí)有著顯著差異。過往的聯(lián)合軍演，主要集中于反恐和反海盜，這類議題屬于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，不涉及直接軍事對抗，而更多是展現(xiàn)地區(qū)合作與公正立場，其目的并非任何“陣營式”站隊(duì)。

這一次伊朗卻在演習(xí)開始之前釋放了明顯的對外信號——“反對單邊主義”，直接將演習(xí)引向與美國的全面對抗。

在全球角度看，單邊主義的標(biāo)桿無疑是美國，伊朗的表態(tài)無疑是對美軍“大兵壓境”赤裸裸的回應(yīng)。這種定位從根本上改變了演習(xí)的性質(zhì)，將其從常規(guī)合作提升為一種政治宣言。

這讓中國外交面臨一個頗為棘手的問題：參與則意味著卷入直接軍事對抗，不參與又容易被誤解為冷漠旁觀或甚至背棄盟友。

中國的選擇是明確的：“不參加”。這是基于中國“不結(jié)盟、不站隊(duì)、不針對第三方”的外交原則，讓自己在復(fù)雜的國際局勢中維持靈活性和獨(dú)立性。這種戰(zhàn)略選擇與中國在中東的關(guān)系維護(hù)相符。過分卷入對抗性局勢，尤其是與美國較量的情形，對當(dāng)下的中國而言是不必要的冒險。

那么問題來了，假設(shè)中國真的派了一兩艘軍艦，甚至是最先進(jìn)的055型驅(qū)逐艦參與這場軍演，是否真能撼動美國的武力存在？答案恐怕是否定的。俄羅斯和伊朗的演習(xí)已經(jīng)顯示出來，缺乏整體作戰(zhàn)能力和綜合威懾效力。

如果想要撼動美國的航母戰(zhàn)斗群部署，僅僅靠零散的裝備和小規(guī)模演習(xí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，甚至可以說是杯水車薪。

更關(guān)鍵的是，中國派出軍艦參與演習(xí)，不僅無法改變軍事態(tài)勢，還會給美國以口實(shí)。只要中國直接加入這種完全針對美國的對抗性演習(xí)，美國就會果斷扣上“反美軸心”的帽子。

這個帽子一旦形成，將立即導(dǎo)致全球其它國家——尤其是那些中立的中間勢力，如歐洲、日本等，與中國疏遠(yuǎn)。這無疑會大幅度削弱中國的國際形象，讓本國在全球博弈中處于更不利的境地。

通過這些衛(wèi)星情報(bào)，伊朗可以清晰掌握美國軍艦航母戰(zhàn)斗群的具體部署位置和實(shí)時動態(tài)，從而在危機(jī)來臨之前，進(jìn)行有效的防御部署。這種行動雖然低調(diào)，但對伊朗來說卻是至關(guān)重要的。提高戰(zhàn)場偵查能力比派遣一兩艘軍艦更為直接和有效。

更讓人無法忽視的是中國對伊朗長期以來的經(jīng)濟(jì)支持。中國繼續(xù)從伊朗購買石油，同時通過海路與陸路向伊朗輸送工業(yè)原料、設(shè)備和民生物資。這不但緩解了伊朗因西方制裁導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)困境，還確保其工業(yè)體系和社會體制能夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

一系列操作不僅避免了公開與美國的激烈對抗，同時也以更隱秘、更長期的方式支撐了伊朗的生存空間。

這一切動作的核心驅(qū)動力是什么？答案很明確：中國的首要戰(zhàn)略目標(biāo)并不在中東，而在東亞與臺海。此刻的中國，明智地選擇了克制，目的只有一個：為臺海問題的最終解決爭取最大的空間和最好的國際環(huán)境。

目前，中國如果冒然卷入中東的直接軍事對抗，將被迫提前與美國攤牌，這顯然得不償失。從俄烏沖突中，中國已經(jīng)看清一件事：當(dāng)大國選擇正面碰撞時，持久博弈的后果可能極為漫長且代價巨大。在國家統(tǒng)一的歷史任務(wù)尚未完成之前，中國不會因次要矛盾而讓主要矛盾復(fù)雜化。

當(dāng)然，克制并不等于軟弱，從另一個角度看，正是這種克制的智慧，才讓中國的立場在國際舞臺上愈加穩(wěn)固。中國深知力量是需要積蓄的，時機(jī)是必須等待的。一旦未來臺海局勢出現(xiàn)“地動山搖”的時刻，中國的策略隨時會從現(xiàn)在的克制轉(zhuǎn)變?yōu)楣麛喑鰮簟?/strong>