2026年開年尚不足兩月，北京的外交日程表便已排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

德國總理默茨的專機將于2月24日降落首都機場，俄羅斯總統(tǒng)普京訪華已達成共識，而大洋彼岸的特朗普，也收到了來自中方的正式邀請函。

三位大國領(lǐng)導(dǎo)人，三條迥然相異的外交軌跡，卻在同一時間指向同一個坐標(biāo)——北京。這背后，究竟隱藏著怎樣的國際博弈？

這波集中訪華的熱潮，并不是偶然，而是多個國家在全球變局下的理性選擇，尤其是西方陣營的動向，更是值得關(guān)注。

曾經(jīng)被認(rèn)為“鐵板一塊”的北約陣營，如今已有多個國家陸續(xù)到訪中國，德國、英國、加拿大、韓國、芬蘭、愛爾蘭，這些國家的名字放在一起，幾乎能拼湊出半個北約成員國名單。

他們不再一味追隨美國的腳步，反而主動向東看，尋求與中國的合作，背后的核心原因，離不開美國近期的一系列強硬政策，尤其是關(guān)稅政策的沖擊。

最先做出反應(yīng)的是芬蘭，芬蘭總理奧爾波早在1月25日就已經(jīng)到訪中國，成為2026年首個訪華的西方大國領(lǐng)導(dǎo)人。

此次訪華，芬蘭得到了頂格的外交禮遇，雙方高層進行了全面會晤，議題涵蓋了經(jīng)貿(mào)、科技、綠色能源、北極治理等多個領(lǐng)域，幾乎覆蓋了兩國合作的所有核心板塊。芬蘭之所以如此急切地訪華，核心是被美國的關(guān)稅政策逼到了墻角。

1月17日，特朗普在社交平臺上宣布，從2月1日起，將對8個歐洲國家加征10%的關(guān)稅，給出的理由卻十分牽強——這些國家不支持美國購買格陵蘭島。

這個聽起來近乎荒誕的理由，卻直接戳中了芬蘭的經(jīng)濟命脈。芬蘭的經(jīng)濟高度依賴出口，而美國的關(guān)稅大棒一旦落下，芬蘭的出口貿(mào)易將遭受重創(chuàng)。

更關(guān)鍵的是，中國已經(jīng)成為芬蘭在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，2025年，中芬雙邊貿(mào)易額已經(jīng)突破80億美元，在清潔技術(shù)、通信設(shè)備等領(lǐng)域的合作十分廣泛，雙方的互補性極強。

對芬蘭而言，繼續(xù)一味追隨美國，只能被動承受關(guān)稅帶來的損失，而與中國深化合作，卻能獲得穩(wěn)定的市場和發(fā)展機遇，這不是對美國的背叛，而是一個國家為了自身生存和發(fā)展的本能選擇。

此次訪華，芬蘭帶來了20余家企業(yè)高管，涵蓋機械、森林工業(yè)、清潔能源等優(yōu)勢領(lǐng)域，雙方簽署了多項商業(yè)協(xié)議，敲定了一系列務(wù)實合作項目，這些實打?qū)嵉某晒?，也讓更多歐洲國家看到了與中國合作的價值，為后續(xù)德國、英國等國的訪華奠定了基礎(chǔ)。

三天后即將到訪的德國總理默茨，此次訪華的決心和力度都不容小覷。早在2025年底，就有消息傳出默茨計劃訪華，經(jīng)過多輪溝通協(xié)調(diào)，最終確定了2月24日至27日的行程。

德國之所以急于訪華，核心是國內(nèi)經(jīng)濟的困境和美國政策的雙重壓力。近年來，德國經(jīng)濟持續(xù)萎靡不振，陷入了增長乏力的困境，2018年至2025年，德國經(jīng)濟年均增長率僅約0.3%，遠(yuǎn)低于此前的平均水平。

2023年和2024年更是連續(xù)兩年陷入技術(shù)性衰退，2025年工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量超過1600家，創(chuàng)近12年新高，制造業(yè)崗位也持續(xù)減少，“去工業(yè)化”趨勢日益明顯。

當(dāng)前，德國制造業(yè)正面臨成本上升與外部需求疲軟的雙重挑戰(zhàn)，能源價格上漲、勞動力短缺、基礎(chǔ)設(shè)施老化等問題，進一步制約了德國經(jīng)濟的復(fù)蘇。

而美國近期的關(guān)稅政策，更是給德國的出口型經(jīng)濟雪上加霜。特朗普政府一邊加征關(guān)稅，一邊宣稱“北約過時”，還多次暗示歐洲國家“占美國便宜”，這讓德國徹底意識到，過度依賴美國，是沒有出路的，歐洲必須尋求戰(zhàn)略自主，維護自身的核心利益。

默茨近期多次公開表達對貿(mào)易保護主義的不滿，強調(diào)歐洲需要在關(guān)鍵議題上保有獨立的判斷能力，不能成為美國的附庸。

此次訪華，對默茨而言，不僅僅是為了簽署幾個合作合同、拉動國內(nèi)出口，更重要的是給國內(nèi)企業(yè)一個交代，緩解國內(nèi)的經(jīng)濟壓力。

同時也向美國傳遞一個明確的信號：德國有自己的外交方向和發(fā)展規(guī)劃，不會一味追隨美國的腳步，在經(jīng)貿(mào)合作上，德國會選擇更有利于自身發(fā)展的合作伙伴。

德國作為歐洲最大的經(jīng)濟體，其訪華行程的一舉一動都備受關(guān)注，此次訪華，雙方大概率會在制造業(yè)、綠色能源、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域深化合作，推動中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系再上新臺階，而德國的選擇，也將影響更多歐洲國家的外交取向，進一步推動歐洲陣營的“戰(zhàn)略自主”進程。

在三國元首的訪華行程中，最具懸念的當(dāng)屬特朗普。根據(jù)白宮披露的消息，特朗普計劃于3月31日至4月2日訪華，倘若此次訪華能夠成行，將是他自2017年以來，再次踏上中國的土地，也是中美經(jīng)歷貿(mào)易戰(zhàn)后，一次至關(guān)重要的元首會晤，其影響將輻射全球。

特朗普之所以急于促成此次訪華，核心是為了緩解國內(nèi)的政治和經(jīng)濟壓力。當(dāng)前，特朗普在國內(nèi)面臨著多重困境，支持率持續(xù)下滑至40%左右，不僅遭到民主黨的反對，共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧，不少議員開始與他的極端政策劃清界限。

更關(guān)鍵的是，美國最高法院近期作出裁決，認(rèn)定美國《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》沒有授權(quán)美國政府征收大規(guī)模關(guān)稅，這一裁決給特朗普的關(guān)稅政策帶來了重大挫折，也引發(fā)了美國國內(nèi)的諸多爭議，部分司法裁定進一步增加了政策的不確定性。

2026年11月，美國將舉行中期選舉，這場選舉將重新選出眾議院所有席位和部分參議院席位，對特朗普而言，此次選舉至關(guān)重要，如果共和黨失去國會控制權(quán)，他將徹底淪為“跛腳總統(tǒng)”，后續(xù)的政策推行將舉步維艱，甚至可能面臨民主黨的彈劾。

在此背景下，特朗普急需一項重大的外交成果，來穩(wěn)定國內(nèi)的支持基礎(chǔ)，挽回選民的信任。而與中國的合作，正是特朗普眼中最有可能實現(xiàn)“破局”的關(guān)鍵。

如果能夠在對華關(guān)系上取得階段性成果，無論是擴大美國農(nóng)產(chǎn)品出口，還是緩和中美之間的貿(mào)易摩擦，穩(wěn)定全球市場情緒，都能成為他拉攏選民的“籌碼”，幫助共和黨在中期選舉中穩(wěn)住優(yōu)勢。

除此之外，歐洲多個國家紛紛訪華并取得務(wù)實成果，也讓特朗普意識到，如果美國再不主動與中國溝通，很可能會被排除在全球合作的主流之外，這也是他急于訪華的重要原因。

但中美關(guān)系的復(fù)雜性，遠(yuǎn)不止經(jīng)貿(mào)層面那么簡單，臺灣問題始終是中美關(guān)系中最敏感、最核心的議題，也是雙方繞不開的一道坎。

中方的態(tài)度一直十分明確，合作的大門始終敞開，但前提是相互尊重，尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切。在能合作的領(lǐng)域，中方愿意與美方擴大合作，實現(xiàn)互利共贏，但涉及到臺灣問題等核心利益時，中方的立場絕不含糊，絕不妥協(xié)退讓。

外交部發(fā)言人此前就曾明確表示，臺灣是中國的臺灣，是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，如何解決臺灣問題是中國人自己的事，不容任何外部干涉，臺灣問題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。

因此，此次特朗普訪華，臺海問題大概率會成為雙方交鋒的重點，合作與分歧、確定性與不確定性，將貫穿會晤的全過程，最終能夠取得什么樣的成果，仍有待觀察。

除了這三國元首之外，俄羅斯總統(tǒng)普京訪華的事宜也已經(jīng)達成共識，雖然具體行程尚未公布，但此次元首會晤，對中俄兩國乃至全球格局，都具有重要意義。

中俄作為全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，近年來在經(jīng)貿(mào)、能源、科技等領(lǐng)域的合作持續(xù)深化，尤其是在全球地緣政治局勢復(fù)雜多變的背景下，中俄加強高層溝通，不僅能夠推動兩國合作再上新臺階，也能為全球和平與發(fā)展注入穩(wěn)定力量。

其實，這波“集體訪華”熱潮的背后，本質(zhì)上是一場全球信任的重塑，也是各國在復(fù)雜國際格局下，對自身發(fā)展道路的重新選擇。

特朗普的強硬政策，讓許多國家徹底看清了一個現(xiàn)實：盟友的名號雖然好聽，但不如穩(wěn)定的市場和實實在在的利益來得實在。

這些國家紛紛訪華，并不是要“倒向中國”，更不是要與美國徹底決裂，而是在尋找一種平衡，一種不依附于任何國家、能夠維護自身核心利益的發(fā)展方式。

中國正是在這個關(guān)鍵節(jié)點上，為這些國家提供了一個“第三選項”——既不搞對抗，也不搞依附，堅持相互尊重、平等互利、合作共贏的原則，與各國開展務(wù)實合作，不干涉他國內(nèi)政，不附加任何政治條件。

這種合作方式，與美國的“霸權(quán)邏輯”形成了鮮明對比，也贏得了越來越多國家的認(rèn)可。從已經(jīng)訪華的國家所取得的成果來看，這種合作并不是停留在紙面的協(xié)議，而是實打?qū)嵉睦鎸印?/strong>

韓國已經(jīng)重啟了與中國的自貿(mào)談判第二階段，重點推進服務(wù)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的合作；加拿大與中國在能源、金融領(lǐng)域的合作持續(xù)深化，雙方的務(wù)實合作不斷落地。

愛爾蘭則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域持續(xù)加碼，進一步擴大與中國的合作范圍。這些成果，都充分證明了中國提供的“第三選項”，是符合各國發(fā)展利益的，也是順應(yīng)全球發(fā)展潮流的。

很多人會認(rèn)為，這些國家訪華，是在“站隊”，是在中美之間做出選擇，但事實上，當(dāng)前的國際格局，早已不是“非此即彼”的對抗格局，各國的外交選擇，核心都是為了自身的利益。

對歐洲國家而言，追隨美國，只能被動承受關(guān)稅沖擊和政策綁架，而與中國合作，卻能獲得穩(wěn)定的市場、務(wù)實的合作和發(fā)展的機遇，兩者相比，選擇自然不言而喻。

德國總理默茨所強調(diào)的“戰(zhàn)略自主”，其實就是這種選擇的最好體現(xiàn)——不是與美國對立，而是在關(guān)鍵議題上，不再一味盲從，而是根據(jù)自身的利益，做出獨立的判斷和選擇。

這種“戰(zhàn)略自主”的訴求，不僅存在于德國，也存在于其他歐洲國家，這也是此次集體訪華熱潮出現(xiàn)的核心動因之一。