2月18日，東京首相官邸的新聞發(fā)布廳里，高市早苗站在話筒前，面對(duì)剛剛組建的新內(nèi)閣成員，拋出了一句被日本媒體稱為“攤牌式交底”的表態(tài)。她點(diǎn)名外相茂木敏充，要求對(duì)華“推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，緊接著話鋒一轉(zhuǎn)——“要求中國(guó)采取負(fù)責(zé)任行動(dòng)”。

幾乎同一時(shí)刻，地球另一端的紐約聯(lián)合國(guó)總部，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰正在《聯(lián)合國(guó)憲章》特別委員會(huì)上發(fā)言。他直接點(diǎn)名日本：以任何借口介入臺(tái)灣問題都構(gòu)成對(duì)華侵略。八個(gè)字?jǐn)S地有聲——“中方必將迎頭痛擊”。

一句話與八個(gè)字，隔著太平洋正面相撞。這不是外交辭令的例行交鋒，而是中日關(guān)系滑向冰點(diǎn)的又一個(gè)標(biāo)志性瞬間。中國(guó)駐日大使吳江浩的定性毫不留情：中日關(guān)系已陷入邦交正常化以來最嚴(yán)峻困難局面，責(zé)任完全在日方。

高市早苗的底氣從何而來？答案藏在今年2月那場(chǎng)“閃電式”選舉的結(jié)果里，自民黨獨(dú)攬眾議院316席，不僅單獨(dú)過半，更跨越了三分之二的“修憲門檻”。

這個(gè)數(shù)字意味著防衛(wèi)預(yù)算可以大幅提高，意味著“無核三原則”可以試探性松動(dòng)，意味著武器出口限制可以逐步解綁，意味著修憲議題可以正式擺上臺(tái)面。

換句話說，高市手里攥著的不只是選票，而是一張通往政策冒險(xiǎn)的通行證，2025年11月7日，高市發(fā)表涉臺(tái)嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，中日關(guān)系自此持續(xù)緊張。

中方多次警告，高市選擇無視，今年2月18日，她不僅沒有收斂，反而再度加碼。這不是一時(shí)沖動(dòng)，而是精心計(jì)算后的政治操作——選舉大勝鞏固了保守派基本盤，對(duì)華強(qiáng)硬非但不會(huì)丟票，反而能進(jìn)一步凝聚內(nèi)部共識(shí)。

極右翼勢(shì)力正在加速抬頭。別忘了，高市早苗曾多次參拜靖國(guó)神社，曾公開否認(rèn)南京大屠殺。這樣的人物坐在首相位置上，手握修憲級(jí)別的議席優(yōu)勢(shì)，她的每一句話都不是隨口說說。

高市嘴里的“負(fù)責(zé)任”，是個(gè)精心設(shè)計(jì)的話語陷阱，她把自己包裝成“理性克制”的一方，把中方的警告貼上“不夠負(fù)責(zé)”的標(biāo)簽，試圖搶占國(guó)際輿論的道義高地。

這套敘事邏輯聽起來很順，但經(jīng)不起推敲——嘴上說著“戰(zhàn)略互惠”，行動(dòng)上卻不斷強(qiáng)化安全防范；口口聲聲“和平與繁榮”，實(shí)際操作卻是拉攏日美同盟發(fā)出威懾信號(hào)。

中方的回應(yīng)干脆利落，拒絕進(jìn)入日方設(shè)定的話語框架。王毅外長(zhǎng)在慕尼黑安全會(huì)議上直接點(diǎn)名高市，定性她的涉臺(tái)言論為“戰(zhàn)后80年來日本首相首次發(fā)出的狂言”——直接挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)、戰(zhàn)后國(guó)際秩序及日方政治承諾。

傅聰在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革政府間談判會(huì)議上更是把話撂在了桌面上：日本拒不反省侵略歷史、踐踏戰(zhàn)后秩序、干涉他國(guó)主權(quán)，“沒有資格要求入?！薄?/strong>

這一輪中方回應(yīng)的烈度，值得細(xì)品，駐日大使吳江浩、外長(zhǎng)王毅、常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰，三條線同步發(fā)聲。吳江浩定性“最嚴(yán)峻困難局面”，王毅定性“戰(zhàn)后80年首次狂言”，傅聰直接否決日本入常資格。這種多層級(jí)、多場(chǎng)合、多角度的聯(lián)動(dòng)，在中日外交史上并不多見。

信號(hào)已經(jīng)足夠清晰：臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的立場(chǎng)堅(jiān)定不移，“沒有任何事情比這更加重大”。

2月20日，茂木敏充遵照高市指示發(fā)聲，重提“臺(tái)海和平穩(wěn)定”，并以日美同盟為籌碼發(fā)出威懾。這是日方的回應(yīng)方式——繼續(xù)加碼，繼續(xù)試探。

王毅的判斷冷峻而直接：日本“仍有侵臺(tái)想法、企圖復(fù)活軍國(guó)主義”。他的警告同樣直接：走回頭路是自取滅亡，再賭一次只會(huì)敗得更快、輸?shù)酶鼞K。

316席的選舉大勝，讓高市早苗產(chǎn)生了一種危險(xiǎn)的錯(cuò)覺——以為選票可以兌換成地緣政治的籌碼，以為國(guó)內(nèi)的政策空間可以無限延伸到國(guó)際博弈的賭桌上。

但歷史從來不是這么算賬的。80年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，已經(jīng)給出了答案。今天的中國(guó)，早已不是80年前的中國(guó)。把階段性的選舉紅利當(dāng)作長(zhǎng)期籌碼，低估中日經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈深度交織的現(xiàn)實(shí)約束，更低估中方捍衛(wèi)核心利益的決心——這種誤判的代價(jià)，恐怕不是316個(gè)議席能夠承擔(dān)的。

對(duì)抗螺旋一旦啟動(dòng)，剎車就變得格外困難。高市早苗需要想清楚一個(gè)問題：她究竟是在為日本的未來負(fù)責(zé)，還是在用日本的未來下注？