她選擇了第三條路：一邊在海外享用贓款紅利，一邊隔空表演親情與“冤屈”，一邊又想在時(shí)機(jī)合適時(shí)，回國(guó)收割曾經(jīng)的粉絲紅利。

前文回顧：B站當(dāng)家花旦怎么翻車了

2026年2月21日，消失于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)多年的曲婉婷，換上了一件新皮膚，悄然歸來。

她的抖音賬號(hào)認(rèn)證為“原創(chuàng)音樂人”，IP屬地：江蘇。視頻里，她身著鮮艷的、繡著“中國(guó)”字樣的紅色運(yùn)動(dòng)服，彈著吉他，笑意盈盈地向屏幕拜年：“祝大家新年快樂，萬事如意?！?緊接著宣布：新專輯7月上線，預(yù)售通道已開。

這是一場(chǎng)精心計(jì)算的愛國(guó)策展。

紅色，是春節(jié)的顏色，也是國(guó)旗的顏色?！爸袊?guó)”字樣，是對(duì)身份的再次宣示，也是對(duì)被海外標(biāo)簽化的對(duì)沖。春節(jié)，是游子歸鄉(xiāng)、闔家團(tuán)圓的時(shí)刻，她選擇此刻出現(xiàn)，完成了一次完美的“情感嫁接”——試圖用最溫暖的文化符號(hào)，包裹最冰冷的現(xiàn)實(shí)。

這并非首次。早在母親張明杰一審被判無期徒刑后，曲婉婷就在海外社交媒體上發(fā)過手持五星紅旗的照片。旗幟，成了她最便利的護(hù)身符；愛國(guó)情懷，成了她最廉價(jià)的美顏濾鏡。

策略堪稱精妙。

她先將一個(gè)極度敏感的貪腐關(guān)聯(lián)者身份，折疊進(jìn)一個(gè)看似無害的海外游子人設(shè)里。

再通過愛國(guó)與懷舊（彈唱老歌）的雙重?cái)⑹?，嘗試喚醒公眾對(duì)她的音樂記憶，稀釋對(duì)其道德瑕疵的追責(zé)。

這套劇本，她寫得很熟練。

只是，在加拿大的豪宅里，用贓款供養(yǎng)的藝術(shù)人生中，這一次她低估了看客的記憶力。

不到48小時(shí)，賬號(hào)清零，銷聲匿跡。這件中國(guó)紅新衣，一捅就破。她的歸國(guó)生意，還沒開張，就已破產(chǎn)。詳見：曲婉婷勇闖抖音，沒活過48小時(shí)

1

總有一種聲音，小心翼翼地探問：母親犯罪，女兒承受如此洶涌的輿論連坐，是否公平？

這不是連坐。

法律上的“連坐”（株連）早已被現(xiàn)代文明摒棄。曲婉婷未被刑事起訴，她承受的，是社會(huì)輿論的審判與市場(chǎng)選擇的拋棄。

而這一切的源頭，并非她的血緣，而是她清晰、持續(xù)、且毫無悔意的選擇。

她是直接且巨大的利益既得者。

根據(jù)黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（2021）黑01刑初85號(hào)判決書認(rèn)定，其母張明杰貪污、濫用職權(quán)造成公共財(cái)產(chǎn)損失超過2.3億元，其中包含556名國(guó)企職工的安置費(fèi)。

中紀(jì)委網(wǎng)站文章稱，腐敗分子“攫取大量不義之財(cái)，滿足親屬子女奢靡生活”。

曲婉婷16歲起留學(xué)加拿大頂級(jí)音樂學(xué)院，年學(xué)費(fèi)高達(dá)20萬加元，其在溫哥華的豪宅、名車、奢侈的音樂事業(yè)啟動(dòng)資金，均源于此。她本人那句著名的“她給了我最好的生活”，算是親口認(rèn)證了吧。

她是母親罪行的公開辯護(hù)者與美化者。

在母親被調(diào)查、審判的漫長(zhǎng)歲月里，曲婉婷的選擇不是配合調(diào)查、退還贓款、撫慰受害者，而是長(zhǎng)期滯留海外，在社交媒體上扮演“云孝女”。

她稱母親是“英雄”（2015年采訪），在母親一審被判無期徒刑后，仍發(fā)文暗示“相信正義”、“等待最好的安排”（2021年）。

她喊冤次數(shù)足夠多，這對(duì)566個(gè)受害家庭傷口的二次撒鹽。

2

曲婉婷從未切割，也從未贖罪。

法律給了她切割的機(jī)會(huì)——主動(dòng)退還涉案資產(chǎn)，配合追贓。道德給了她贖罪的路徑，向那些在寒冬中失去取暖費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的工人家庭道歉。

她兩者皆未選。她選擇了第三條路：一邊在海外享用贓款紅利，一邊隔空表演親情與“冤屈”，一邊又想在時(shí)機(jī)合適時(shí)，回國(guó)收割曾經(jīng)的粉絲紅利。

貪腐的既得利益者+拒不退贓的逃避者+為罪行涂脂抹粉的辯護(hù)者”，這是曲婉婷三位一體的、主動(dòng)選擇的形象。

禍不及子女的前提，是惠不及子女。她既已享盡“惠”，便無法逃脫“禍”所帶來的道德反噬。

在公共空間，任何言論和行為都需接受反饋。

當(dāng)她選擇用贓款鋪就藝術(shù)道路，用社交媒體為貪腐母親張目時(shí)，她就主動(dòng)走進(jìn)了公共輿論的場(chǎng)域。

在這里，法律的歸法律，輿論的歸輿論，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。法律未制裁她，但輿論有權(quán)厭惡她，市場(chǎng)有權(quán)拒絕她。

這不是連坐，這是一個(gè)社會(huì)基于最基本是非觀和正義感的集體免疫反應(yīng)。