【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 安德烈·科爾圖諾夫】

2026年2月24日，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)四周年。無(wú)論在戰(zhàn)場(chǎng)還是談判桌，各方都仿佛陷入了無(wú)盡的泥潭。

就在一周前，2月17-18日，最新一輪美俄烏三方談判在日內(nèi)瓦舉行，此次談判并未如預(yù)期般產(chǎn)生奇跡或出現(xiàn)重大進(jìn)展。

盡管目前公開(kāi)信息有限，但可以推測(cè)，今年早些時(shí)候在阿布扎比舉行的前兩輪談判中的軍事技術(shù)層面的討論，仍在延續(xù)，且成果最為顯著。俄烏雙方以積極、“建設(shè)性”的方式探討了?；鸬木唧w形式、暫停打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施的條件，就下一輪戰(zhàn)俘交換進(jìn)行溝通，觸及戰(zhàn)區(qū)的各類(lèi)人道主義問(wèn)題，并考慮了?；鸨O(jiān)督程序以及防止意外升級(jí)的護(hù)欄機(jī)制等。

這些討論頗具意義——?dú)w根結(jié)底，當(dāng)政治解決臨近時(shí)，需要多種途徑來(lái)減少平民苦難，并逐一核查未來(lái)的停戰(zhàn)協(xié)定。

2月17-18日，美俄烏日內(nèi)瓦談判現(xiàn)場(chǎng)

然而，政治層面的成果非常有限。這并不令人意外，因?yàn)檎勁懈鞣奖仨氂|及最敏感且最具分歧的核心問(wèn)題。

談判在關(guān)鍵問(wèn)題上無(wú)進(jìn)展 但截止日期漸近

當(dāng)前，公眾的注意力大多集中在領(lǐng)土問(wèn)題上的對(duì)立立場(chǎng)：俄羅斯堅(jiān)持要求烏克蘭軍隊(duì)完全撤出目前仍由其控制的頓巴斯部分地區(qū)。烏克蘭則堅(jiān)決拒絕這一要求，呼吁沿當(dāng)前軍事接觸線(xiàn)立即實(shí)現(xiàn)?；稹＿@樣看來(lái)，除非這一立場(chǎng)雙方能有所妥協(xié)，否則俄烏沖突的終結(jié)便遙遙無(wú)期。

領(lǐng)土分歧僅僅是冰山一角。畢竟，基輔目前僅控制西頓巴斯約4000平方公里的區(qū)域（作為對(duì)比，上海市面積約為6341平方公里，整個(gè)頓巴斯地區(qū)，包括頓涅茨克和盧甘斯克兩州，總面積約6萬(wàn)平方公里）。誠(chéng)然，這片地帶已被高度要塞化，對(duì)烏方具有重要戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。但考慮到俄軍目前的推進(jìn)速度，俄方極有可能在2026年夏末或秋初占領(lǐng)目前的西頓巴斯烏控區(qū)。普京總統(tǒng)多次表示，若不能就領(lǐng)土問(wèn)題達(dá)成外交解決方案，俄軍將很快抵達(dá)整個(gè)頓巴斯地區(qū)的西部邊界。

真正的問(wèn)題，卻鮮少登上西方媒體頭條，關(guān)乎整體的烏克蘭國(guó)家項(xiàng)目及俄烏關(guān)系可能的未來(lái)。俄方不僅要求烏克蘭回歸最初憲法確認(rèn)的永久中立地位，還要求嚴(yán)格限制烏克蘭武裝力量的規(guī)模與能力。此外，克里姆林宮希望獲得堅(jiān)定的保證，防止未來(lái)在烏克蘭出現(xiàn)對(duì)俄語(yǔ)或俄羅斯正統(tǒng)東正教會(huì)的任何歧視，并徹底禁止最激進(jìn)的民族主義政策和運(yùn)動(dòng)。從莫斯科的視角看，這些先決條件是防止未來(lái)烏克蘭萌生任何領(lǐng)土收復(fù)主義和復(fù)仇主義意圖的唯一途徑。

俄羅斯方面?；鸬闹匾獥l件之一是要求烏克蘭保持中立國(guó)地位

基輔方面根本不愿將這些敏感議題納入談判議程。他們的基本立場(chǎng)是：烏克蘭既然仍是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，便完全有權(quán)自主決定其外交、國(guó)防及國(guó)內(nèi)政策。俄羅斯的要求被視為不可接受的干涉內(nèi)政之舉，甚至是一種惡意的政治制度變革企圖。澤連斯基總統(tǒng)希望的是無(wú)任何附加條件的?；?。

第四輪三方談判可能將于2月26日在日內(nèi)瓦舉行，預(yù)計(jì)將聚焦于最為棘手的敏感議題。各方對(duì)本輪談判可能成果的預(yù)期存在差異：白宮期待取得突破性進(jìn)展以使沖突在近期內(nèi)結(jié)束，克里姆林宮則呼吁保持耐心并預(yù)期將緩慢推進(jìn)妥協(xié)方案，而基輔方面據(jù)稱(chēng)正在制定長(zhǎng)期軍事戰(zhàn)略，其預(yù)設(shè)前提是沖突可能至少還將持續(xù)三年。

盡管自2026年初以來(lái)談判明顯加速，且美國(guó)持續(xù)施壓，但各方在近期內(nèi)達(dá)成全面且彼此都能接受的解決方案的可能性依然渺茫。我們只能希望戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)無(wú)限期持續(xù)，而是逐漸耗盡動(dòng)能，最終至少達(dá)成部分和解。

所有相關(guān)方都應(yīng)銘記一個(gè)明確的截止日期：今年11月美國(guó)的中期選舉。如果民主黨重新掌控國(guó)會(huì)眾議院，特朗普可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其促和努力將更難推進(jìn)。對(duì)特朗普而言，最理想的情況是不遲于今年夏季達(dá)成?；穑ɑ蛑辽偈敲黠@的局勢(shì)降級(jí)），以便他能在秋季共和黨候選人的競(jìng)選活動(dòng)中，再次利用這一“外交政策勝利”。這表明特朗普將繼續(xù)推動(dòng)俄烏雙方妥協(xié)，但未來(lái)數(shù)月內(nèi)能否達(dá)成此種妥協(xié)，前景依然不明朗。

四年評(píng)估：所有直接與間接參與方都展現(xiàn)出了驚人的韌性

考慮到所有可能的拖延與停滯，我們已經(jīng)可以就這場(chǎng)沖突對(duì)世界的影響做出初步評(píng)估。俄羅斯于四年前的2022年2月24日，在烏克蘭發(fā)動(dòng)了特別軍事行動(dòng)。這場(chǎng)同室操戈的沖突不僅是俄烏兩國(guó)的關(guān)鍵分水嶺，也成為歐洲政治、乃至某種程度上整個(gè)國(guó)際體系的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

四年前，無(wú)人能預(yù)料沖突會(huì)以如此強(qiáng)度持續(xù)如此之久；即便在今天，我們?nèi)噪y以確切預(yù)測(cè)，歐洲腹地的戰(zhàn)事何時(shí)終將結(jié)束，以及雙方可能談判達(dá)成何種具體的和平安排。

當(dāng)前武裝對(duì)抗最顯著的特征之一是，所有直接與間接參與方都展現(xiàn)出了驚人的韌性。承受了四年難以想象的軍事壓力的烏克蘭并未崩潰或瓦解。當(dāng)然，有人會(huì)辯稱(chēng)該國(guó)的生存有賴(lài)于西方提供的生命支持系統(tǒng)。的確，自沖突爆發(fā)以來(lái)，基輔獲得的外援總額據(jù)信不低于3500億美元——這是現(xiàn)代歷史上短時(shí)間內(nèi)任何國(guó)家所獲援助之最。

然而，烏克蘭武裝部隊(duì)、國(guó)家機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施所展現(xiàn)出的顯著韌性，并不能完全歸功于外部支持。畢竟，西方在2001年至2021年間向阿富汗投入了巨額資金，總支出超過(guò)2萬(wàn)億美元（包括近4000億美元的直接重建援助），但這并未能阻止阿什拉夫·加尼政權(quán)在2021年夏末的迅速潰敗。烏克蘭不是阿富汗，烏克蘭人即便在局勢(shì)極為不利、勝算渺茫的情況下，仍在堅(jiān)持戰(zhàn)斗。

另一方面，俄羅斯聯(lián)邦也展現(xiàn)出了高度的韌性與適應(yīng)性。自2022年2月以來(lái)，西方（主要是美國(guó)、歐盟、英國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞等）已實(shí)施超過(guò)兩萬(wàn)項(xiàng)新制裁，矛頭直指俄羅斯官員、銀行、能源、金融及高科技領(lǐng)域，其規(guī)模史無(wú)前例。人們?cè)A(yù)期俄羅斯經(jīng)濟(jì)將迅速崩潰，繼而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩、政治不穩(wěn)、民族緊張，最終導(dǎo)致政權(quán)更迭，甚至重蹈1991年蘇聯(lián)解體的覆轍。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)制裁下的俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)表示震驚 數(shù)據(jù)來(lái)源：高盛

但類(lèi)似情形并未發(fā)生。俄羅斯經(jīng)濟(jì)在2022年小幅下降2.1%后，于2023年增長(zhǎng)3.6%，2024年增長(zhǎng)4.1%。2025年增長(zhǎng)明顯放緩至約1%，但國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層無(wú)疑穩(wěn)住了整體經(jīng)濟(jì)和金融局勢(shì)，社會(huì)和政治制度的基礎(chǔ)未被撼動(dòng)，民眾凝聚在國(guó)旗下，如今對(duì)克里姆林宮的忠誠(chéng)度甚至可能高于2021年。

除美國(guó)這一明顯例外，西方自身在遏制和懲罰俄羅斯的承諾上，也表現(xiàn)出出乎意料的決心和連續(xù)性。尤其是歐盟，通過(guò)終止與莫斯科的戰(zhàn)略能源伙伴關(guān)系，犧牲了自身重大經(jīng)濟(jì)利益；它已對(duì)俄羅斯實(shí)施了19輪嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)制裁，且無(wú)意改變初衷。根據(jù)俄羅斯外交部的估計(jì)，自2022年初以來(lái)，歐盟因制裁造成的累計(jì)損失已接近難以置信的2萬(wàn)億美元，且仍在增長(zhǎng)。誠(chéng)然，隨著時(shí)間的推移，歐洲內(nèi)部呼吁對(duì)莫斯科采取更平衡立場(chǎng)、恢復(fù)與克里姆林宮直接聯(lián)系的聲音日益響亮，但歐洲陣營(yíng)內(nèi)部的紀(jì)律依然穩(wěn)固。

最后，全球南方國(guó)家始終如一、堅(jiān)定不移地選擇置身于這場(chǎng)危機(jī)之外。亞洲、非洲和拉丁美洲的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，俄烏沖突本質(zhì)上是全球北方的問(wèn)題，理應(yīng)限于全球北方內(nèi)部解決。因此，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家選擇在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中不選邊站隊(duì)，不支持西方制裁，并與莫斯科保持合作關(guān)系。

俄烏沖突已成為國(guó)際體系內(nèi)部變革的主要加速器

國(guó)際體系本身并未如許多專(zhuān)家四年前所預(yù)言的那樣徹底瓦解。誠(chéng)然，從柬泰對(duì)峙到美以打擊伊朗，再到美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，世界多地發(fā)生了許多武裝沖突和暴力事件，但除了持續(xù)兩年的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)外，無(wú)一演變?yōu)榇笠?guī)模持久戰(zhàn)。無(wú)論是中東、撒哈拉以南非洲還是其他地區(qū)，全球主要大國(guó)或地區(qū)領(lǐng)袖都缺乏卷入任何長(zhǎng)期血腥沖突的政治意愿。

或許，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大破壞，已成為阻止世界其他地區(qū)發(fā)生類(lèi)似沖突的一劑有效疫苗。聯(lián)合國(guó)沒(méi)有瓦解，二十國(guó)集團(tuán)亦然，盡管人們對(duì)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的效率深感憂(yōu)慮。現(xiàn)在斷言全球經(jīng)濟(jì)或金融體系已走上不可逆轉(zhuǎn)的碎片化道路，或主要大宗商品市場(chǎng)已完全失控，至少還為時(shí)過(guò)早。

俄烏沖突四年，聯(lián)合國(guó)并未瓦解。圖為2025年9月俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第八十屆會(huì)議一般性辯論上發(fā)言 聯(lián)合國(guó)圖片/Loey Felipe 截圖

然而，舊的國(guó)際體系已顯現(xiàn)出明顯的衰敗跡象。當(dāng)然，俄烏沖突并非這一衰敗進(jìn)程的唯一原因，導(dǎo)致后冷戰(zhàn)全球秩序沉降的還有許多其他更根本性的因素?？梢哉f(shuō)，最重要的因素是西方與非西方之間力量對(duì)比的迅速變化，前者受損，后者得益。

另一個(gè)重要因素是許多國(guó)家國(guó)內(nèi)問(wèn)題壓力加劇，政治脆弱性上升，這為應(yīng)對(duì)全球性事務(wù)和共同挑戰(zhàn)而進(jìn)行的長(zhǎng)期、耗資巨大的國(guó)際合作，設(shè)置了幾乎難以逾越的障礙。此外，持續(xù)的技術(shù)革命正迅速改變我們生活的某些基本維度，也給現(xiàn)有國(guó)際體系的許多關(guān)鍵組成部分，如軍控、建立信任措施或防擴(kuò)散，蒙上了陰影。

盡管如此，俄烏沖突已成為國(guó)際體系內(nèi)部變革的主要加速器。它提升了人們對(duì)金磚國(guó)家、上海合作組織等非西方多邊機(jī)制的興趣，激發(fā)了對(duì)創(chuàng)新型國(guó)際支付體系和替代性交易機(jī)制的探索，也暴露了聯(lián)合國(guó)及其他既有國(guó)際機(jī)構(gòu)的諸多缺陷與不足。它揭示了歐美之間日益擴(kuò)大的價(jià)值觀(guān)鴻溝，引發(fā)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新一輪革命——此戰(zhàn)之后，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)將徹底改變。它還激發(fā)了關(guān)于未來(lái)世界秩序的激烈學(xué)術(shù)討論，促使世界各地的人們開(kāi)始反思，在當(dāng)代世界政治中，何為公平與不公、合法與非法、可接受與不可接受。

毋庸置疑，現(xiàn)在要對(duì)莫斯科與基輔、俄羅斯與歐洲、東方與西方之間這四年的激烈對(duì)抗做出最終定論，還為時(shí)尚早。很大程度上將取決于人類(lèi)是否愿意從這場(chǎng)悲劇經(jīng)歷中汲取教訓(xùn)（如果存在某種教訓(xùn)的話(huà)）。

未來(lái)的歷史學(xué)家或許會(huì)將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視為數(shù)顆同步嘀嗒作響的定時(shí)炸彈之一，它們最終相繼引爆，在舊國(guó)際體系的廢墟上留下破壞與混亂。又或者，他們更可能將這場(chǎng)危機(jī)視為一次及時(shí)的警鐘，它警示主要國(guó)際行為體，要認(rèn)識(shí)到世界共同面臨的危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，這記警鐘有助于克服短視的、只顧一己之私的偏見(jiàn)，促使人們開(kāi)始為構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體而共同努力。

一切都尚無(wú)定論。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。