本文共計(jì)：1728字，4圖

閱讀預(yù)計(jì)：5分鐘

在印度，有這么一群人：會(huì)做生意、懂人情世故、在市場上很能干，但也容易成為輿論焦點(diǎn)。

他們被稱為“傳統(tǒng)貿(mào)易社群”，在印度的經(jīng)濟(jì)生活中往往扮演重要角色，卻常常成為社會(huì)沖突和怨恨的“替罪羊”。

在印度，“傳統(tǒng)貿(mào)易社群”并不是一個(gè)正式的官方分類，而是對(duì)一批長期從事貿(mào)易、金融中介和商業(yè)活動(dòng)的群體的統(tǒng)稱。

這有點(diǎn)像我們歷史上的晉商、徽商，或者今天的溫州商人和潮汕商人。

印度傳統(tǒng)貿(mào)易社群中最常被提及的包括來自拉賈斯坦邦的馬爾瓦里（Marwari）商人，歷史上因經(jīng)營小商品貿(mào)易與信貸網(wǎng)絡(luò)而聞名；

西印度的古吉拉特商人（Gujarati traders），在全印度各地都有商業(yè)分布；

以及切提亞爾（Chettiar）系群體，經(jīng)營著南印度某些傳統(tǒng)貿(mào)易與放貸網(wǎng)絡(luò)，并在殖民時(shí)期跨地區(qū)擴(kuò)展了業(yè)務(wù)。

這些群體往往有一個(gè)共同特征：以家族為單位經(jīng)營商業(yè)，通過內(nèi)部高度信任的網(wǎng)絡(luò)在不同城市甚至不同地區(qū)展開活動(dòng)。

CR：The Economic Times

很多印度人會(huì)說，這些人“天生會(huì)做生意”。但如果把視角拉回歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么神秘。對(duì)不少貿(mào)易社群來說，商業(yè)并不是選擇，而是出路。

在印度長期的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，土地、行政和政治權(quán)力往往掌握在特定群體手中，一些社群被排除在這些體系之外，只能依靠市場謀生。

殖民時(shí)期，這種分工被進(jìn)一步固化，本地商人被嵌入到跨區(qū)域貿(mào)易和金融中介的位置，逐漸形成了今天看到的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

他們的成功，更多來自結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢：早期進(jìn)入市場、家族內(nèi)部的資金支持、以及在長期交易中建立起來的信任體系。

CR：Wikimedia Commons

問題在于，經(jīng)濟(jì)成功并不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)認(rèn)同。恰恰相反，在很多情況下，它會(huì)帶來新的緊張關(guān)系。

在印度一些地區(qū)，傳統(tǒng)貿(mào)易社群的成功變得高度可見：他們擁有店鋪、倉儲(chǔ)、資本流動(dòng)能力，也更容易在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。

對(duì)本地小商販或普通居民來說，當(dāng)生活壓力增大、機(jī)會(huì)變少時(shí)，這些成功的外來商人就很容易成為情緒的投射對(duì)象。

“錢都被他們賺走了”“他們只顧自己”“他們不真正參與本地生活”，類似的指責(zé)并不罕見。

這種怨恨往往并不是針對(duì)具體個(gè)人，而是一種對(duì)整個(gè)群體的集體想象。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)問題缺乏明確的出口時(shí)，社會(huì)更傾向于尋找一個(gè)“看得見的對(duì)象”來承載不滿情緒，而傳統(tǒng)貿(mào)易社群正好處在這樣的位置。

這種現(xiàn)象，對(duì)中國讀者來說其實(shí)并不陌生。無論是對(duì)“炒房團(tuán)” 的憤怒，還是對(duì)某些 “資本” 的泛化批評(píng)，很多時(shí)候都反映了結(jié)構(gòu)性問題被簡化為道德問題的過程。

印度的情況，只是因?yàn)樯缛哼吔绺忧逦?，情緒顯得更集中。

CR：Wikimedia Commons

更復(fù)雜的一點(diǎn)在于身份認(rèn)同。在印度，商業(yè)身份往往并不只是“做什么生意”，而是和種姓、宗教、地域緊密交織在一起。

這使得貿(mào)易社群在經(jīng)濟(jì)之外，還被賦予了強(qiáng)烈的社會(huì)標(biāo)簽。由于長期跨區(qū)域活動(dòng)，一些商人并沒有深度融入本地社交網(wǎng)絡(luò)，在日常生活中顯得相對(duì)封閉。這種距離感，會(huì)被放大為“不屬于這里”的印象。

從社會(huì)心理角度看，這種“既重要又疏離”的位置，正是最容易引發(fā)矛盾的位置。

人們一方面依賴他們帶來的商品、資金和就業(yè)，另一方面又對(duì)他們?nèi)狈η楦猩系恼J(rèn)同。這種矛盾，在印度的多身份社會(huì)結(jié)構(gòu)中被進(jìn)一步放大。

當(dāng)然，并不是所有地方的情況都一樣。在像加爾各答這樣長期存在多元商人社群的城市，傳統(tǒng)貿(mào)易群體早已成為城市商業(yè)生態(tài)的一部分，與本地社會(huì)形成了更復(fù)雜、也更穩(wěn)定的互動(dòng)關(guān)系。

相反，在一些原本以農(nóng)業(yè)或本地手工業(yè)為主的小城鎮(zhèn)，當(dāng)外來商人迅速擴(kuò)張時(shí)，沖突就更容易出現(xiàn)。

CR：edtimes.in

進(jìn)入21世紀(jì)后，印度的經(jīng)濟(jì)環(huán)境正在發(fā)生變化。數(shù)字支付、稅收正規(guī)化以及全國統(tǒng)一市場的推進(jìn)，正在削弱傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)在商業(yè)中的壟斷優(yōu)勢。

年輕一代商人越來越依賴現(xiàn)代企業(yè)管理，而不是單純依靠家族關(guān)系。這些變化，也在慢慢改變社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易社群的看法。

不過，舊有的情緒并不會(huì)一夜之間消失。對(duì)許多印度人來說，圍繞貿(mào)易社群的爭議，本質(zhì)上仍然是關(guān)于公平、機(jī)會(huì)和歸屬感的問題。

理解印度的傳統(tǒng)貿(mào)易社群，并不是為了給他們貼上“好”或“壞”的標(biāo)簽，而是幫助我們看清一個(gè)更普遍的現(xiàn)實(shí)：在任何社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)成功和社會(huì)認(rèn)同之間都可能存在落差。

當(dāng)這種落差與身份差異疊加時(shí)，沖突就不再只是關(guān)于錢，而是關(guān)于“我們是誰”“他們是誰”。

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<