美國(guó)最近上演的這出大戲堪稱魔幻。

前腳美國(guó)最高法院剛給特朗普的關(guān)稅政策判了違法，后腳歐萊雅、戴森這些行業(yè)巨頭就集體抄起法律武器，把美國(guó)政府告上了法庭，目標(biāo)只有一個(gè)，追回之前交的那些關(guān)稅錢。

據(jù)路透社2月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)最高法院2月20日以6比3的投票結(jié)果，裁定老特當(dāng)年利用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）征收的緊急關(guān)稅，超越了總統(tǒng)權(quán)限，屬于非法操作。消息一出，美國(guó)商界就像炸了鍋，之前被關(guān)稅壓得喘不過(guò)氣的企業(yè)，瞬間看到了回血的希望。

最積極的當(dāng)屬那些跨國(guó)大公司。2月24日周一，法國(guó)美妝巨頭歐萊雅、英國(guó)吸塵器大王戴森，還有隱形眼鏡制造商鮑施+隆布，扎堆在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟，要求退還根據(jù)老特緊急貿(mào)易措施繳納的關(guān)稅。

這三家并不是孤軍奮戰(zhàn)，全球運(yùn)輸巨頭聯(lián)邦快遞和美國(guó)護(hù)膚品牌SoldeJaneiro，也在本周加入了訴訟大軍，一起向美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）提出追討關(guān)稅的要求。

有意思的是，歐萊雅這次負(fù)責(zé)起訴的主體并不是生產(chǎn)端本身，而是旗下負(fù)責(zé)免稅店和旅游零售業(yè)務(wù)的歐萊雅旅游美洲零售部門(mén)，看來(lái)是連旅游渠道的關(guān)稅損失都不想放過(guò)。不過(guò)歐萊雅沒(méi)說(shuō)具體要退多少錢，估計(jì)是金額太大，一時(shí)半會(huì)兒算不清，也可能是怕說(shuō)出來(lái)太嚇人。

更可怕的是，這不是資本巨頭們的零星作戰(zhàn)，而是一波訴訟潮。

據(jù)美最高法院文件顯示，包括好市多超市和固特異輪胎在內(nèi)的1400多家進(jìn)口商，也提起了類似訴訟，就等著最高法院的最終裁決。有律師預(yù)測(cè)，這只是開(kāi)始，隨著企業(yè)紛紛加入追討行列，一場(chǎng)規(guī)模達(dá)數(shù)百億美元的退款大戰(zhàn)，即將在美國(guó)法院上演。

說(shuō)到退款規(guī)模，那更是讓人咋舌。潘?沃頓預(yù)算模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，美國(guó)關(guān)稅收款中，最高有1750億美元可能要原路退回給企業(yè)。1750億美元，換算成人民幣就是上萬(wàn)億，這可不是小數(shù)目，相當(dāng)于美國(guó)政府憑空多了一筆巨額賬單，難怪白宮現(xiàn)在頭都大了。

可能有人會(huì)問(wèn)，老特當(dāng)初為啥非要用IEEPA來(lái)征稅呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，IEEPA本來(lái)是個(gè)備用制裁工具箱，設(shè)計(jì)出來(lái)是用來(lái)對(duì)付國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)狀況的，結(jié)果老特把它當(dāng)成了常用工具箱，備胎當(dāng)正胎用，越界了。美最高法院的判決，相當(dāng)于明確告訴總統(tǒng)，這個(gè)工具箱只能用于緊急備用，征稅這種事情屬于常規(guī)事務(wù)，必須得國(guó)會(huì)說(shuō)了算。

諷刺的是，老特在判決當(dāng)天就炸了鍋，一邊罵判決荒謬，一邊立馬又祭出了新的行政令，宣布要對(duì)全球商品加征10%的進(jìn)口關(guān)稅，后來(lái)還嫌不夠，又漲到了15%。這操作更是讓人哭笑不得，等于前腳剛被法院判違憲，后腳就換個(gè)法子繼續(xù)違憲，老特對(duì)關(guān)稅的執(zhí)念，算得上是比山還高比海還深。

不過(guò)企業(yè)們可不管老特的新花樣，他們只想拿回自己之前多交的錢。這些公司在訴訟文件里說(shuō)得很清楚，他們作為IEEPA關(guān)稅商品的登記進(jìn)口商，當(dāng)初是按規(guī)定交了稅，現(xiàn)在既然法律說(shuō)這些關(guān)稅非法，那退款就是天經(jīng)地義的事。

只是這追償過(guò)程，恐怕沒(méi)那么容易。

根據(jù)美國(guó)相關(guān)規(guī)定，退款得由下級(jí)法院慢慢處理，解決可能需要數(shù)月甚至數(shù)年時(shí)間。而且最高法院的裁決，只說(shuō)了關(guān)稅違法，沒(méi)明確說(shuō)必須退款，這就給了老特扯皮的空間。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)在接受采訪時(shí)，被問(wèn)到退款問(wèn)題就支支吾吾，半天說(shuō)不出個(gè)所以然，看來(lái)白宮也沒(méi)想好怎么應(yīng)對(duì)這場(chǎng)退款危機(jī)。

另外根據(jù)相關(guān)稅法，即便這些企業(yè)申訴成功，所有IEEPA關(guān)稅的征收成本和退款成本，最后還是都得由納稅人買單，真是羊毛出在羊身上，筆者甚至都嚴(yán)重懷疑老特自己說(shuō)不定也會(huì)加入要求退稅大軍的一員······

你還別說(shuō)，不知道這算不算美國(guó)的一個(gè)大bug。

還有個(gè)問(wèn)題讓人好奇，老特新推出的15%全球關(guān)稅，會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？畢竟之前用IEEPA征稅已經(jīng)被認(rèn)定違法，現(xiàn)在換個(gè)法律依據(jù)，會(huì)不會(huì)過(guò)一段時(shí)間再次被認(rèn)定為非法？要知道，美國(guó)的法律體系就是這樣，只要有人起訴，就有被推翻的可能。老特這次看似換了個(gè)法子，實(shí)則還是在打擦邊球，能不能行得通，恐怕還要看未來(lái)事情的發(fā)展。

信息來(lái)源：路透社、華爾街觀察家