2月24日的外交部例行記者會上，出現(xiàn)了一個很有意思的畫面：同一天回應(yīng)德國總理默茨和美國特朗普的訪華事宜，中方的表態(tài)卻呈現(xiàn)出天壤之別。對默茨是安排詳實、滿是期待，對特朗普則是簡潔克制、僅提溝通，這可不是簡單的厚此薄彼，背后藏著的是雙邊關(guān)系的本質(zhì)差異和中國務(wù)實的外交邏輯。

先看對默茨訪華的回應(yīng)，中方的態(tài)度可以用“明確且積極”來形容。不僅直接公布了核心安排，還明確界定中德是“合作共贏的全方位戰(zhàn)略伙伴”，強調(diào)作為世界第二、第三大經(jīng)濟體，兩國合作既惠及彼此，也契合世界期待。這份底氣，來自中德實打?qū)嵉暮献鞒晒?024年中德雙邊貿(mào)易額突破2018億美元，連續(xù)八年穩(wěn)居中歐貿(mào)易首位，德國汽車工業(yè)超三分之一的銷量都依托中國市場，新能源、高端制造等領(lǐng)域的合作也在持續(xù)深化。默茨就任后首次訪華，中方的積極表態(tài)，既是對中德務(wù)實合作的肯定，也是對未來深化合作的期待，畢竟對兩國來說，合作從來都是比對抗更優(yōu)的選擇。

反觀對特朗普訪華事宜的回應(yīng)，就顯得格外克制。外交部僅用一句話表明“中美雙方就訪華事宜保持著溝通”，提及元首外交的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，沒有任何具體的訪問安排，也沒有談及任何合作期待。這種低調(diào)，并非中方缺乏溝通的誠意，而是中美關(guān)系的現(xiàn)狀和特朗普政府的政策表現(xiàn)，讓中方不得不保持審慎。就在不久前，美國最高法院剛裁定特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)違法違憲，可他非但沒有收斂，反而揚言要對全球征收15%的關(guān)稅進行報復(fù)。其執(zhí)政以來的單邊主義、政策反復(fù)無常，讓中美合作的基礎(chǔ)屢屢受到?jīng)_擊，在特朗普尚未展現(xiàn)出尊重彼此核心利益的誠意前，中方保持克制的溝通態(tài)度，其實是最理性的選擇。

可能有人會問，同樣是大國政要，為何中方態(tài)度差異如此之大？核心原因就在于雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)和對方的外交理念截然不同。首先是合作基礎(chǔ)不同，中德之間沒有核心的地緣政治沖突，經(jīng)濟上高度互補，德國需要中國的巨大市場，中國需要德國的高端制造技術(shù)，務(wù)實合作是中德關(guān)系的主線；而中美之間則是競爭與合作交織，特朗普政府的“美國優(yōu)先”理念，讓科技封鎖、貿(mào)易打壓成為常態(tài)，分歧在很多時候蓋過了合作。

其次是政策穩(wěn)定性不同，默茨政府延續(xù)了德國歷屆政府對華務(wù)實合作的傳統(tǒng)，政策具有很強的延續(xù)性，這讓中德合作有穩(wěn)定的預(yù)期；而特朗普的政策則充滿不確定性，從關(guān)稅戰(zhàn)到各種單邊制裁，朝令夕改成為常態(tài)，中方根本無法建立穩(wěn)定的合作預(yù)期。最后是外交理念的契合度不同，中德都認同全球化的發(fā)展趨勢，主張多邊主義，而特朗普則堅持單邊主義，動輒搞“美國例外”，這種理念上的分歧，也讓中美關(guān)系的發(fā)展充滿變數(shù)。

中國的外交態(tài)度從來都不是一成不變的，而是始終基于“相互尊重、平等互利”的原則。對默茨的積極回應(yīng)，是因為中德合作符合雙方共同利益，是實打?qū)嵉幕ダ糙A；對特朗普的克制溝通，是保留中美關(guān)系的溝通渠道，同時也是明確傳遞一個信號：中美想要開展合作，前提是摒棄單邊主義，尊重彼此的核心利益和發(fā)展訴求。

從這次截然不同的表態(tài)中，我們能看到中國成熟的外交智慧：不搞一刀切的外交態(tài)度，根據(jù)雙邊關(guān)系的實際情況做出最務(wù)實的選擇，這才是大國外交該有的樣子。