作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

大家好，我是小鄒！

特朗普這番操作，真是讓人看傻了眼。前腳剛放風(fēng)說月底要來中國(guó)，后腳臉一翻，直接宣布把全球關(guān)稅稅率拉高到15%。

他本想在訪華前，用關(guān)稅這根大棒，在談判桌上多撈點(diǎn)籌碼。誰能想到，這手牌還沒捂熱乎，自己先挨了兩記結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的重拳，一記比一記狠，直接把他打蒙了。第一記重拳，就砸碎了他加征關(guān)稅的法律根基。

一柄法槌落下，所謂“國(guó)家安全”的借口碎了一地

2月20日，美國(guó)最高法院以6票對(duì)3票的壓倒性結(jié)果，給特朗普近年來的關(guān)稅政策判了“死緩”。

大法官們的意見說得非常明白：總統(tǒng)不能隨心所欲地把《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)成自己的私人工具。這個(gè)法案的核心作用，是為了應(yīng)對(duì)國(guó)家主權(quán)層面的緊急威脅，絕不是讓總統(tǒng)繞開國(guó)會(huì)，自己說了算，想給誰加關(guān)稅就給誰加。

這一紙裁決，分量極重。它等于從根子上否定了特朗普過去幾年揮舞關(guān)稅大棒的合法性。

面子上的難堪還在其次，真金白銀的賬單才最讓人頭疼。根據(jù)多家財(cái)經(jīng)智庫的測(cè)算，既然是以違法的名義征收，那么過去幾年錯(cuò)誤征收的超過1750億美元關(guān)稅，理論上就必須原路退還給那些受損的企業(yè)。

消息一出，商界立刻炸了鍋。聯(lián)邦快遞反應(yīng)最快，裁決剛下來三天，一紙?jiān)V狀就遞交到了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院。緊接著，開市客、銳步等超過一千家企業(yè)排起了長(zhǎng)隊(duì)，紛紛加入這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“討薪”行動(dòng)。加州州長(zhǎng)更是毫不留情，直接發(fā)函給聯(lián)邦政府，言辭犀利地要求連本帶息，把之前多收的錢全都吐出來。

要知道，現(xiàn)在美國(guó)的國(guó)債總額已經(jīng)突破了30萬億美元大關(guān)，財(cái)政本就緊張得不行。憑空多出這1750億美元的退款窟窿，這筆賬怎么算都像個(gè)無底洞，讓本就捉襟見肘的白宮雪上加霜。

換件馬甲再上場(chǎng)，新瓶裝舊酒難掩焦慮

在最高法院這記響亮的耳光之下，特朗普顯然有點(diǎn)氣急敗壞。

裁決公布才幾個(gè)小時(shí)，他就在白宮急匆匆地宣布了反制措施：改用《1974年貿(mào)易法》第122條，企圖對(duì)所有進(jìn)口商品征收10%的附加稅。

更戲劇性的是，僅僅過了一天，他就在社交媒體上把這個(gè)數(shù)字粗暴地拉到了15%，甚至怒斥最高法院的裁決“荒謬”且“極端反美”。

然而，在法律專家眼里，這不過是給一套行不通的邏輯，又換了一件新馬甲而已。

《1974年貿(mào)易法》第122條本身就有“先天缺陷”。它規(guī)定，以此條款加征的關(guān)稅，上限不能超過15%，而且有效期只有短短的150天。如果想延期，還是得看國(guó)會(huì)的臉色，繞不開國(guó)會(huì)授權(quán)這一關(guān)。

北京盈科（杭州）律師事務(wù)所的股權(quán)高級(jí)合伙人黃偉敏銳地指出，特朗普這種做法，是在強(qiáng)行解釋法律，有濫用總統(tǒng)權(quán)力的嫌疑?？梢灶A(yù)見，他很可能再次陷入曠日持久的法律訴訟泥潭里。

說白了，這張倉(cāng)促之間打出的新牌，根基同樣不穩(wěn)，很可能還沒等落地，就會(huì)再次被司法系統(tǒng)撕得粉碎。

本想極限施壓，不成想?yún)s上演自殘鬧劇

按照特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)起初的設(shè)想，這套組合拳的邏輯很簡(jiǎn)單：在訪華前夕，把關(guān)稅問題炒熱，制造緊張氣氛，就能迫使中方在談判桌上做出更多讓步，從而為美國(guó)爭(zhēng)取到更多的大豆、波音飛機(jī)和能源訂單。

然而，數(shù)據(jù)顯示，2025年美國(guó)的貿(mào)易逆差不降反增，飆升到了9015億美元，創(chuàng)下了自1960年有記錄以來的新高。這邊關(guān)稅的大門一道道加上，那邊的貿(mào)易逆差窟窿卻越來越大。這無疑宣告了靠加關(guān)稅來挽救貿(mào)易逆差的理論，已經(jīng)徹底破產(chǎn)。

更讓白宮頭疼的是，關(guān)稅增加的成本，最終都悄無聲息地轉(zhuǎn)移到了美國(guó)普通老百姓的肩上。物價(jià)持續(xù)上漲，通脹壓力如影隨形，工薪階層的生活成本越來越高。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的怨氣也在不斷積聚。眾議院前議長(zhǎng)佩洛西就公開炮轟特朗普的關(guān)稅政策“野蠻且違背憲法”，并為最高法院的裁決公開點(diǎn)贊。

商界群起而攻之，民眾怨聲載道，法律依據(jù)也搖搖欲墜。特朗普這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的關(guān)稅賭局，還沒等真正對(duì)上主角，自己就已經(jīng)先陷入了四面楚歌的境地。

時(shí)過境遷，牌桌對(duì)面的中國(guó)早已不同往日

這位美國(guó)掌舵者似乎忽略了一個(gè)最關(guān)鍵的事實(shí)：經(jīng)過這幾年的風(fēng)雨，今天的中國(guó)，早已不是過去的中國(guó)了。

面對(duì)美國(guó)持續(xù)的貿(mào)易施壓和技術(shù)封鎖，中國(guó)非但沒有被壓垮，反而在壓力之下加速了關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的自主化進(jìn)程。

如今，28納米芯片量產(chǎn)已經(jīng)走通，自主研發(fā)的EDA設(shè)計(jì)工具成功在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，華為的昇騰系列芯片和長(zhǎng)江存儲(chǔ)在技術(shù)上不斷傳來好消息。這些都標(biāo)志著，過去那些被“卡脖子”的短板，正在被一塊塊補(bǔ)上。

在全球貿(mào)易的版圖上，中國(guó)也通過更加多元化的布局，大大降低了對(duì)單一市場(chǎng)的依賴。反觀美國(guó)，在稀土加工、動(dòng)力電池材料等一些維系自身工業(yè)命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域，短期內(nèi)根本找不到中國(guó)的替代者。有智庫測(cè)算，美國(guó)如果想從零開始，建立一套完全繞開中國(guó)的替代供應(yīng)鏈，至少需要十年的時(shí)間。

2月23日，中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)沉穩(wěn)而理性：中方一貫反對(duì)單邊加征關(guān)稅的做法，貿(mào)易爭(zhēng)端沒有贏家，只會(huì)導(dǎo)致雙輸。我們敦促美方遵守規(guī)則，撤銷單邊制裁。

一個(gè)非常微妙的細(xì)節(jié)是，直到今天，對(duì)于特朗普的訪華意向，中方始終沒有給出官方的確認(rèn)。這本身就是一種無聲但有力的表態(tài)：合作共贏的大門永遠(yuǎn)敞開，但前提必須是相互尊重和平等對(duì)話。

筆者以為

特朗普試圖用關(guān)稅這張舊船票，登上新時(shí)代的客船，從一開始就打錯(cuò)了算盤。

那張高達(dá)1750億美元的巨額退款單，以及來自最高法院的當(dāng)頭一棒，或許只是個(gè)開始。在今天這個(gè)利益深度捆綁的全球化時(shí)代，想靠單打獨(dú)斗、極限施壓來解決問題，早已行不通了。

與其說特朗普是在向誰施壓，不如說他正一步步把自己逼進(jìn)親手設(shè)下的邏輯死胡同里。那趟懸而未決的訪華行程，即便最終成行，如果美方依然抱著老舊的霸權(quán)劇本不放，那么等待他們的，恐怕不會(huì)是期待中的轉(zhuǎn)機(jī)，而是在迷航中越陷越深。