近日，據(jù)路透社等媒體報道，有白宮官員已經(jīng)確認(rèn)，特朗普計劃在3月31日至4月2日訪問中國。

雖然該消息并沒有得到中方的確認(rèn)，但從當(dāng)前局勢與前期溝通情況來看，此次訪問成行的可能性極高。

值得一提的是，行程期間恰逢愚人節(jié)，這種特殊時間節(jié)點，從某種程度來說，也給特朗普此行增添了一絲耐人尋味的意味。

那么特朗普此次訪問中國，究竟是為了什么呢？

其中目的有很多，但如果非要用一句話來總結(jié)，特朗普其實就是需要中國的“確定性”。

這個確定性，可以視為中美貿(mào)易的“確定性”；

可以視為中美關(guān)系的“確定性”；

甚至也可以視為在臺海問題上的所謂“確定性”。

通俗點來說，他希望能夠在經(jīng)貿(mào)上穩(wěn)住中國，在雙邊關(guān)系上守住大局，在涉臺問題上盡量穩(wěn)住我們。

中美

從經(jīng)貿(mào)的角度來說，特朗普雖然對全球加征關(guān)稅，但他的目標(biāo)只是為了收錢，為了敲詐別國。

也就是特朗普其實也怕其它國家反制美國，跟他們打貿(mào)易戰(zhàn)。

比如中國堅決反制美國，其實不僅在稀土問題上讓美國感受到了疼，更在產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、國內(nèi)通脹壓力、制造業(yè)成本等多個層面，讓美方認(rèn)清了對華全面對抗、脫鉤斷鏈的高昂代價。

這也正是特朗普急于訪華、尋求經(jīng)貿(mào)層面“確定性”的核心原因。

因為對于他來說，只有穩(wěn)住對華經(jīng)貿(mào)，才能緩解國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，兌現(xiàn)其對選民的經(jīng)濟(jì)承諾，助力共和黨在中期選舉中跟民主黨進(jìn)行對抗。

從中美關(guān)系的角度來說，美國目前的戰(zhàn)略雖然依然是重點針對中國，但特朗普其實并不想跟中國翻臉。

特朗普

一方面，這是因為美國霸權(quán)，當(dāng)前從某種程度來說，其實就是一只“紙老虎”，他們欺負(fù)一些弱小的國家，或許還行。

但如果美國真的跟中國翻臉了，直接進(jìn)入對抗時代，那么美國霸權(quán)這個“紙老虎”可能將會面臨直接被徹底戳破的時刻。

另一方面，美國在全球“搞事”，比如中東地區(qū)局勢持續(xù)緊張，與伊朗的對峙不斷升溫；還有美國目前雖然在拉美地區(qū)“稱王稱霸”，實際上也需要耗費大量戰(zhàn)略資源。

伊朗

很顯然，美國目前根本難以承受多線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略消耗。

在此背景下，暫時穩(wěn)住對華關(guān)系、避免矛盾激化，成為其最現(xiàn)實的戰(zhàn)略選擇。

而在臺海問題上，特朗普所尋求的所謂“確定性”，實際上就是希望臺海局勢不出現(xiàn)劇烈波動，避免因觸碰中國核心利益引發(fā)強(qiáng)硬反制，打亂其國內(nèi)施政與全球戰(zhàn)略部署。

當(dāng)然，臺灣問題是中國內(nèi)政，跟美國沒有任何關(guān)系，如何推動統(tǒng)一，都是我們自己的事情。美方在這個問題上，沒有資格提任何要求。

其任何試圖在臺海問題上投機(jī)取巧、模糊底線的做法，都注定不會得逞，更無法動搖中國維護(hù)核心利益的堅定意志。

外交部發(fā)言人林劍

此外，特朗普此次訪問中國的目標(biāo)，我們可以將其視為他需要中國的所謂“穩(wěn)定性”，其實也是尋求一場更大的戰(zhàn)略性交易。

比如經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的穩(wěn)定性，肯定需要中美在更多方面達(dá)成妥協(xié)。

對特朗普而言，這場交易的“價碼” 十分明確。

他希望中方擴(kuò)大對美國大豆、玉米、能源產(chǎn)品及波音飛機(jī)等商品的采購，以此穩(wěn)固農(nóng)業(yè)與制造業(yè)選民的支持，同時緩解美國國內(nèi)的通脹壓力與財政赤字困境；

在關(guān)稅問題上，他可能會試圖以“關(guān)稅”為幌子，換取中方在部分領(lǐng)域的市場讓步，規(guī)避最高法院對其關(guān)稅政策的違憲裁決，又能繼續(xù)維持“強(qiáng)硬貿(mào)易總統(tǒng)”的人設(shè)。

當(dāng)然，這場戰(zhàn)略性交易的博弈焦點，遠(yuǎn)不止于經(jīng)貿(mào)層面。

中美

特朗普可能還會試圖將經(jīng)貿(mào)議題與地緣政治議題捆綁，比如在某些敏感議題上的“階段性克制”作為籌碼，換取中方在經(jīng)濟(jì)上的讓步。

當(dāng)然，他哪怕有這方面的想法，也只是美方單方面的想法，中國有自己的戰(zhàn)略底線，絕不會單方面做出讓步。

而且從本質(zhì)上看，特朗普的“交易思維”帶有鮮明的商人烙印，他將國與國之間的關(guān)系簡化為 “利益交換”，卻忽視了中美關(guān)系的復(fù)雜性與戰(zhàn)略性。

特朗普此次訪華，中美或許能在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成一些階段性共識，實現(xiàn)有限度的妥協(xié)共贏，但這種“交易”絕不可能突破中國的核心利益底線。

特朗普

對于特朗普政府而言，唯有摒棄“交易至上”的短視思維，真正尊重中方的核心利益與重大關(guān)切，才能讓中美關(guān)系走出“波動---緩和---再波動”的循環(huán)，實現(xiàn)真正意義上的穩(wěn)定發(fā)展。