大象新聞?dòng)浾?林林 王礡舒

2月24日，車主侯先生的爆料引發(fā)全網(wǎng)憤慨。其自駕從山東返滬，接順風(fēng)車搭載一名40多歲男子從徐州赴蘇州，11小時(shí)行程僅獲車費(fèi)216.3元。途中車主多次提醒如廁遭拒，乘客下車后失聯(lián)，車內(nèi)卻被大便嚴(yán)重污染，座套報(bào)廢、內(nèi)飾需深度清潔。報(bào)警后乘客拒不配合，平臺(tái)補(bǔ)償519元并限制涉事乘客的發(fā)單資質(zhì)，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑賠償過低。

北京中銀（鄭州）律師事務(wù)所律師梁利波在接受記者采訪時(shí)表示，這起事件已不僅僅是道德層面的失范，更觸碰了法律的紅線。

“涉事乘客的‘忍不住’，變成了車主的‘是可忍孰不可忍’?！绷豪ㄕf，這一行為令人極度不適和不齒，嚴(yán)重違背公序良俗與社會(huì)主義核心價(jià)值觀。“作為成年人，他明知此舉會(huì)造成車輛損毀，仍惡意為之并逃避責(zé)任，這既是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的漠視，也是對(duì)社會(huì)公德的公然踐踏。”

梁利波從法律層面給出了詳細(xì)解讀：

第一，民事上必須賠償。 依據(jù)《民法典》，該乘客的行為已構(gòu)成故意損毀他人財(cái)物，需賠償包括清洗費(fèi)、內(nèi)飾更換費(fèi)、車輛停運(yùn)期間的誤工費(fèi)在內(nèi)的全部損失。他甚至指出，如果車主提起訴訟，法院甚至可以酌情支持精神損害撫慰金，因?yàn)檫@起事件給車主造成了極大的心理沖擊。

第二，行政上可能被拘留。 該行為涉嫌故意損毀公私財(cái)物，公安機(jī)關(guān)完全可以依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)其進(jìn)行罰款，甚至處以行政拘留。

對(duì)于平臺(tái)給出的519元補(bǔ)償，梁利波直言“明顯偏低”。他認(rèn)為，這筆錢本質(zhì)上是平臺(tái)出于人道主義給出的“安撫金”，只覆蓋了最基礎(chǔ)的清洗成本，而車輛的停運(yùn)損失、車主的誤工費(fèi)這些法定賠償項(xiàng)目，平臺(tái)并沒有義務(wù)兜底。

“只有讓他為自己的無德行為付出實(shí)實(shí)在在的法律代價(jià)，才能讓這類事情不再發(fā)生。”梁利波說。

審核：張蕾 閆瑩