俄烏問(wèn)題上，美方再次試圖“捧殺”中方，我外交部亮明態(tài)度，絕不上當(dāng)。

遲遲解決不了俄烏問(wèn)題，美方又開(kāi)始“作妖”，美國(guó)駐北約大使聲稱，中國(guó)只需打一個(gè)電話，就能結(jié)束俄烏沖突，想要“甩鍋”中方，給我們扣上“助長(zhǎng)俄烏沖突”的黑鍋。對(duì)此，我外交部明確表態(tài)，稱中方的立場(chǎng)客觀公正，所謂“全面助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”完全是無(wú)端指責(zé)。

美方試圖“捧殺”，中方不會(huì)上當(dāng)

不難看出，美方的“算盤(pán)”，無(wú)非是想要通過(guò)這種“捧殺”的方式，將中方抬到一個(gè)過(guò)高的位置，然后用這個(gè)捏造出的標(biāo)準(zhǔn)去衡量、指責(zé)，從而達(dá)到道德綁架或轉(zhuǎn)移矛盾的目的，類似的伎倆，我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)很多次了。

但是謊言重復(fù)再多遍，也不會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，中方不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方，當(dāng)前復(fù)雜的俄烏問(wèn)題，其根源在于北約東擴(kuò)與俄羅斯安全訴求之間的長(zhǎng)期矛盾。

將如此復(fù)雜的地緣政治沖突，簡(jiǎn)化成“中國(guó)打一個(gè)電話就能解決”的論調(diào)，這本身就是一種不負(fù)責(zé)任的謬論。

美方作為俄烏沖突的“始作俑者”，非常不負(fù)責(zé)任地預(yù)設(shè)了一個(gè)前提：中國(guó)“有能力、也有義務(wù)”去解決這個(gè)由別人制造的爛攤子，如果解決不了，就是中國(guó)的“不作為”。

事實(shí)上，真要分析中美在解決俄烏問(wèn)題進(jìn)程中做出的努力，不難發(fā)現(xiàn)，中方的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比美方要多得多。

我們?cè)诒３种辛⒘?chǎng)的同時(shí)，以建設(shè)性方式和建設(shè)性目標(biāo)主動(dòng)參與，發(fā)揮建設(shè)性作用，推動(dòng)事態(tài)向和平方向發(fā)展。

這與中國(guó)在危機(jī)爆發(fā)之初就堅(jiān)持的中立、勸和促談立場(chǎng)一脈相承，中國(guó)所做的，是站在和平與對(duì)話一邊，為政治解決創(chuàng)造條件和氛圍。

這也是中美在俄烏問(wèn)題上最核心的不同之處：我們沒(méi)有按照美方預(yù)設(shè)的劇本行動(dòng)，例如制裁俄羅斯，他們就反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，這種“道德綁架”，我們不會(huì)接受。

中方對(duì)此保持著清醒的頭腦，深知這種言論背后是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。我們不會(huì)因?yàn)閹拙涮摳叩姆畛?，就放棄?dú)立自主的外交原則，更不會(huì)跳進(jìn)別人挖好的道德陷阱。

特朗普無(wú)能為力，處境越來(lái)越尷尬

說(shuō)起來(lái)，美方之所以再次無(wú)端指責(zé)中方，很可能和最近美俄烏談判再次陷入僵局有關(guān)，特朗普所謂的“最后期限”一拖再拖，讓美國(guó)“顏面掃地”。

回顧特朗普迄今為止在“調(diào)停”俄烏的過(guò)程中做出的努力，不難發(fā)現(xiàn)其所謂的“成果”，大都在極短時(shí)間內(nèi)化為泡影，俄烏之間的分歧不僅沒(méi)有彌合，反而越來(lái)越多了。

這也再次印證了，特朗普的這套“調(diào)停”策略，其實(shí)是有很大問(wèn)題的，他原本被歐洲和烏克蘭寄予厚望，希望他能施壓俄羅斯先停火。

但結(jié)果卻是，他在與普京會(huì)晤后，反而接受了俄方“先簽協(xié)議再?；稹钡姆桨?，并強(qiáng)迫盟友接受。

這讓美方失去了施壓俄羅斯的資本，將自己想要什么、能接受什么、底線在哪，全部和盤(pán)托出，特朗普這種剛愎自用、過(guò)度自信的風(fēng)格，在商業(yè)談判中或許能憑借強(qiáng)勢(shì)地位奏效，但在大國(guó)博弈的生死場(chǎng)上，只會(huì)被對(duì)手輕松拿捏。

特朗普忽略了，對(duì)于俄羅斯而言，這關(guān)乎核心安全利益、歷史糾葛和民族情感，是不可能通過(guò)幾次會(huì)晤就簡(jiǎn)單妥協(xié)的。

莫斯科的目標(biāo)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略緩沖，是確保烏克蘭不再成為威脅，當(dāng)特朗普連對(duì)方的真實(shí)意圖都沒(méi)有摸清，就急于展示“調(diào)停成果”時(shí)，他的失敗就已經(jīng)注定了。

可以說(shuō)，只要特朗普的“底色”依然是不希望援助烏克蘭，不希望與俄羅斯發(fā)生沖突，希望美國(guó)退回本土，專注自身事務(wù)，就決定了特朗普在調(diào)停時(shí)，最大的訴求是“盡快脫身”，而不是“公正解決”。

換言之，他之所以接受俄方的方案，也是因?yàn)槟莻€(gè)方案看起來(lái)能最快讓美國(guó)甩掉包袱。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的，領(lǐng)土糾紛的復(fù)雜性、雙方廝殺的紅眼狀態(tài)，注定了任何協(xié)議都無(wú)法在?；鹎拜p易達(dá)成。

當(dāng)特朗普發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法兌現(xiàn)“快速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾時(shí)，找借口、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)就成了唯一的選擇。

復(fù)雜問(wèn)題，沒(méi)有簡(jiǎn)單解法

歸根結(jié)底，進(jìn)入第五個(gè)年頭的俄烏沖突，已經(jīng)演變成一場(chǎng)具有深厚歷史根源、復(fù)雜現(xiàn)實(shí)糾葛和巨大外部干預(yù)的長(zhǎng)期危機(jī)，任何試圖用簡(jiǎn)單化、二元對(duì)立的思維去解決它的嘗試，最終都只會(huì)讓問(wèn)題更加復(fù)雜。

在這種情況下，美方的“甩鍋”行為，本質(zhì)上是戰(zhàn)略逃避。美方將希望寄托于“中國(guó)打電話”，或者要求中國(guó)制裁俄羅斯，這種思路的潛臺(tái)詞是：解決沖突的責(zé)任在中國(guó)，如果解決不了，是中國(guó)不夠努力。

但現(xiàn)實(shí)告訴我們，這完全顛倒了是非，誰(shuí)向?yàn)蹩颂m輸送了最多的武器？誰(shuí)在沖突中火上澆油？誰(shuí)在利用沖突消耗對(duì)手？答案都是美國(guó)。

美國(guó)作為深度卷入的一方，在發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法輕易脫身、也無(wú)法按自己意愿塑造結(jié)局時(shí)，不是反思自身政策，而是試圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給第三方，這種“甩鍋推責(zé)”的做法，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì)加劇局勢(shì)的復(fù)雜性，讓真正的當(dāng)事方更難坐到談判桌前。