“蘿卜崗”這三個字，是考生們最怕遇到的，備考鐵飯碗的難度本就高，如果再不幸遇上了“蘿卜崗”，那這一年的努力算是徹底白費了，還要稀里糊涂地淪為陪跑的對象。

“蘿卜崗”顧名思義，就是先有了這個“蘿卜”，后挖的這個“坑”，因此很多人也會稱其為“蘿卜坑”，為了避免努力白費，不少考生在報考前，都會格外注意，仔細(xì)篩選這個崗位是不是“蘿卜崗”。

湖南一本高校招聘鋼琴教師，4條要求引熱議

蘿卜崗的特點有很多，比如復(fù)雜詳細(xì)的報名要求，特殊的學(xué)歷、專業(yè)、年齡乃至獲獎紀(jì)錄的額外限定，都是“蘿卜崗”的潛在信號，但也并非所有要求多的崗位都是蘿卜崗，還是要根據(jù)實際情況，具體崗位具體分析。

網(wǎng)上有一條招聘，就因為4條要求引起了不小的熱議，這個崗位是湖南某一本高校招聘的鋼琴教師，對于藝術(shù)類考生來說，能進(jìn)入體制內(nèi)自然是最好的選擇，若是高校教師那更是天花板級別的崗位了。

這樣的崗位競爭有多激烈不言而喻，很多時候不是你想不想努力爭取的問題，而是這樣的崗位能拿出來招聘，本身就是一種幸運了，可看到招聘的4條要求后，不少考生卻紛紛破防了。

這4條要求其實是考試的具體內(nèi)容，也就是說，考生需要演奏這四首明確的鋼琴曲目，再根據(jù)表現(xiàn)來進(jìn)行選拔，而這4首鋼琴曲，圈外人可能不懂，圈內(nèi)人一眼就知道，其難度非常夸張。

不過畢竟是考核，直接把曲目固定下來，還是有蘿卜崗的嫌疑，因此不少圈外人起初都在質(zhì)疑：這不是蘿卜崗嗎？直接把曲目固定了，那直接選“蘿卜”最擅長的四首曲子就行了，普通考生豈非從一開始就失去優(yōu)勢了？

可真正學(xué)習(xí)鋼琴的圈內(nèi)人，卻不怎么想，他們反而覺得：就算這個崗位是蘿卜崗，能像她這樣熟練演奏這四首曲目，那普通人也無話可說，畢竟這四首曲目的難度很大，能演奏完美可見能力非常強悍。

能力匹配，才是體制內(nèi)選拔人才的核心標(biāo)準(zhǔn)

更值得一提的是，從該招聘信息發(fā)布到考試的時間，只有6天，而這四首鋼琴曲，一首是圈內(nèi)公認(rèn)的全世界最難的練習(xí)曲目之一《超技練習(xí)曲“鬼火”》，另外三首對演奏者的素養(yǎng)要求也是各不相同，即便是水平不錯的考生，也至少需要1個月的時間。

了解了前因后果，也理解了為什么網(wǎng)友們說“蘿卜崗像她這樣，普通人也無話可說！”畢竟這難度太高了，即便真是蘿卜崗，人家也是有實力的蘿卜，可筆者還是覺得，這些話說得太絕對了。

從報考的條件來看，并沒有什么離譜的要求，四首曲目也是考驗了考生的實力和素養(yǎng)，并不能因此就確定這個崗位一定是蘿卜崗，人外有人天外有天，看似高難度的考核要求，背后也有足夠支撐其含金量的崗位，也算是有能力者居之。

選拔的核心從來不是“程序形式”，而是“能力匹配”，體制內(nèi)考核真正的爭議從來不是“定向選拔”，而是“無實力者占位”，當(dāng)“蘿卜”具備碾壓性專業(yè)能力，即便崗位帶有定向?qū)傩?，也能獲得公眾認(rèn)可。

對于有意愿備考體制內(nèi)的同學(xué)們，需要明白一點，差異化的門檻未必是不公的體現(xiàn)，公平不是“人人均等”，而是“人崗適配”，高校針對鋼琴教師崗位設(shè)定的專業(yè)門檻，是基于崗位需求的差異化篩選，而非排斥普通求職者。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）