2月28日美國(guó)和以色列聯(lián)手對(duì)伊朗實(shí)施大規(guī)模空襲并致使伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊身亡，導(dǎo)致兩國(guó)間新一輪沖突升級(jí)，也將特朗普在中東政策上的戰(zhàn)略取向推上聚光燈下。此行動(dòng)被特朗普稱為“重大作戰(zhàn)行動(dòng)”，他公開強(qiáng)調(diào)該軍事行動(dòng)預(yù)計(jì)會(huì)持續(xù)約四周，顯示出希望在時(shí)間上限定軍事沖突的目標(biāo)，又在部分公開和私下場(chǎng)合表達(dá)過在特定條件下愿意與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)話的可能性。

美國(guó)公開設(shè)定四周作戰(zhàn)周期主要反映了兩層現(xiàn)實(shí)考量。一方面，這一時(shí)間表在政治語境下是一種對(duì)國(guó)內(nèi)政策和盟友關(guān)切的回應(yīng)。特朗普政府內(nèi)外都有對(duì)軍事行動(dòng)范圍和持續(xù)性提出質(zhì)疑的聲音，而對(duì)沖突“設(shè)限”有助于緩和國(guó)內(nèi)對(duì)持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。另一方面，將軍事壓力與外交選項(xiàng)同時(shí)置于視野，既是一種對(duì)伊朗施壓的策略，也可能是在尋求談判優(yōu)勢(shì)。

特朗普在多次表述中強(qiáng)調(diào)，達(dá)到軍事目標(biāo)之后愿意重新考慮外交對(duì)話，這與他總統(tǒng)任期內(nèi)多次將“談判優(yōu)先但不排除武力選項(xiàng)”的邏輯一致。此種策略在一定程度上試圖將中東沖突納入自己對(duì)外交政策的整體計(jì)算框架中。但從現(xiàn)實(shí)軍事局勢(shì)看，沖突的升級(jí)與持久性正在超出美方原定的時(shí)間框架。

伊朗不僅在襲擊中受到重創(chuàng)，還發(fā)動(dòng)了多波反擊，向美軍及以色列目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈，并對(duì)中東多個(gè)美軍基地發(fā)起攻擊。這些報(bào)復(fù)行動(dòng)已涉及波斯灣、甚至超出原先預(yù)設(shè)的有限打擊范疇，令局勢(shì)持續(xù)升溫。伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊明確表示，伊朗將“毫不猶豫地捍衛(wèi)自身安全”。至此，美以軍事行動(dòng)可能延續(xù)并進(jìn)一步升級(jí)尚未消除。

對(duì)這一輪美以軍事行動(dòng)的立場(chǎng)表達(dá)，中方展現(xiàn)出明確而堅(jiān)定的外交態(tài)度。3月1日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅應(yīng)約與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫通話，王毅指出，美以在伊朗與美方談判進(jìn)程中發(fā)動(dòng)軍事襲擊是“不可接受”的，并批評(píng)公然擊殺一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及鼓動(dòng)政權(quán)更迭屬于違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的行為。這一表述清晰傳達(dá)了中方對(duì)當(dāng)前沖突的基本判斷與立場(chǎng)。中方強(qiáng)調(diào)應(yīng)遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和國(guó)際法，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力，同時(shí)也呼吁盡快恢復(fù)對(duì)話與外交途徑解決分歧。

對(duì)于任何未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的軍事行動(dòng)，中國(guó)一貫堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際法框架與國(guó)家主權(quán)原則，并在外交場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)多邊主義和政治解決途徑。中方同樣關(guān)注沖突對(duì)能源供應(yīng)和全球經(jīng)濟(jì)可能帶來的外溢效應(yīng)，呼吁各方保持克制、避免局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。中方與俄羅斯在此類關(guān)鍵外交議題上的協(xié)調(diào)立場(chǎng)也展示出雙方在當(dāng)前國(guó)際秩序觀念上的某種一致性和戰(zhàn)略默契。中國(guó)除通過高層通話表態(tài)外，還在外交聲明中直接呼吁立即?；穑瑥?qiáng)調(diào)各方應(yīng)尊重伊朗的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，并倡導(dǎo)通過對(duì)話和談判緩解當(dāng)前緊張局勢(shì)。

在美以軍事行動(dòng)后，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)呈現(xiàn)明顯分化。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯公開呼吁立即停止敵對(duì)行動(dòng)，并敦促緩和局勢(shì)避免沖突擴(kuò)大。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員指出繼續(xù)攻擊只會(huì)帶來更多傷亡和苦難。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也表示正在監(jiān)測(cè)局勢(shì)，并未出現(xiàn)核安全風(fēng)險(xiǎn)跡象。俄羅斯和中國(guó)對(duì)美以行動(dòng)提出譴責(zé)，認(rèn)為相關(guān)行動(dòng)可能將地區(qū)推向人道主義及經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的邊緣。

此外，歐盟27國(guó)外交首腦日內(nèi)發(fā)表聯(lián)合聲明，在對(duì)當(dāng)前沖突表達(dá)擔(dān)憂的同時(shí)強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)秉持“最大限度克制”和尊重國(guó)際法的原則。歐盟聲明中還特別指出沖突可能對(duì)全球重要通道如霍爾木茲海峽的安全與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定帶來不確定性，反映出歐洲國(guó)家在戰(zhàn)略評(píng)估上雖與美方共享對(duì)伊朗核與導(dǎo)彈項(xiàng)目的長(zhǎng)期關(guān)切，但對(duì)于升級(jí)沖突持更審慎、法制化的態(tài)度。

美以軍事行動(dòng)并未得到所有傳統(tǒng)盟友的全面支持。法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等國(guó)強(qiáng)調(diào)非軍事選項(xiàng)的重要性，呼吁回到外交談判桌，而非單方面軍事升級(jí)。歐洲國(guó)家的這一立場(chǎng)既反映了對(duì)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)后果的顧慮，也折射出其在國(guó)際軍事行動(dòng)合法性與后果規(guī)劃中的謹(jǐn)慎態(tài)度。

從伊朗自身反應(yīng)看，當(dāng)前沖突極大激發(fā)了該國(guó)國(guó)內(nèi)緊張情緒。伊朗政府宣布全國(guó)哀悼期并進(jìn)行了廣泛反擊，對(duì)美以目標(biāo)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊。同時(shí)伊朗國(guó)內(nèi)還面臨政治經(jīng)濟(jì)壓力，這些內(nèi)外因素疊加使得其戰(zhàn)略選擇空間復(fù)雜。伊朗外交部強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)自身安全，但同時(shí)又在不同場(chǎng)合宣稱不愿攻擊鄰國(guó)，試圖在軍事反擊與政治表態(tài)之間保持某種平衡。

從地緣政治角度觀察，特朗普設(shè)定的“四周行動(dòng)”時(shí)限更多是一個(gè)政治信號(hào)，而非真實(shí)能夠控制戰(zhàn)局的絕對(duì)時(shí)間框架。歷史經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)前沖突態(tài)勢(shì)表明，軍事行動(dòng)若涉及對(duì)方核心指揮結(jié)構(gòu)與國(guó)家象征人物，其后果往往不可在短期內(nèi)終結(jié)。美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)針對(duì)該行動(dòng)的政策爭(zhēng)論，包括國(guó)會(huì)中對(duì)持續(xù)軍事使用權(quán)的審議等，這些政治動(dòng)態(tài)無疑會(huì)對(duì)美方戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生影響。

特朗普的訪華計(jì)劃在這樣的背景下也面臨不小的不確定性。中東沖突的演變不僅會(huì)影響全球能源市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，還可能成為中美外交談判中的重要議題。中國(guó)作為有重要能源與地區(qū)利益的全球大國(guó)，其在國(guó)際沖突中立場(chǎng)的提出并非僅出于對(duì)局勢(shì)波動(dòng)的擔(dān)憂，而是建立在國(guó)際法框架與多邊主義理念上的戰(zhàn)略判斷。中方強(qiáng)調(diào)停火與談判，不僅反映出對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的期待，也體現(xiàn)出其在大國(guó)外交中的責(zé)任感與規(guī)則意識(shí)。

特朗普政府在所謂的“四周行動(dòng)”與訪華時(shí)間之間的權(quán)衡，不僅關(guān)乎中東局勢(shì)的短期走向，也可能影響未來區(qū)域秩序與國(guó)際政治互動(dòng)模式。沖突能否在有限時(shí)間內(nèi)緩和、達(dá)成某種外交緩沖機(jī)制，以及相關(guān)各方在談判中能否找到共同利益基礎(chǔ)，正在成為未來國(guó)際社會(huì)關(guān)注的關(guān)鍵。#頭條精選-薪火計(jì)劃#

文 | 楊謙宇 高校區(qū)域國(guó)別學(xué)專業(yè)碩士

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)