北京時(shí)間3月3日，一年一度的中國(guó)足球金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式正式結(jié)束，其中含金量最高的“中國(guó)金球獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)，被申花隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)37歲老將吳曦摘得。而入圍的蔣光太、韋世豪2人全部落選！

不過，吳曦當(dāng)選也引發(fā)了一定的爭(zhēng)議，尤其是韋世豪第一時(shí)間發(fā)布的動(dòng)態(tài)：黑幕+偷笑表情，令人浮想聯(lián)翩。

從吳曦和韋世豪2人在上賽季的中超數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，韋世豪明顯更勝一籌。

韋世豪上賽季代表成都蓉城隊(duì)一共出戰(zhàn)28場(chǎng)比賽，貢獻(xiàn)12球8次助攻，蓉城隊(duì)最終獲得中超第三名；而吳曦則代表申花隊(duì)出場(chǎng)33次，打進(jìn)9球7次助攻。單純就這一項(xiàng)數(shù)據(jù)而言，金球獎(jiǎng)似乎更應(yīng)該給韋世豪。

那么，數(shù)據(jù)更亮眼的韋世豪，為何最終不敵吳曦落選呢？媒體人認(rèn)為，主要原因還是中國(guó)金球獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制所導(dǎo)致的。

首先，中國(guó)金球獎(jiǎng)的評(píng)選并不像歐足聯(lián)或者國(guó)際足聯(lián)一樣，一切以數(shù)據(jù)為準(zhǔn)則。球員的個(gè)人數(shù)據(jù)，只是一個(gè)入圍的門檻。

其次，除了個(gè)人數(shù)據(jù)之外，中國(guó)金球獎(jiǎng)還綜合考察個(gè)人人品以及團(tuán)隊(duì)作用等因素，而這2項(xiàng)因素往往是無法用數(shù)據(jù)來權(quán)衡的，完全取決于投票的人。韋世豪落后，就是在這2項(xiàng)考核上不如吳曦。

在上賽季，37歲吳曦以隊(duì)長(zhǎng)身份，率領(lǐng)申花隊(duì)踢了33場(chǎng)比賽，并且沒有拿到一張紅牌。其團(tuán)隊(duì)作用，顯然要比韋世豪更大一些。

而反觀韋世豪，他在成都蓉城與天津津門虎隊(duì)的比賽中，因?yàn)閱螆?chǎng)比賽吃到2張黃牌，被紅牌罰下。這一張紅牌，也成了減分項(xiàng)。

個(gè)人認(rèn)為，韋世豪這一次不管是質(zhì)疑吳曦，還是中國(guó)金球獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制，其實(shí)都沒有必要。這本身就是一個(gè)“小兒科”的游戲，誰當(dāng)選都毫無意義！

就中國(guó)足球的現(xiàn)狀而言，其實(shí)舉辦這樣的一個(gè)頒獎(jiǎng)典禮，本身就是鬧笑話的行為。倘若真正關(guān)心中國(guó)足球，就應(yīng)該把目光聚焦于那些敢于走出留洋，在國(guó)家隊(duì)敢于全力以赴的球員身上。只有把真正的閃光點(diǎn)找到，并不的斷宣傳放大出來，作為中國(guó)足球的榜樣，才能推動(dòng)中國(guó)足球的發(fā)展。