【文/觀(guān)察者網(wǎng) 柳白】在花了一年時(shí)間試圖討好并安撫美國(guó)總統(tǒng)特朗普后，英國(guó)首相斯塔默3月2日明確劃清界限：英國(guó)不會(huì)與最親密的軍事盟友一道，對(duì)伊朗采取進(jìn)攻性行動(dòng)。

據(jù)彭博社報(bào)道，斯塔默以缺乏法律依據(jù)和國(guó)家利益為由，一度拒絕美軍使用英國(guó)軍事基地，僅在伊朗發(fā)動(dòng)反擊后才批準(zhǔn)基地用于“特定和有限的防御行動(dòng)”。這一立場(chǎng)暴露了美英“特殊關(guān)系”的裂痕，特朗普也公開(kāi)表達(dá)了對(duì)英國(guó)的不滿(mǎn)。

斯塔默是在2日下午在英國(guó)議會(huì)做出此番表態(tài)的。他明確表示，英國(guó)吸取了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，不會(huì)參與美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的進(jìn)攻性行動(dòng)，也不相信“通過(guò)空襲能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭”。

針對(duì)特朗普批評(píng)他在此次行動(dòng)中授權(quán)使用英國(guó)基地行動(dòng)遲緩，斯塔默在下議院反駁稱(chēng)，英國(guó)的“行動(dòng)必須始終有合法依據(jù)，并有切實(shí)可行、深思熟慮的計(jì)劃”。

報(bào)道認(rèn)為，盡管這位英國(guó)首相沒(méi)有明說(shuō)，但他的言論暗含之意是，他認(rèn)為美國(guó)轟炸伊朗并非經(jīng)過(guò)周密策劃。關(guān)于合法性，斯塔默明確提及，“不會(huì)讓英國(guó)的軍事人員參與非法行動(dòng)”。

英國(guó)首相斯塔默 IC Photo

“斯塔默長(zhǎng)期以來(lái)一直試圖在與特朗普的關(guān)系上走鋼絲，但今天他明確表態(tài)了，”曾擔(dān)任斯塔默政府顧問(wèn)的本·猶大在采訪(fǎng)中表示，“斯塔默不相信空襲能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，也不認(rèn)為美國(guó)在伊朗的目標(biāo)界定清晰?！?/p>

在分析人士看來(lái)，斯塔默的立場(chǎng)已削弱了英美所謂的 “特殊關(guān)系”。

美國(guó)一直試圖利用英國(guó)位于印度洋查戈斯群島的迪戈加西亞軍事基地攻擊伊朗，但英國(guó)因“擔(dān)憂(yōu)違反國(guó)際法”，始終沒(méi)有批準(zhǔn)。直至當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，斯塔默方才作出讓步，宣布同意美國(guó)使用英國(guó)軍事基地進(jìn)行所謂“防御性”的打擊。

對(duì)于英國(guó)姍姍來(lái)遲的許可，特朗普感到“非常失望”，他指責(zé)斯塔默在這一問(wèn)題上“耗費(fèi)了太長(zhǎng)時(shí)間”。

3月2日晚些時(shí)候，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思含沙射影把矛頭指向英國(guó)，稱(chēng)“有能力的伙伴才是好伙伴，不像我們?cè)S多傳統(tǒng)盟友那樣，對(duì)使用武力憂(yōu)心忡忡、扭捏作態(tài)、猶豫不決”。

特朗普指責(zé)斯塔默

盡管特朗普批評(píng)，斯塔默在下議院表示：“判斷何為英國(guó)國(guó)家利益是我的職責(zé)。我已如此行事，并堅(jiān)守這一決定?！?/p>

斯塔默表示，立場(chǎng)轉(zhuǎn)變是因?yàn)橐晾蕦?duì)英國(guó)海灣盟友發(fā)動(dòng)“無(wú)差別”襲擊，使該地區(qū)數(shù)千名英國(guó)公民面臨風(fēng)險(xiǎn)。

“伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)后，不可能全部被擊落：阻止威脅的唯一方法是從源頭摧毀導(dǎo)彈?！彼顾Q(chēng)，“英國(guó)基地的使用僅限于商定的防御目的，我們不會(huì)參與美以的進(jìn)攻性打擊。”

早前，一架疑似無(wú)人機(jī)襲擊了塞浦路斯阿克羅蒂里的英國(guó)皇家空軍基地，造成輕微損壞，無(wú)人員傷亡。

斯塔默稱(chēng)，英國(guó)評(píng)估認(rèn)為，此次襲擊發(fā)生在他批準(zhǔn)美軍使用基地之前，并非對(duì)其聲明的報(bào)復(fù)。周一，塞浦路斯政府表示，另有兩架飛往該基地的無(wú)人機(jī)被攔截。斯塔默稱(chēng)，該基地未被美軍轟炸機(jī)使用。

彭博社認(rèn)為，斯塔默不愿支持特朗普的行動(dòng)，既是法律考量，也是政治考慮。

他領(lǐng)導(dǎo)的工黨仍因20多年前時(shí)任首相托尼·布萊爾支持入侵伊拉克的爭(zhēng)議決定而傷痕累累。工黨及許多英國(guó)選民對(duì)另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，斯塔默今年以來(lái)一直努力平息黨內(nèi)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)。

斯塔默發(fā)言

“我們都記得伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤，我們已吸取教訓(xùn)。”斯塔默2日表示。

值得一提的是，這并非斯塔默與特朗普首次公開(kāi)分歧。近兩個(gè)月來(lái)，英國(guó)首相被迫應(yīng)對(duì)特朗普的一系列威脅：奪取格陵蘭島、提高對(duì)歐洲關(guān)稅、撤銷(xiāo)對(duì)查戈斯群島協(xié)議的支持，特朗普還貶低英國(guó)在阿富汗與美軍協(xié)同作戰(zhàn)的角色。

“英國(guó)面臨著來(lái)自美國(guó)的問(wèn)題：我們最親密的盟友變得極其不可預(yù)測(cè)、反復(fù)無(wú)常。”

猶大補(bǔ)充道：“如果他堅(jiān)守立場(chǎng)，僅讓英國(guó)參與防御性行動(dòng)以保護(hù)我們?cè)谠摰貐^(qū)的人民和盟友，斯塔默將像威爾遜而非布萊爾一樣載入史冊(cè)，這是當(dāng)下最重要的事。”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。