3月3日，據(jù)專注于裁判判罰分析的西媒ArchivoVAR報道，裁判界一致認為，在西甲第26輪皇馬0-1不敵赫塔費的上半場，呂迪格用膝蓋頂?shù)嚼锟泼娌窟@一動作應(yīng)當被禁賽4-12場，而VAR卻并沒有進行提示，呂迪格甚至沒有吃到黃牌。

該媒體發(fā)文表示，呂迪格在皇家馬德里對陣赫塔費的比賽中對迭戈-里科的犯規(guī)已不再僅僅是一起有爭議的判罰，而是成為了西班牙裁判體系中的一個研究案例。這不僅是因為犯規(guī)本身的嚴重性，更因為隨后VAR的行為完全被動。據(jù)了解，裁判群體在關(guān)鍵問題上達成一致：這一行為本應(yīng)直接被出示紅牌，從紀律角度而言，屬于預(yù)謀和惡意暴力行為，處罰范圍應(yīng)在4至12場比賽之間。

該媒體表示，這談?wù)摰牟皇且淮位疑貛У呐辛P，這不是一個細微或有爭議的解讀。情況非常明確，兩名球員幾分鐘前就已發(fā)生過沖突。在關(guān)鍵動作中，迭戈-里科倒地，呂迪格則相距數(shù)米。這并非同時倒地，也不是不可避免的碰撞。呂迪格看著倒在地上的對手，改變了行進路線，最終用膝蓋撞到了對方下巴區(qū)域。當時沒有球權(quán)爭奪，沒有試圖觸球的動作，也沒有任何可合理解釋的技術(shù)性動作。

在仲裁分析中，這些要素——先前的距離、無球狀態(tài)以及改變軌跡——是將該行為界定為蓄意和惡意暴力行為的依據(jù)。根據(jù)足球紀律準則，此類行為將被界定為可處4至12場禁賽的處罰范圍內(nèi)。

加劇這一局面的是，當值主裁穆尼斯在場上甚至沒有判罰犯規(guī)?？梢岳斫獾氖牵捎谒俣然蛭恢迷颍鞑门锌赡芪茨懿煊X到這一動作的嚴重性。但這時VAR就派上用場了。而此刻引發(fā)爭議的核心人物名字也浮出水面：皮薩羅-戈麥斯。

因此，禁哨是不可避免的。曾有裁判因犯下遠不那么關(guān)鍵的錯誤，卻連續(xù)三四個比賽日未被指派執(zhí)法，甚至有一個月之久。如果一個團隊自身認為其行為屬于嚴重暴力行為，卻沒有任何內(nèi)部后果，這發(fā)出的信號將對其本已受損的信譽造成毀滅性打擊。

這并非指系統(tǒng)性地針對某個人。這是關(guān)于一致性的問題。如果內(nèi)部政策規(guī)定對嚴重錯誤實施強制休息，那么這個案例完全符合這一情況。任何皮薩羅-戈麥斯不被禁哨的情況，都會被解讀為與其他因較輕微情況而受處罰的同事相比存在不公平的對待。

呂迪格該動作gif